ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. Смолян, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
*, редовно призована, се явява районният прокурор Т. Н..
Подсъдимата Е. И. П., нередовно призована, не се явява.
Явява се назначеният резервен защитник на подсъдимата , а. М..
Пострадалото лице А. Ж. П., редовно призована, не се явява лично и
с адв. **, редовно упълномощена.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.269,
ал.3, т.2 от НПК, а именно като задочно производство, тъй като подсъдимата
не е издирена.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание. Считам, че разглеждането на делото по реда на
чл. 269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК няма да повлияе върху разкриването на
обективната истина. Подсъдимата е получила Обвинителния акт и
разпореждането, с което е предадена на съд, както и с това, че делото може да
бъде разгледано по този текст, като са й разяснени правата за наемане на
адвокат и че делото може да бъде разгледано по реда на чл.269 от НПК.
1
Същата се явява в първо съдебно заседание. С оглед постъпилото писмо от
ОДМВР- Смолян, считам, че са извършени мероприятия по издирването и
макар и да не е установена подсъдимата считам, че това е достатъчно
основание за разглеждане на делото.
Адв. М.: Поддържам становището си, че се касае за тежко
престъпление и следва подсъдимата лично да присъства, като това е
задължително.
Съдът намира, че ще следва да бъде изменено определението, с което
адв. М. е назначен за защитник, тъй като фигурата на резервен адвокат не
може да съществува без основен, а такъв не е наличен. Ще следва адв. М. да
бъде назначен за основен защитник на подсъдимата.
Съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на чл. 269, ал.3, т. 3 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. за основен защитник на подсъдимата.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимата
Е. И. П..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1
и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
2
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и
пострадалото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, която към настоящия момент считам, че няма
основание за промяна, като считам, че същата е адекватна. Няма да соча на
този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито
съдебно заседание.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права,
довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми и
пострадалото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Спрямо подзащитната ми е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, която към настоящия момент считам, че няма
основание за промяна, като считам, че същата е адекватна. Няма да соча на
този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито
съдебно заседание.
Адв. *: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:
Делото е подсъдно като първа инстанция на Районен съд, гр.Смолян. Считам,
че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права
на подсъдимата и пострадалата в хода на досъдебното производство. Считам,
че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.Няма основание за изменение на взетата
спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Правим
следните искания: Моля да се конституира пострадалата А. П. като частен
обвинител и молим да приемете за съвместно разглеждане в настоящото
3
производство представения по делото граждански иск, като считаме, че
щетата е точно опредЕ. от установеното с писмените и гласните
доказателства, а и самата подсъдима не спори за лично получаване на сумата
от 15 860 лв. чрез пощенски запис. Предвид това няма да правим искане за
събиране на нови доказателства и назначаване на експертизи, поради което и
считам, че няма да затрудним разглеждането на делото и молим да
конституирате пострадалата А. П. като частен обвинител и граждански ищец
в настоящото производство.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл.247, ал.1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимата Е. И. П. за извършено престъпление по
чл. 210, ал.1, т.4, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебно производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимата и
пострадалото лице.
Съдът намира, че няма основания делото да се гледа при закрити
врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Спрямо подсъдимата Е. П. е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража” както и мярка „Забрана за напускане пределите на
Република България“ и към настоящия момент, съдът не намира основания и
причини за тяхното изменение.
Съдът счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения граждански иск от
пострадалата А. П. срещу подсъдимата Е. И. П. за заплащане на обезщетение
за причинени имуществени вреди, от престъплението по чл. 210, ал.1, т.4, вр.
с чл.209, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, в общ размер на 15 860
лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до датата на пълното
4
изплащане на сумата. Налице материално-правните и процесуално- правните
предпоставки на чл.84 и следващи от НПК за приемане за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения
граждански иск, тъй като същият е конкретизиран по основание и размер.
Ще следва пострадалата А. Ж. П. да бъде конституирана като
граждански ищец и частен обвинител срещу подсъдимата Е. И. П..
Не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури.
Делото следва да протече по общия ред с призоваване на свидетели и
вещо лице за следващо съдебно заседание и предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебно производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимата и
пострадалото лице.
4.Не са налице основания разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването
на действия по разследването по делегация.
6.Потвърждава наложените мерки за неотклонение “Задържане под
стража” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ спрямо
подсъдимата.
7. Приема за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявения от пострадалата А. П. срещу подсъдимата Е. И. П.
граждански иск, по който се претендира заплащане на обезщетение за
причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 210, ал.1, т.4, вр. с
чл.209, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, в общ размер на 15 860
лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до датата на пълното
изплащане на сумата.
5
8. Конституира А. Ж. П. като граждански ищец и частен обвинител в
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава
XXII от НПК.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да бъдат призовани свидетелите и вещото лице.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 19.09.2023 г. от 09.30 ч., за
която дата и час *, пострадалата, адв. *, адв. М. се считат уведомени в днешно
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за следващо съдебно заседание от * за
резултатите от издирването на подсъдимата.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебно заседание свидетелите и
вещото лице, описани в обвинителния акт и РП-Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6