Решение по дело №2527/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД №2527 по описа
на Варненския районен съд за 2022 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-
чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност Е.П.А. и налагане на административно наказание, за
извършеното от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
В заключителната част на постановлението е посочено, че:

ОБВ. Е.П.А.

На 27.05.2022г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества, както следва - метамфетамин с нето
тегло 1,17 грама, със съдържание на активен компонент - матамфетамин -
44,81%, на стойност 29,25лв.; метамфетамин с нето тегло 0,05 грама, със
съдържание на активен компонент - матамфетамин - 45,08%, на стойност 1,25
лв., като общата стойност на наркотичните вещества е 30,50лева /тридесет
лева и петдесет стотинки/ и случая е маловажен.

ВРП, редовно уведомена, представител не се явява и не е изразил
становище по същество.
Обв. Ангелова редовно призована не се явява лично, но се
представлява от защитник, който моли съда да освободи от наказателна
отговорност обвиняемото лице.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
На 27.05.2022г., в около 22.30ч., л.а. „Фолксваген поло", с рег.номер
В5681НТ с водач свидетеля Радослав Пламенов Николов се придвижвал в гр.
Варна в района на ул."Прилеп", под бензиностанция „Бенита" ,в посока
центъра на града. В автомобила като пътник пътувала обвиняемата Е.П.А.. В
автомобила, Ангелова пътувала с личен багаж - сак, в който имала 1 брой
прозрачно полиетиленово пликче, с размери 3/4см, съдържащо бяло
кристалообразно вещество, което съдържало наркотично вещество -
метамфетамин. Наркотичното вещество обвиняемата носела с цел ако
пожелае да го употреби лично. В същото време, свидетелите Николай Иванов
и Лъчезар Юриев Минков- полицейски служители от Група „ООР"-Второ РУ
Варна, били дежурен автопатрул и извършвали патрулно - постова дейност,
във връзка с изпълнение на поставените им задачи. Те забелязали лекия
автомобил, в който пътувала обвиняемата и решили да му извършат проверка,
като подали светлинен сигнал за спиране на автомобила. Водачът Радослав
Николов отбил до номер 62 на ул."Прилеп". Полицейските служители се
представили и поискали на лицата в автомобила документи за самоличност,
1

като установили тяхната. Св. Минков задал въпрос дали носят в себе си
забранени от закона вещества или предмети, като първоначално обвиняемата
Ангелова отрекла, но в последствие в багажа и бил открит 1 брой прозрачно
полиетиленово пликче, с и 3/4см, съдържащо бяло кристалообразно вещество.
Ангелова заяви, че сакът е неин и наркотичното вещество е нейно, за лична
употреба, като го предала доброволно, за което се съставил протокол за
доброволно предаване на място. Била уведомена ОДЧ на Второ РУ и
Ангелова била задържана за срок до 24 часа по ЗМВР. При задържането и в
РУ бил извършен личен обиск, при който в нея било намерено второ пакетче
с кристалообразно вещество, за което също заявила, че е наркотично
вещество, нейно за лична употреба и предала доброволно на полицейски
служител Д. Петракиева от Второ РУ. Веществените доказателства в
последствие били предадени от полицейските служители Петракиева и
Минков на водещия разследването разследващ полицай, като веществата
били изпратени за експертиза. Видно от назначената ФХЕ, че: ВД- бяло
влажно кристални вещество, съдържащо се в прозрачно полиетиленово
пликче, поставени в друго прозрачно полиетиленово пликче, представени в
прозрачен, самозалепващ се полиетиленов плик. Гореописаното влажно
кристално вещество, представлява метамфетамин с нетно тегло 1,17 грама.
Съдържанието на активен компонент - метамфетамин е 44,81 %.
ВД- бяло влажно кристално вещество, съдържащо се в прозрачно
полиетиленово пликче, представени в прозрачен, самозалепващ се
полиетиленов плик.
Гореописаното влажно кристално вещество, представлява
метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама.
Съдържанието на активен компонент - метамфетамин е 45,08 %.
Остатъкът от метамфетамина с нетно тегло - 1,17 грама, след анализите,
се представя отделно от опаковките. Метамфетаминът с нетно тегло - 0,05
грама, по време на анализите, се изразходва напълно, без остатък.
Опаковките, се представят с настоящия протокол.
Амфетаминовите производни, са под контрол съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите- Приложение № 1 към
чл.3, ал.2 -"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина".
Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества от
03.06.2022г. приобщените наркотични вещества по ДП № 569/2022г. по описа
на 02 РУ-ОД-МВР-Варна са на обща стойност 30,50 лева.

2

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА : ОБВ. Е.П.А.
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ :

На 27.05.2022г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества, както следва - метамфетамин с нето
тегло 1,17 грама, със съдържание на активен компонент - матамфетамин -
44,81%, на стойност 29,25лв.; метамфетамин с нето тегло 0,05 грама, със
съдържание на активен компонент - матамфетамин - 45,08%, на стойност 1,25
лв., като общата стойност на наркотичните вещества е 30,50лева /тридесет
лева и петдесет стотинки/ и случая е маловажен.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :
Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемата
чрез действия –държане на наркотично вещество-метамфетамин. По делото
категорично бе установен характера на наркотичното вещество-
метамафетамин. Съгласно ЗКВНП метамфетаминът попада в групата на
вещества с висока степен на риск за общественото здраве. Метамфетамините
са включени в приложение №1 към чл.3 ал.2 на ЗКВНП. Доколкото по делото
не се установи обвиняемия да е придобил и държал високорисковото
наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на чл. 32 и
чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да
се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в
нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемата,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Същата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е
общественоопасните му последици и пряко е целяла настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието-ниската
3

стойност и количество на придобитото наркотично вещество, съдът счита, че
са налице изискванията по чл.93, т.9 от НК и деянието представлява
маловажен случай.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства намира, че в
конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът не счита, че деянието на обвиняемия
поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата
обществена опасност е явно незначителна. Малкото количество и ниската
стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на
обвиняемата, чистото и съдебно минало са обстоятелства, които дефинират
извършеното от него престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай
по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в
разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид
престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани
със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението
обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите,
когато се касае за държане на малко количество наркотично вещество, на
ниска стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ
компонент. В тази връзка следва да се отчете, че престъпленията по чл.354а
от НК се извършват, а и засягат най-често лицата в младежка възраст, както и
че същите напоследък бележат все по-висок ръст. Ето защо съдът счита, че
прилагането на нормата на чл.9, ал.2 НК за деяния, осъществяващи състава на
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, на практика би засилило тази
тенденция, тъй като би дало възможност на младите хора съвсем безнаказано
да държат било за лична употреба, било с цел разпространение, малки
количества високорискови наркотични вещества, тъй като те не биха носили
наказателна отговорност за държането му. Общоизвестен факт е и
възможното пристрастяване към процесните видове наркотични вещества, за
което също следва да се държи сметка.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прие добросъвестното поведение на обвиняемия в наказателния процес,
същия е не осъждан, с добри характеристични данни.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у обвиняемия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемото лице от
наказателна отговорност и да му наложи наказание по административен ред,
прилагайки разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на
законовите предпоставки за това- деянието е извършено умишлено и за
престъплението е предвидено наказание Глоба до 1000 лева, от него няма
настъпили имуществени вреди, както и ниската степен на обществена
опасност на дееца- чисто съдебно минало/реабилитирана/.
Съдът наложи на обвиняемата наказание "Глоба", като размерът на
4

глобата определи към минималния предвиден в закона, който съобрази с
имотното състояние на обвиняемото лице, с доходите му.
Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково
наркотично вещество – метамфетамин. Същото е предмет на престъпление по
чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от
НК, съдът постанови отнемането му в полза на държавата и унищожаването
му.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на обвиняемия.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	1110
Дата:	11 август 2022 г.
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20223110202527
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 юли 2022 г.

Решение по дело №2527/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите