№ 33230
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110118223 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото има за предмет предявени по реда на чл. 422 ГПК от „...........“ АД, чрез
юрк. ........, против П. К. Н. искове за признаване за установено в отношенията между
страните по делото, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми:
1/. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД - сумата 843,67 лв., представляваща цената на
доставени в периода 28.07.2022 г. – 16.07.2023 г. ВиК услуги до недвижим имот,
находящ се в .............., ведно със законната лихва за забава от 18.12.2023 г. (подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК) до
окончателното изплащане на сумата;
2/. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата от 39,21 лв. - обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода 28.08.2022 г. – 16.07.2023 г.,
за които суми в полза на ищеца е издадена заповед № 174/03.01.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 69491/2023 г. на СРС,
171 състав.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална
икономия, съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
В исковата молба се съдържат доказателствени искания.
Извън срока по чл. 131 ГПК от ответника П. К. Н. е подаден отговор на исковата
молба, с който са развити съображения за неоснователност на предявените искове.
Отговорът на исковата молба не съдържа доказателствени искания.
Доказателствените искания на ищеца следва да бъдат уважени.
1
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да уточни с писмена молба, с препис за ответника, периода за който е
начислена цената на предоставените от дружеството услуги, в общ размер на 843,67
лв., доколкото е налице несъответствие между посочения в издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК период – от 29.06.2022 г. до 16.06.2023 г. и заявения с
петитума на исковата молба – от 28.07.2022 г. до 16.07.2023 г., като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок производството по
делото ще бъде частично прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.11.2025
г., от 14.45 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 69491/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 171 състав.
ДОПУСКА комплексна счетоводно-техническа експертиза със задачи,
поставени с исковата молба, при депозит 800 лв. (по 400 лв. за вещо лице), платим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на копие от настоящото определение. ЗА
ВЕЩИ ЛИЦА НАЗНАЧАВА Е. Х. М. и Й. Г. М.. Вещите лица да се призоват за
насроченото открито съдебно заседание, след представяне на доказателства за платен
депозит.
Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2