ПРОТОКОЛ
№ 13519
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110172597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 13,37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Етажна собственост, ...., уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява се от
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 година от ищеца, с която
моли делото да се отложи, тъй като не е изготвено заключение.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. П., уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А П. А., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице, в която сочи, че не може
1
да изготви заключение без физически преглед на ответника.
Адв. Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. - Представям и моля да бъдат приети, като писмени
доказателства по делото, епикриза по отношение на ответника, която дава
насока за психичното му здраве, както и психологично изследване на същия.
Не съм мислил относно настъпила преклузия.
СЪДЪТ намира, че от една страна такава е настъпила, но от друга той
не разполага със специални знания, за да прецени посочената от ответника
документация.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА представената документация.
ПРИЛАГА същата по делото, с оглед различно становище на друга
инстанция и указва на ответника, че ще бъде приложена нормата на чл. 161
от ГПК, във връзка с нежеланието на страната да подпомогне изготвянето на
вече допуснатата експертиза.
ОТМЕНЯ предходно определение, с което е допусната съдебно-
психиатрична експертиза.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.- Считам, че искът не се доказа. В тази връзка се събраха
2
достатъчно доказателства. Установи се, че не е спазена изцяло процедурата за
свикване и провеждане на такова общо събрание. Въпреки изложените в
отговора възражения, че ищецът не е доказал по никакъв начин, че описаните
като присъствали на общото събрание, са лица имащи нещо общо с този
адрес. Няма събирани такива доказателства.
Моля да приемете, че проведената процедура е незаконосъобразна. На
следващо място е видно от доказателствата, че липсват такива, които да водят
до извод, че са налице основания за взетото решение и в тази връзка същото е
неправилно и незаконосъобразно, не може да се вземе такова решение при
липсата на каквито и да било доводи и доказателства.
Представям на съда списък на разноските направени от нас, моля за
присъждане на същите.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на ответната страна 5-дневен срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
04.11.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3