Р Е
Ш Е Н И Е № 6
гр.Средец, 28.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - Средец, II наказателен
състав, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Сирануш Артинян
При
секретаря Маринка Маринчева, като разгледа докладваното от съдията Артинян нахд
4/2020г., по описа на Районен съд – Средец, въз основа на данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Л.Б.А., ЕГН **********,
с адрес: *** против Наказателно постановление № 19-0269-000454 от 07.01.2020г.,
издадено от М.З.Ч. ***, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че виновно е
нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
В жалбата А. излага, че не знаел, че управлявания
от него лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ А 4687 КК, собственост на друго
лице, е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Твърди, че
управляваното от него МПС било с валидна полица на застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за 2019г., като обхващало и периода от началото
на 2020г., като било и с валиден годишен преглед за проверка на техническата му
изправност, които документи били представени при извършената му проверка от
полицаите на РУ – Средец. Жалбоподателят излага, че взел колата от негов познат
с уговорката да я покара няколко дни, за да види как е и после да бъде съставен
договор за покупко – продажба на МПС. Отправя искане за отмяна на обжалваното
наказателно постановление.
В хода на проведеното открито съдебно
заседание по делото жалбоподателят подържа искането се отмяна на оспорваното
наказателно постановление, тъй като не е виновен за констатираното нарушение.
Административно наказващият орган
не се явява и не се представлява по делото.
Районна прокуратура гр.Средец не
се представлява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и като съобрази доводите, възраженията на страните и
служебно провери правилността на атакуваното постановление, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Свидетелите актосъставителят Т.М.К.
– на длъжност мл.автоконтрольор към РУ Средец и А.Г.Н. – на длъжност *** към РУ
Средец на 25.12.2019г. били на работа. Около 11.30 часа на ул.“Васил Коларов“
пред дом № 87 спрели за проверка лек автомобил “Форд Фиеста“, с № А 4687 КК,
като водачът бил Л.Б.А.. Документите му били изрядни. Служителите на РУ Средец
направили справка в информационния масив на МВР, от която се установило, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация, за това, че не е прехвърлен
в срок и регистрационните табели били обявени за невалидни. Табелите на
автомобила били свалени от актосъставителят К.. В тази връзка бил съставен акт
за установяване на административно нарушение, а именно, че на 25.12.2019г. в
11.30 часа в гр.Средец, ул.“Васил Коларов“, пред дом № 87, посока към кръстовище с ул.“Цвятко Радойнов“ управлявал
лек автомобил „Форд Фиеста“, ДКнр А4687КК, собственост на Д. Д. – ЕГН **********,
като управляваното МПС било със служебно прекратена регистрация на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП. Въз основа на така констатираното нарушение в АУАН е
издадено Наказателно постановление на 07.01.2020г., с което на водача А. е
наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН №
023679/25.12.2019г., Наказателно постановление № 19-0269-000454/07.01.2020г.,
свидетелските показания на актосъставителя Т.М.К. и А.Г.Н. и другите приобщени
към доказателствата по делото писмени материали.
От правна страна:
Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен
срок, считано от връчването на препис от атакуваното наказателно постановление,
произтича от процесуално легитимирана страна, насочена е срещу акт, подлежащ на
самостоятелно обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Съставеният АУАН и обжалваното наказателно
постановление отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като материалната,
териториална и темпорална компетентност на административно наказващия орган
следва от така представената Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи. При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при
спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН и не създава
неяснота относно нарушението, която да ограничава правото на защита на
жалбоподателя и да ограничава правото му по чл. 44 от ЗАНН в тридневен срок от
съставяне на акта да направи писмени възражения срещу него. По отношение на
атакуваното наказателно постановление - същото съдържа реквизитите, предвидени
в чл. 57 от ЗАНН и в него не са налице съществени пороци, водещи до накърняване
правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и давностните срокове, разписани
в чл. 34 от ЗАНН.
Нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП предвижда, че по
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на пътната мрежа се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата. Санкцията за нарушаване на тези
изисквания е предвидена в чл.175, ал.3 от ЗДвП, съгласно която се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лева водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
От приобщените в настоящото производство доказателства
се установи, че санкционираното лице е управлявало въпросния автомобил със
служебно прекратена регистрация. Същият обаче не е собственик на автомобила,
към датата на която е констатирано нарушението. Видно от данните в АУАН
собственик на автомобила е лицето Д. Д.
Действително разпоредбата на чл.145, ал.1 от ЗДвП
указва, че приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е
длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба. На основание чл.143, ал.15 ЗДвП прекратяването на
регистрацията се извършва с отбелязване в автоматизираната информационна
система, като не е предвидено задължението да се уведомява новия собственик на
автомобила, да се отнеме свидетелството за регистрация и да се свалят
регистрационните табели. Такива задължения не са предвидени и в Наредба № I – 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, за разлика от другите случаи на
служебно прекратяване на регистрацията. Предвид това законовата последица от
неизпълнението на задължението да се регистрира закупеният автомобил, в
предвидения от законодателя срокове, е служебно прекратяване на регистрацията
на автомобила на основание чл.143, ал.15 ЗДвП.
Съобразно нормата на чл.53, ал.2 от ЗАНН наказващия
орган следва да издаде наказателното постановление само ако е установено по
безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
неговата вина. В настоящото производство не е ангажирано нито едно
доказателство, от което да се установи наличие на виновно поведение у дееца.
Установи се по настоящото дело, че подведеното под
отговорност лице не е било собственик на автомобила към датата на съставяне на
АУАН - 25.12.2019г., съответно не е имало задължение да предприема каквито и да
било действия за пререгистрация и най-вече предвид наличието на всички външни
белези, сочещи на редовно регистриран автомобил. Доказа се също, че автомобилът
е бил оборудван с два броя регистрационни табели, поставени на съответните
места, както и че всички документи на автомобила са били изрядни. В този
смисъл липсват каквито и да било
признаци за прекратяване на регистрацията, които водачът би могъл да възприеме,
преди да предприеме управление на превозното средство, за да осъществи виновно
подобно нарушение – в този смисъл Решение № 1199/27.06.2019г., постановено по
канд № 1025/2019г., по описа на Административен съд – Бургас.
При така установените факти Л.А. не е осъществил
състава на вмененото му нарушение от субективна страна по смисъла на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, с оглед на което неправилно е ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност, на посоченото основание. Предвид това
лицето неправилно е санкционирано, което от своя страна обуславя наличието на
предпоставките за отмяна на оспорваното наказателно постановление.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № Наказателно
постановление № 19-0269-000454 от 07.01.2020г., издадено от М.З.Ч. ***, с което
на Л.Б.А., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175,
ал.3, предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че виновно е нарушил
чл.140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
Препис от решението да се връчи
лично жалбоподателя, както и на останалите страни по делото.
Районен съдия:……………………