Решение по дело №130/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 207
Дата: 26 юни 2020 г. (в сила от 15 юли 2020 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20201520200130
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№....................................

 

гр.Кюстендил, 26.06.2020г.

 

В   И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

          Кюстендилски районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на първи юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                   Председател: Светослав Петров

 

          Секретар: Юлиана Стоянова,

          Като разгледа докладваното от съдия Петров АНД № 130 по описа за 2020г.

и за да се произнесе,  взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-1139-001978, издадено на 23.12.2019г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на М.С.М., с ЕГН: **********, с адрес ***, на основание  чл.175 т.1 т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /три/ месец за осъществено административно нарушение на чл.103 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна – не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 08.12.2019 г., около 14:15 ч. на ВП II-62, КМ 2+100 в посока с. Багренци се придвижвал водач с лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №***.

На посоченото по-горе място и време се намирали свидетелите Л.А. и В.А. – инспектори към „Национално ТОЛ управление“. Свид. А. във връзка изпълнение на служебните си задължения излязъл на пътното платно и подал сигнал със „стоп“ палка за спиране на лекия автомобил. Водачът не спрял на подадената „стоп“ палка, като видимо намалил скоростта и вместо очакваното спиране за проверка, той рязко увеличил скоростта и продължил посока с. Багренци, общ. Кюстендил.

След извършена справка от служителите на МВР се установило, че лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ***е собственост на М.С.М., с ЕГН: **********, на който впоследствие е съставен АУАН № 106801 от свид. Г.В., на основание писмените данни по преписка с рег. № 24-00-543/10.12.2019г. на АПИ.

С оглед констатираното нарушение и установяване самоличността на собственика на автомобила на М. е съставен АУАН № 106801 от 17.12.2019г. за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации от АУАН. Наложено е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.

НП е връчено на нарушителя на 21.01.2020г.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно – писмени доказателство съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

От показанията на свидетелите А. и А. е видно, че същите не са успели да видят добре водача на автомобила и респ. не могат да го разпознаят.

От събраните гласни и писмени доказателства, включително и от приетата административно наказателна преписка не може да се направи извод, че именно собственика на процесното МПС е бил негов водач на по време на нарушението.

С оглед лисата на доказване по един несъмнен и категоричен начин от стана на наказващия орган, кое е лицето управлявало автомобила по време на нарушението, то наказателното постановление следва да бъде отменено изцяло като недоказано.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 19-1139-001978, издадено на 23.12.2019г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на М.С.М., с ЕГН: **********, с адрес ***, на основание  чл.175 т.1 т.4 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец за осъществено административно нарушение на чл.103 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                        Районен съдия: