№ 26740
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110172599 по описа за 2021 година
Предявен е от Изпълнителна агенция „Национален филмов център“,БУЛСТАТ :
*********,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Дондуков“ № 2а срещу
„ЮНАЙТЕД ПРОДЪКШЪН“ЕООД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,район Средец,ул.“Христо Георгиев“ № 8А осъдителен иск ,с правно основание чл.
55, ал. 1, предл. 3 вр. чл. 87 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 20 000
лева,представляваща получена държавна помощ за реализация на проект за фестивал „ 13-ти
фестивал на БГ кино в Ню Йорк /20-24.09.2017 година/,съгласно Договор №
16/ПМ/12.07.2017год.,развален поради неизпълнение на договорни задължения ,ведно със
законната лихва от 20.12.2021год./датата на депозиране на исковата молба в съда/ ,до
окончателното й заплащане.
Претендират се и деловодни разноски.
Така предявената искова молба е редовна – отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК. Предявеният иск е допустим.
С исковата молба ищецът сочи писмени доказателства ,които иска да се допуснат по
делото ,които са относими и допустими.
Ответникът „ЮНАЙТЕД ПРОДЪКШЪН“ЕООД,ЕИК : ********* ,в едномесечния
срок от получаване на преписа от исковата молба /при условията на чл.50,ал.2 от ГПК/ не е
депозирал писмен отговор.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА На основание чл.140, ал.3 от ГПК, делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.11.2022год. в 11,45 часа, за която дата да се призоват страните, на
1
които да се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл.140,ал.3 от ГПК ,съдът изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по
делото :
І. Обстоятелствата от които произтичат претендираните от ищеца права са следните
:
В исковата молба ищецът сочи ,че е с ответника е сключил Договор №
16/ПМ/12.07.2017год. за държавно финансиране ,за реализацията на проект за фестивал „ 13-
ти фестивал на БГ кино в Ню Йорк /20-24.09.2017 година/ .Твърди ,че определеното
финансиране било в размер на 20 000 лв.,която сума била предоставена на продуцента
еднократно като същия се задължил да отчете същата,включително разходите по
осъществяване на събитието в едногодишен срок след подписването на договора.Сочи ,че
сумата по договора била преведена на ответника на 18.07.2017год. ,а отчитането на проекта
следвало да се извърши до 30.11.2017год.По молба на ответника и с негово съгласие бил
подписан Анекс за удължаване на срока на отчитане до 30.01.2018год.Твърди ,че поради
възникнали затруднения от страна на ответника да отчете получените средства до
30.01.2018год. бил подписан втори анекс,с който срока за представяне на отчет бил удължен
до 15.05.2018год.Ищецът твърди ,че към настоящия момент средствата не били
отчетени,което обуславя правния му интерес от предявяване на настоящия иск , за връщане
на получената финансова помощ, като с предявената искова молба агенцията заявява
развалянето на договора.
Възражения на ответника : Не са заявени.
ІІ. Правна квалификация на претендираните права.
Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 вр. чл. 87 ЗЗД
за връщане на сумата от 20 000лв.,по разваления договор за държавно финансиране за
реализация на проект ,поради неизпълнение на задължението на ответника да отчете
целевите средства в размера на одобрените разходи и неизпълнение на възникналото за
ответника задължение за връщане на полученото по разваления договор целево
финансиране.
Наред с това ищцовата страна претендира осъждане на ответника да й заплати
направените разноски за производството, основаващо се на чл. 78, ал.1 ГПК.
ІІІ. Разграничаване на спорните и безспорни факти по делото:
Не могат да бъдат отделени ,предвид ,че не е депозиран писмен отговор от
ответника.
ІV.Всички обстоятелства по делото се нуждаят от доказване .
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване ,че е
2
налице валидно възникнало правоотношение между страните по договор за реализация на
проект „13-ти Фестивал „Дни на българското кино в Ню Йорк“,както и че е предоставил
определеното финансиране от 20 000лв. ,както и отправяне на волеизявление за развалянето
на договора ,поради неизпълнение на задълженията на ответника по същия,което да е
породило действие.
В тежест на ответната страна е да докаже точно изпълнение, изразено в
реализиранена проекта,за което е получил държавна помощ,както и че е отчел разходването
на тези целеви средства ,съобразно уговореното , респ. наличие на обективни пречки за
точно във времево отношение изпълнение като при липсата на ангажирани годни
доказателства и доказателствени средства за тези обстоятелства, съдът следва да приеме за
несъществуващи недоказаните факти.Следва да докаже и положителния факт на изпълнение
на задължението – връщане по разваления договор целево финасиране.
VІ .Не се твърдят от страните факти,за които да не са посочени никакви
доказателства.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3