П Р О Т О К О Л

 

 

16.07.2020г.                                                  град ***

РАЙОНЕН СЪД                                         наказателна колегия, XLVI н.с.

На шестнадесети юли                                   две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                                  Съдебни заседатели:                                             

Секретар: М.Р.

Прокурор: Христо Христов

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 2649 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г.Т.Ч., редовно призован по телефона, се явява лично.

Явява се адв. А.Ш. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован по телефона.

За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Христо Христов.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Ч..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото. Не държа да се спазва тридневния срок. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда. Организирал съм защитата си.

 

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Т.Ч. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, адрес:***, aп. 1, средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в „Автопрогрес” ООД.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

            АДВ. Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

            ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

 

СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието продължава в 13:40 часа в присъствието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Ш.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура - *** споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. Ш.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2649/2020г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Христо Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. ***

Подсъдим: Г.Т.Ч. - ЕГН **********,

Защитник: адв. А.Ш. ***.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 Подсъдимият Г.Т.Ч. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, адрес:***, aп. 1, средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в „Автопрогрес” ООД,

се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

На 02.07.2020г., в гр. ***, на кръстовището на ул. „***” и ул. „***”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***”, модел „***147”, с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество, а именно коноп /канабис, марихуана/, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено с техническо средство „Drager Drugtest 5000" /Дрегер Дръг тест 5000/, с фабр. № ARLB 0021, проба № 63 - престъпление по чл.343б ал. 3 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г.Т.Ч., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Г.Т.Ч., ЕГН: **********, не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на Г.Т.Ч., ЕГН: **********се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние Г.Т.Ч., ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.07.2020г.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – един брой наркотест-касета (проба №63) за техническо средство „Drager Drugtest 5000” /Дрегер Дръг тест 5000/, с фабр. № ARLB 0021 да остане приложен по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожен заедно с делото.

Разноски по делото няма направени.

Мярка за неотклонение – “Подписка”.

             

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:    .............................                            ЗАЩИТНИК: ..............................

                         (Христо Христов)                                           (адв. А.Ш.)

 

 

ПОДСЪДИМ: ...........................      

                 (Г.Т.Ч.)

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният Г.Т.Ч. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                         (Г.Т.Ч.) 

   

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: 326/16.07.2020г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***, подсъдимия Г.Т.Ч. и защитника му адв. А.Ш. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

Подсъдимия Г.Т.Ч. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, адрес:***, aп. 1, средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в „Автопрогрес” ООД,

се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 02.07.2020г., в гр. ***, на кръстовището на ул. „***” и ул. „***”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***”, модел „***147”, с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество, а именно коноп /канабис, марихуана/, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено с техническо средство „Drager Drugtest 5000" /Дрегер Дръг тест 5000/, с фабр. № ARLB 0021, проба № 63, поради което и на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Г.Т.Ч., ЕГН: **********, кумулативно предвиденото наказание глоба.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Г.Т.Ч., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние Г.Т.Ч., е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.07.2020г.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - един брой наркотест-касета (проба №63) за техническо средство „Drager Drugtest 5000” /Дрегер Дръг тест 5000/, с фабр. № ARLB 0021 да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено заедно с делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 2649/2020 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

                                                          

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

            След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Г.Т.Ч., ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Т.Ч., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:45 часа.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

Вярно с оригинала: М.Р.