ПРОТОКОЛ
№ 11794
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
Гражданско дело № 20221110137077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните редовно уведомени.
За ищеца ДСП-Младост се явява ю/к Х. с пълномощно по делото
и соц.работник С. с пълномощно от днес.
За детето П. се явява адв.С. с пълномощно по делото.
КР. ЗДР. СТ. – явява се лично.
Ответницата се явява лично и с адв.С. и адв.Г. с пълномощни по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В отсъствието на страните и в присъствието на социалния
работник съдът пристъпи към изслушване на детето.
СЪДЪТ разясни на детето смисъла на настоящата процедура и
неговите права.
1
Детето разказа: ...
СЪДЪТ въведе страните в залата и ги запозна с резултата от
изслушването.
Соц.работник С... – Поддържам социалните доклади. Резултата
от изслушването не налага промяна в тях.
СЪДЪТ връчи на ищцовата страна препис от Определението си
от 26.08.2022 год.
Ю/к Х. – Не водим свидетел. Молим да бъде призован
свидетелят Б. Г. Ч., с адрес: .... Моля да отмените определението си от
26.08.2022 год., с което сте отменили забраната към ответницата.
Адв.С. – Служебната ангажираност на свидетеля го
възпрепятства да се яви.
СЪДЪТ освободи от залата К.С..
Адв.С. – Възразяваме срещу искането на ищцовата страна за
призоваване на свидетел, тъй като не е направено своевременно.
В залата влезе ответницата.
СЪДЪТ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за разпит на свидетел
с призоваване, тъй като е пропуснала срока да направи това, а
изявлението на адв.С. е ирелевантно.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на информация от СО какви
суми са пращани на приемния родител.
Адв.Г. – Водим един свидетел, отказваме се от втория.
Представям снимка, с препис за ищцовата страна, от която са видни
наранявания по ръката на детето и молим да ни бъде дадена
възможност да представил фотоматериал на хартия, от който ще са
видни обстоятелствата, от които са настъпили нараняванията – при
среща между майката и детето.
СЪДЪТ установи, че на представената снимка е видна ръка –
2
неясна лява или дясна и кому принадлежи, с видими следи от
охлузвания на средния пръст.
Ю/к Х. – Да не се приема снимката.
СЪДЪТ сне самоличността на водения свидетел:
Ц. Й. К. – ...години, вдовица, неосъждана, братовчедка на
майката на В., л.к.№ ....
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по реда на чл.290 от НК.
На въпроси свидетелката отговори: ...
Свидетелят на въпроси на ю/к Х.: ...
Свидетелят на въпроси на адв.С.: Имам мобилен телефон с
номер – ....., Йетел и аз съм абонат към този номер.
Адв.С. – Моля да ни бъде издадено СУ, чрез което да се снабдим
от горепосочения мобилен оператор с данни дали апарат с карта с
горепосочения номер на 01.06.2022 год., 02.06.2022 год. и на
15.06.2022 год. се е намирал в района на 83 ОУ в Панчарево и в кои
часове.
Ю/к Х.а – Нямам други искания.
Адв.С. – Възразявам срещу искането за издаване на СУ, както е
посочено по-горе, тъй като е неоснователно и неотносимо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде исканото СУ.
Дава възможност на ответната страна да представи на хартиен
носител снимките от посочения клип.
Отлага и насрочва делото за 20.10.2022 год. от 14.30 часа, за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4