№ 269
гр. Ботевград, 15.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20251810200579 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление
от 27.08.2025 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което
се предлага обвиняемия Ц. Д. Г., ЕГН **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №
330/2022г., по описа на РУ гр. Ботевград/пр.№ 1523/22г., по описа на РП
Ботевград,
за това, че на 17.10.2022г., в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с
рег. номер № на АМ „Хемус“, в района на 35км„ в землището на община
Ботевград, с посока на движение от град София към град Ботевград, като
извършител, в съучастие с л.в.з. /починал/-съизвършител, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество, а именно: суха
зелена растителна маса, съдържаща „МDМВ- 4еn- РINACA”/синтетичен
канабиноид/ с нето тегло 16,60 грама на стойност 99,60 лв. /деветдесет и девет
лева и шейсет стотинки/, като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –
гр.Ботевград не се явява.
Обвиняемият Ц. Д. Г., в съдебно заседание се явява, признава се за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1
от НК, изразява съжаление за извършеното от него деяние и в последната си
1
дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се
потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК от 30.07.2025 г. на прокурор при РП - гр.Ботевград, а менно:
На 17.10.2022 г. сутринта обвиняемият Ц. Д. Г. и неговият приятел -св.
л.в.з., тръгнали от гр. Ботевград за гр. София с управляван от последния лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № СО 6667 КС. В гр. София
св.Лазаров имал лична работа, която бързо свършил. След това двамата
решили да отидат до кв. Димитър Миленков и да си купят наркотично
вещество, което те знаели като „билка“. Св. Лазаров останал в автомобила, а
обв. Ц. Г. отишъл и купил „билка“ за сумата около 200 лв., след което се
върнал в автомобила. Показал на св. Лазаров какво е купил и оставил
тревистата маса увита в салфетка в десен джоб на дясната врата. Двамата
тръгнали обратно към гр. Ботевград, като автомобила отново се управлявал от
св. Лазаров.
На 17.10.2022г. екип на „Пътна полиция“ при ОДМВР - София в състав
свидетелите младши автоконтрольор Георги Иванов Влахов и младши
автоконтрольор Димитър Кулински около 13:00 часа спрели лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“, комби, черно на цвят, с рег. № № за проверка на
АМ „Хемус“ в района на 35 километър, в землището на община Ботевград, с
посока на движение към град Ботевград. Като водач на автомобила
установили л.в.з., а като пасажер на предна дясна седалка -обв. Ц. Д. Г.. Други
лица в автомобила нямало. Посочените полицейски служители уведомили
служители на РУ - Ботевград свидетелите Васил Илиев и Цветелин Писков за
това, че са спрели автомобила, тъй като по-рано им било съобщено за налична
оперативна информация, че именно в този автомобил се държат наркотични
вещества. Свидетелите Влахов и Кулински обезпечили св. Лазар Лазаров и
обв.Ц. Г. да не напускат автомобила до пристигането на екип на РУ -
Ботевград и да не изхвърлят нищо от този автомобил. След пристигането на
свидетелите Илиев и Писков била извършена проверка на автомобила и в
предната му дясна врата била намерена салфетка, в която се съдържала суха
растителна маса. Пред св. Писков обв. Ц. Г. заявил, че „билката“ е негова, за
2
лична употреба. Уведомена била дежурната огледна група при РУ - Ботевград
и в условията на неотложност било извършено претърсване и изземване. В
протокола за претърсване и изземване св. Лазаров посочил, че намерената
тревиста маса била на обв. Ц. Г.. Като веществено доказателство по делото
било приобщено веществото, ведно със салфетката. С Определение №
142/18.10.2022 г. на РС - Ботевград по ЧНД № 485/2022 г. бил одобрен
протокола от посоченото действие по разследване, извършено в условията на
неотложност на 17.10.2022 г. в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.
№ СО 6667 КС на АМ „Хемус“ в района на 35 километър.
На иззетото веществено доказателство - суха растителна маса, завито в
салфетка била назначена физико-химична експертиза в ПИК - МВР. От
заключението по посочената експертиза се установява, че обект № 1,
представен за изследване, представлява суха зелена растителна маса с нето
тегло 16,60 грама, съдържаща (S)-3, 3 -диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-
индазол-3 карбоксамидо)бутаноат (МВМВ-4еn-РINACA). Това вещество било
поставено под контрол съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗКНВП, включено е в Списък I
„Разстения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (изм. и доп. в ДВ брой № 81 от
15.09.2020 г. с Постановление № 255/11.09.2020 г.). На наркотичното
веществото била назначена и оценителна експертиза, видно от заключението
по която стойността му (обект № 1) възлизала на 99,60 лева.
С приемо-предавателен протокол № 90 780 от 08.02.2023 г.
наркотичното вещество било предадено на съхранение в Централно
митническо управление./л.55/
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събрания по
наказателното производство доказателствен материал: показания на
свидетели, физикохимическа експертиза, Съдебно-оценителна експертиза,
справка за съдимост, приемо-предавателен протокол и други.
Във връзка със случилото се било образувано настоящото наказателно
производство и започнало разследване.
При така установеното от фактическа страна, обвиняемият Ц. Д. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
3
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
От обективна страна, обвиняемият Ц. Д. Г. на На 17.10.2022г., в лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. номер № на АМ „Хемус“, в
района на 35км., в землището на община Ботевград, с посока на движение от
град София към град Ботевград, като извършител, в съучастие с л.в.з.
/починал/-съизвършител, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково
наркотично вещество, а именно: суха зелена растителна маса, съдържаща
„МDМВ- 4еn- РINACA”/синтетичен канабиноид/ с нето тегло 16,60 грама на
стойност 99,60 лв. /деветдесет и девет лева и шейсет стотинки/, като случаят е
маловажен с оглед малкото количество на държания наркотик, на сравнително
ниска стойност и с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия.
Наркотичните вещества подлежат на контрол съгласно Конвенция на
ООН от 1961г. за упойващите вещества, ратифицирана от Република България
и обнародвана в ДВ брой 87/96г., Конвенцията на ООН от 1988г. за борба
срещу незаконния трафик, ратифицирана от Република България и
обнародвана в ДВ брой 89/93г., Приложение № 1, към чл.З, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г.; изм.бр.63
от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г./- “растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” и Приложение № 2, към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /Изм. - ДВ бр. 56 от 2003г., доп. Бр. 22
от 2010г./ - „вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната ветеринарната медицина.
За съставомерността на деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК, достатъчно е да се установи по категоричен начин държане на наркотично
вещество /проста фактическа власт/, с което действие е осъществено
изпълнителното деяние на престъплението и което изпълнително деяние по
отношение на обв. Г., в случая се явява безспорно доказано, посредством
писмените доказателствени средства.
Деянието, извършено от обвиняемия, се явява маловажен случай на чл.
354а, ал. 3 от НК, тъй като количеството на наркотичното вещество не е в
голям размер - общо 16.60 грама, респективно не е и на висока левова
4
равностойност – 99.60 /деветдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ лева, за
да може да се квалифицира единствено и само като престъпление по чл. 354а,
ал. 3 от НК, но от друга страна деянието на обв. Г. не се явява и
малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като обществената
опасност на деянието не е с явна незначителност.
От субективна страна, обвиняемият Г., е действал при форма на вината
пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, а именно съзнавал е
общественоопасния характер на извършваното от него деяние, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
В хода на разследването обвиняемият Г. се възползвал от правото си да
не дава обяснения, но се признал за виновен и изразил съжаление за случилото
се.
По отношение на обвиняемия е била взета мярка за неотклонение
„Подписка“.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия Ц. Д. Г. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК
законодателя е предвидил наказание глоба, от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
НК към датата на извършване на деянието; не е налице някоя от хипотезите на
чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за извършеното
от него инкриминрано деяние и добрите му характеристични данни.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
5
Разноските по делото следва да бъдат възложени на признатия за
виновен обвиняем, а те са в размер на 310,05 лв., направени в хода на
досъдебното производство за експертизи.
По изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
вр. чл. 78а от НК Ботевградски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Д. Г., ЕГН **********, роден на
31.05.1987 г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, със средно
образование, месторабота „№ ЕООД с. Гурково, общ. Ботевград, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в адрес, ЕГН: **********, за виновен в това, че
на 17.10.2022г., в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. номер
№ на АМ „Хемус“, в района на 35км„ в землището на община Ботевград, с
посока на движение от град София към град Ботевград, като извършител, в
съучастие с л.в.з. /починал/-съизвършител, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорисково наркотично вещество, а именно: суха зелена
растителна маса, съдържаща „МDМВ- 4еn- РINACA /синтетичен канабиноид/
с нето тегло 16,60 грама на стойност 99,60 лв. /деветдесет и девет лева и
шейсет стотинки/, като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по
предявеното му по досъдебно производство № 330/2022г., по описа на РУ гр.
Ботевград/пр.№ 1523/22г., по описа на РП Ботевград, обвинение за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и му налага
административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Ц. Д. Г., ЕГН
**********, с установена по делото самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР София, направените разноски в досъдебното производство, в размер
на 310.05 лв, както и в полза на РС Ботевград, държавна такса в размер на 5.00
лева при издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
6
днес за обвиняемия и в 15-дневен срок от получаване на съобщението, за РП
Ботевград, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
7