ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. , 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Т.М. Наказателно дело от общ
характер № 20241860200185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН – редовно призована,
представлява се от прокурор А.А., заместващ наблюдаващия прокурор.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. Т. – редовно призован, явява се лично, доведен от
органите на ОЗ „Съдебна Охрана“ – Софийска област и с адв. Н. З. от САК-
защитник на обвиняемия, с пълномощно в ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Д. Т. – роден на *********г. в с.***********, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. Т.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на адв.З. от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор Д.И. – РП – Елин
Пелин и адв.Н. З. от САК –защитник на обвиняемия Р. Д. Т. по НОХД
№185/2024г. по описа на РС – гр.Пирдоп споразумение по реда на чл.381 НПК
за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
ПРОКУРОРЪТ А.: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения. Предлагам на основание
чл.59, ал.1 от НК, да се зачете предварителното задържане на обвиняемия Т.
по настоящото дело, както следва: считано от 03.10.2024г., съгласно
Постановление за задържане до 72 часа на РП-Елин Пелин до настоящия
момент – 04.10.2024г. на обвиняемия Т. -общо един ден, като се приспаднe при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ и един ден задържане се
зачете за един ден “Лишаване от свобода“.
АДВ.З.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението. Съгласен съм с предложението на прокуратурата.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да подлежи
на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Нямам искания за промени в споразумението. Съгласен съм с предложението
на прокуратурата.
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор А.А. – РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, заместващ
2
наблюдаващия прокурор по ДП №1/2024г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр.
№159/2024г. по описа на РП – Елин Пелин и адв.Н. З. от САК – защитник на
обвиняемия Р. Д. Т., постигат следното окончателно споразумение по реда на
чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу обвиняемия Р. Д. Т.
обвинение за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. Д. Т. – роден на
*********г. в с.***********, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 29.12.2023 г. от фургон, находящ се в с. ********* чрез използването
на техническо средство – неустановен в хода на разследването продълговат
правоъгълен предмет, отнел чужда движима вещ – 1 брой камера за
видеонаблюдение марка „Хик Вижън“ на стойност 70,00 лева /седемдесет лева/
от владението на Г.П.Б.в без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив –след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК и след като е бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: 1. С определение на РС
Пирдоп по НОХД 175/2018 г., в сила от 26.07.2018 г., с което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг режим“; 2. С определение на РС Пирдоп по
НОХД 178/2021 г., в сила от 15.07.2021 г., с което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг режим“ и 3. С определение по НОХД № 21/2023 г. по
описа на РС Етрополе , в сила от 11.04.2023 г., с което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг режим“ - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия умишлено при форма на вина –
пряк умисъл.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
3
обвиняемия Р. Д. Т., с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години.
Наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години
на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален
„строг режим“.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1 от НК, да се зачете
предварителното задържане на обвиняемия Т. по настоящото дело, както
следва: считано от 03.10.2024г., съгласно Постановление за задържане до 72
часа на РП-Елин Пелин, до настоящия момент – 04.10.2024г. на обвиняемия
Т.-общо един ден, като се приспадне при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ и един ден задържане се зачете за един ден „Лишаване
от свобода“.
РАЗНОСКИ:
По делото са направени разноски в размер на 449,64 /четиристотин
четиридесет и девет лева и 64 ст./ лева за изготвянето на видеотехническа
експертиза и оценителна експертиза, които на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК
следва да бъдат присъдени на обвиняемия.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/А.А./ /адв.Н.З./
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. Т.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/ Р. Д. Т. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
4
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Д. Т. – роден на *********г. в с.***********,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.12.2023 г. от фургон, находящ се в с. ***************** чрез
използването на техническо средство – неустановен в хода на разследването
продълговат правоъгълен предмет, отнел чужда движима вещ – 1 брой
камера за видеонаблюдение марка „Хик Вижън“ на стойност 70,00 лева
/седемдесет лева/ от владението на Г.П.Б.в без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив –след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което
не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан три пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а
именно: 1. С определение на РС Пирдоп по НОХД 175/2018 г., в сила от
26.07.2018 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“; 2.
С определение на РС Пирдоп по НОХД 178/2021 г., в сила от 15.07.2021 г., с
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“ и 3. С
определение по НОХД № 21/2023 г. по описа на РС Етрополе , в сила от
11.04.2023 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“ и
на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във връзка с чл. чл.55, ал.1 т.1 от НК,
МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
ЗАЧИТА на основание чл.59, ал.1 НК предварителното задържане на
обвиняемият Р. Д. Т., ЕГН ********** , считано от 03.10.2024г., съгласно
Постановление за задържане до 72 часа на РП-Елин Пелин до настоящия
момент – 04.10.2024г., като ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 НК, от
5
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, времето през което
обвиняемият Р. Д. Т. е бил задържан съгласно Постановление за задържане до
72 часа на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, считано от 03.10.2024г. до настоящия
момент-04.10.2024г.-общо един ден.
ОСЪЖДА Р. Д. Т., ЕГН ********** и снета по делото самоличност, да
заплати на ОДМВР – София направените разноски на досъдебното
производство в размер на 449,64 /четиристотин четиридесет и девет лева и 64
ст./ лева – за възнаграждения на вещо лице по оценителна експертиза и
видеотехническа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №185/2024г. по описа на
Районен съд-Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
6