О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1911 28.09.2021г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Чавдар Димитров
като разгледа докладваното от съдия Димитров
адм. дело № 1907 по описа за 2021г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата претенция на П.И.М.-Мандаджиевас постоянен адрес *** , против Национален осигурителен институт, с адрес гр. София, бул. Александър Стамболийски, №62-64, със законен представител - Ивайло Иванов Управител, по която са предявени при условията на кумулативност два обективносъединени иска с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, вр. чл.203 АПК, с цена на първия 965,00 лева равними на 568,17 щатски долара по курса към 14.01.2021г. , когато сумата е била преведена от страна на Банка ДСК от личната банкова сметка ***, в изпълнение на Разпореждане № РС-4-02-00849238/03.12.2020г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ - Бургас, ведно със законната лихва върху тази главница в размер от 278,03 лева за периода от 14.01.2021г. до датата на възстановяването на главницата по същата - 01.04.2021г. Цената на втория иск е в размер на 2000,00 лева, претендирани като обезщетение за неимуществените вреди - болки и страдания, претърпени вследствие действията на ответника по неоснователно изискване и получаване на средства по от банковата сметка на ищеца и бездействието му в период от повече от два и половина месеца до възстановяването им. Претендират се и направените по делото разноски.
При преценка на допустимостта на исковата молба съдът е констатирал, че исковата молба не е придружена от доказателства за платена държавна такса и е дал срок за изпълнение на това процесуално изискване, както и за уточнение в коя от валутите претендира главното и акцесорно плащане по първата претенция. В срок нередовността е била отстранена, поради което такапредявените претенции, съдът е намерил за редовни, в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, вр. чл.144 АПК, както и за допустими, поради което препис от подадената искова молба с приложените писмени доказателства, следва да се връчи на ответника Национален осигурителен институт, с адрес гр. София, бул. Александър Стамболийски, №62-64, със законен представител - Ивайло Иванов Управител, като й бъде указано за възможността да подаде писмен отговор, съдържанието на писмения отговор, последиците от неподаването на писмения отговор или неупражняване на права, както и за възможността становището и доказателствената съвкупност да бъдат изчерпани в о.с.з.
Мотивиран от горното и на основание 144 АПК, вр. чл. 131 от ГПК, Бургаският административен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
Препис от искова молба, ведно с приложенията към нея, да се връчат на ответника, който може до първото по делото заседание да подаде писмен отговор, съдържащ следните задължителни реквизити:
-посочване на съда и номера на делото;
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
- становище по допустимостта и основателността на иска;
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават
- подпис на лицето, което подава молбата.
Съдът указва на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
писмените доказателства, с които разполага с оглед процесуална икономия. При пропуск това да бъде сторено, представянето на доказателства , относими към спора в осз е допустимо.
Към отговора задължително се представят:
- пълномощно, когато се подава от пълномощник;
- преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника и възможността всички свои възражения и доказателствени
искания да напрви и в о.с.з.
Насрочва делото в о.с.з. на 20.10.2021г. от 14.30 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните в производството и БОП.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: