П Р
О Т О
К О Л
гр. Видин, 05.12.2019 г.
Видинският
районен съд в публично съдебно заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ
при
участието на секретаря ……....… Оля Петрова ………..................................
и
прокурора..........................................................................
сложи за разглеждане
гражданско
дело № 1272 ..........................................……. . по описа за 2019
год. докладвано от съдия ДИМИТРОВ .…....………………....……………………….
На именното повикване в 10.10 часа се
явиха:
Ищцата В.Р.З., уведомена от предходно с.з. не се явява, представлява
се от адв. Л.И. с пълномощно по делото.
Ответницата В.Б.Й., уведомена от предходно с.з. не се
явява, представлява се от адв. П.Б. с пълномощно по делото.
По хода на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 от ГПК Съдът изготви доклад по
делото.
Ищцата твърди, че имат сключен с ответницата договор за
аренда на земеделска земя от 22.12.2010 год., вписан в Службата по вписванията
при РС Белоградчик на 26.02.2011 год. Съгласно договора ищцата е предоставила
на ответницата под аренда за срок от 7 стопански години от 2010/2011 год. до
2016/2017 г. общо 44,737 дка. земеделска земя, подробно описана по
предназначение, площ, категория, номер имот, местност и землище в приложения
към исковата молба договор.
Сочи, че по силата на този договор ответницата й дължи 40
кг. на декар от отглежданата в текущата стопанска година култура или паричната
им равностойност по борсова цена към датата на падежа.
Излага, че през стопанската година 2016-2017 г. ответницата
е отглеждала слънчоглед върху предоставените от ищцата ниви.
Поддържа, че към 15.09.2017 г. реколтата е била вече
събрана, т.е. след тази дата е настъпил падежа за плащане на арендното
възнаграждение. Въпреки това и до сега ищцата твърди, че не е получила
дължимото й се.
Ищцата сочи, че левовата равностойност към цената на
слънчогледа през 2017 год. /564,60 лв. на тон/ отнесена спрямо договорения
размер на арендата определят задължение на ответницата към нея в размер на
1010.00 лв.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответницата В.Б.Й. да заплати на ищцата В.Р.З. сумата от 1010.00 лв.,
представляваща дължимо арендно възнаграждение за ползването на 44,737 дка.
земеделска земя през стопанската година 2016/2017 год., както и мораторната
лихва върху тази сума, считано от 15.09.2017 год. до предявяването на настоящия
иск в размер на 183,21 лв., ведно със законната лихва върху главницата от
предявяването на иска до окончателното изпълнение на задължението.
Претендират се и направените разноски.
В законоустановения срок от ответницата не е постъпил
отговор на исковата молба.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 8, ал.
1, във връзка с чл. 2 от Закона за арендата в земеделието, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД.
Тежестта на
доказване се разпределя по следния начин:
В
тежест на ищцата е да докаже и установи наличието на договор за аренда, размера
на арендното плащане, както и че се явява изправна страна по същия, т.е. че е
изпълнил поетите с договора задължения в уговорения обем и качество .
В
тежест на ответницата е да докаже и установи в случай на направено оспорване
фактите и обстоятелствата, които се твърдят, липсата на основания за
претендираните вземания, точното си във времево и
количествено отношение изпълнение на задължението си по договора за плащане на
дължимата арендна вноска.
В тежест на всяка от страните е да докаже и установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
Няма
права и обстоятелства, които да се признават и такива, които да не се нуждаят
от доказване.
На основание чл. 146, ал. 3
от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото.
АДВ. И.: Нямам искания и възражения по доклада.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.
Съдът на основание чл. 146,
ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага по делото представените
с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА заверено копие от пощенски
запис.
ПРИЕМА молба от ищцата с вх. №
12301/23.10.2019 г., ведно с писмени доказателства към същата.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение с
ответника, въз основа на което моята доверителка да приеме, че ответницата В.Й.
й е заплатила сумата от 536.00 лева, отказваме се от иска за горницата
над 536.00 лева, отказваме се и от иска за мораторната лихва. Ответницата се
задължава да заплати разноските по делото – 100.00 лева държавна такса.
АДВ. Б.: Съгласна съм с така
предложеното от ищеца споразумение.
Съдът, съобразявайки
изложеното от страните счита, че в настоящата хипотеза е налице споразумение за
част от исковата сума, касаеща главницата, а за останалата е налице и се прави
отказ от иска. По отношение иска за мораторната лихва за забава също е налице
отказ от иска. В тази връзка и на основание чл. 233 ГПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА частично
производството по гр. д. № 1272/2019 г. по отношение предявения иск по чл. 8,
ал. 1, във връзка с чл. 2 от Закона за арендата в земеделието за сумата над
536.00 лева поради отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 1272/2019 г. по отношение предявения иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
поради отказ от иска.
Съдът, като се увери, че
споразумението не противоречи на морала и на закона
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателно
споразумение.
Страните В.Р.З. ***, ЕГН **********
и В.Б.Й. ***, ЕГН **********, че сумата от 536.00 лева е изцяло платена на
ищцата В.Р.З. по който начин е удовлетворена нейната претенция.
Страните се съгласяват
ответницата В.Б.Й. ***, ЕГН ********** да заплати на ищцата В.Р.З. ***, ЕГН **********
направените разноските по делото в размер от 100.00 лева, представляващи
внесена държавна такса.
Споразумели се:
За ищцата: За
ответницата:
/Адв. Л.И./ /Адв. П.Б./
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА горесключеното
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 1272/2019 г.
Определенията за прекратяване
на производството подлежат на обжалване с частна жалба пред ОС – Видин в
едноседмичен срок, считан от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: