№ 68316
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110164900 по описа за 2024 година
Подадена е молба с правна квалификация чл.59, ал.9 СК от М. И. Ц. срещу В. Н. П. с искане
за промяна на режима на лични контакти на бащата с детето, определен със съдебно
решение.
В срока за отговор е подадена насрещна искова молба от В. Н. П., с която се иска от съда да
постанови М. И. Ц. да уведомява В. Н. П. 168 часа по-рано, в случаите, когато му иска
паспорта, както и да постанови нуждата от приемо-предавателен протокол при предаване на
паспорта.
Предявените претенции са недопустими.
Разпоредбите на чл. 59, ал.9 СК уреждат възможността за промяна на мерките относно
родителските права, личните отношения и издръжката на децата.
Въпросите относно издаването на паспорт са уредени в нормата на чл. 127а СК.
В конкретния случай няма спор за издаване на паспорт на детето, а единствено за реда на
неговото предаване. Този въпрос обаче не се решава по съдебен ред.
При липсата на изпълнение на съдебно решение от страна на някоя от страните по него, то
съдът не може да постановява допълнителни изисквания към страните в самостоятелно дело,
за да настъпят последиците на решението.
Ако страната не изпълнява съдебното решение, то това е основание за принудително
изпълнение.
Разпоредбите на чл. 59, ал.9 СК, чл. 127а СК, както и чл. 123 СК не предвиждат възможност
за разглеждане на дело за предаване на паспорт. Ето защо исковата молба в тази част е
недопустима и следва да бъде върната.
Искането на ответника за постановяване от страна на съда да не се променя одобреното със
съдебно решение споразумение между страните, представлява възражение на ответника по
съществото на спора, а не насрещна искова претенция.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА насрещна искова молба, обективирана в отговор на искова молба от 03.01.2025г.,
подадена от В. Н. П. срещу М. И. Ц., с която се иска от съда да постанови М. И. Ц. да
уведомява В. Н. П. 168 часа по-рано, в случаите, когато му иска паспорта, както и да
постанови нуждата от приемо-предавателен протокол при предаване на паспорта.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на насрещния ищец.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2