№ 160256
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20231110138779 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Н. Й. Н.а, ЕГН
**********, с адрес гр.сца № 1, вх.Б, ап.12, подадена чрез адв.Н., със съдебен адрес гр.бс“ №
3В, ет.1, насочена против „Ттс ЕАД ЕИК ---- със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“--- № 23Б, за установяване недължимостта на претендирани извънсъдебно суми от
ответника за доставена и използвана топлинна енергия.
Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, изразяващи се в
невнесена държавна такса, е дал указания за отстраняването им. С оглед на това,
неколкократно ищецът е сезирал съда с молби за освобождаване от такси и разноски в
производството. По последната такава от 09.07.2024 г., съдът се е произнесъл с определение
№ 33326/17.08.2024 г., влязло в сила на 02.10.2024 г., с което молбата е отхвърлена. В
определеното са дадени указания на ищеца, че в случай, че не поде жалба срещу съдебния
акт в едноседмичен срок от получаването му, в същия този срок следва да представи
доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 414.76 лв. Указани
са на ищеца и последствията от неизпълнение на това указание, а именно,че исковата му
молба ще бъде върната.
Видно от данните по делото, определението по чл.83, ал.2 от ГПК от 17.08.2024 г., в
което се съдържат и указанията към ищеца за отстраняване нередовностите на исковата му
молба е връчено на неговия пълномощник на 24.09.2024 г., поради което срокът за
представяне на доказателства за заплатена в полза на СРС държавна такса е изтекъл на
02.10.2024 г. Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент, ищецът не е
отстранил констатираната нередовности на исковата си молба.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о.,
указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 вр. чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 198750/12.07.2023 г., подадена от Н. Й. Н.а, ЕГН
**********, с адрес гр.сца № 1, вх.Б, ап.12.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38779/2023 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2