Присъда по дело №668/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 26
Дата: 6 октомври 2020 г. (в сила от 22 октомври 2020 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20203530200668
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 2606.10.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТърговищеIV състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Тодор И. Димитров
Съдебни заседатели:А. П. Ц.

М. Г. Д.
Секретар:Стела Й. Йорданова
Прокурор:Мила Стефанова Стайкова (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Тодор И. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20203530200668 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. В. И. , ЕГН **********, роден в гр. Т., български
гражданин, неженен, грамотен, безработна, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на
11.06.2020 година придобил в гр. Варна и до 16.06.2020 година държал в гр.Търговище, в
нарушение на установените със Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП високорискови наркотични вещества по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – метамфетамин с тегло 0,66 гр. със съдържание
на активен компонент 39,00 % на стойност 16,50 лева и коноп (марихуана) с тегло 5,02 гр.,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,33 %, на стойност 30,12
лева, като деянието е извършено при многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на това наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
1
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия К. В. И. , със снета по-горе
самоличност наказание „глоба“.
На основание чл. 67 от НК не възлага провеждането на възпитателни грижи по време
на изпитателния срок.
ОСЪЖДА подсъдимият К. В. И. , със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОДМВР-Търговище сумата от 175.37 лева, представляваща направени разноски за
вещо лице на досъдебното производство.
Веществените доказателства по делото /В.Д.№ 93/2020/, а именно: 0,59 гр. изследван
метамфетамин запечатан в хартиен плик с лепенка с надпис „ВД – ИЗСЛЕДВАНО“ с печат
„№ 197“ – на съхранение в РУ-Търговище; - 4,80 гр. изследван коноп (марихуана), запечатан
в хартиен плик с лепенка с надпис „ВД – ИЗСЕДВАНО“ с печат „№ 197“ – на съхранение в
РУ-Търговище, се отнемат в полза на държавата и се УНИЩОЖАТ по съответния ред, след
влизане на присъдата в сила.
Веществените доказателства - опаковките от изследвани ВД по ДП № 64/2020
година, запечатани в прозрачен найлонов плик с лепенка с надпис „ВД-ИЗСЛЕДВАНО“ –
ведно с ДП, се отнемат в полза на държавата и се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес,
пред Окръжен съд гр.Търговище.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият К. В. И. ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 11.06.2020 г.
придобил в гр.Варна и до 16.06.2020 г. държал в гр. Т., в нарушение на установените със
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от
ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
високорискови наркотични вещества по чл.З, ал.2 от ЗКНВП включено в Списък I към
Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - метаамфетамин с тегло 0,66 гр. със съдържание на активен
компонент 39,00 %, на стойност 16,50 лв. и коноп/марихуана/ с тегло 5,02 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,33 % , на стойност 30,12 лв.,
установени с Протокол за физикохимична експертиза № 48/06.07.2020 г. на НТЛ при
ОДМВР- Т., с което осъществил престъпление по чл. 354а. ал.3 т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението
срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за налагане на наказание
„лишаване от свобода“ около минималният предвиден от закона размер, което да бъде
изтърпяно при условията на чл.66, ал.1 от НК и наказание „глоба“ в справедлив размер, като
подсъдимият бъде осъден да заплати и направените разноски по делото.
Производството бе проведено в отсъствие на подсъдимият. Подсъдимият не е разпитван
на досъдебното производство, а същото е проведено в негово отсъствие при условията на
чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ и „в“ НПК, като му е осигурена възможност да участва в
производството, бил е надлежно уведомен за воденото разследване, но сам се е отказал да
участва лично в него. Съдебното производство също бе проведено в отсъствие на
подсъдимият на основание чл.268, ал.3, т.4, б.“а“ и б.“в“ от НПК и след като книжата по
делото му бяха връчени по реда на чл.180, ал.2, пр.1 от НПК.
Неговият защитник не оспорва фактическата и правна квалификация на деянието, като
пледира за налагане на минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият Кристиян И. не е осъждан, но е регистриран като извършител на
престъпления срещу собствеността и по отношение на него съществувала информация в
МВР, че употребява наркотици.
На 16.06.2020 г. в гр.Т. се провеждала планова специализираш полицейска операция
относно противодействие на престъпленията свързани с наркотичните вещества. В тази
връзка служители на КП при ОДМВР - Т. посетили жилището на подс.И. находящо се на ул.
„Ц. С.“ № 23, ап.5 в гр. Т.. При позвъняване на входната врата отворил подсъдимият. След
разговор с него той заявил, че на 11.06.2020г. в гр. Варна е закупил наркотици, които в
момента държи в апартамента си и иска да ги предаде доброволно. Така служителите на
полицията и конкретно св. Пламен Стойнов приели с протокол за доброволно предаване от
И. суха зелена тревиста маса, поставена в метална кутия с надпис „Neskafe“ и бяло
кристално вещество, поставено в празна кутия oт цигари с надпис „Dunhill“. След направен
полеви тест и двете вещества реагираш на наркотично вещество и били надлежно опаковани
и предадени с протокол не разследващ полицай за прилагане по започналото досъдебно
производство.
Междувременно подс.И. бил задържан за 24 ч. по ЗМВР и на 17.06.2020г. освободен, при
което по разпореждане св. Мехмед Мехмедов - мл. инспектор OOP в РУ - Т. му връчил
призовка за явяване в качеството на обвиняем/л.29 от делото/, като и лично му разяснил
написаното в нея, а именно, че следва де се яви на 08.07.2020 г. в сградата на РУ - Т. за
привличане в качеството на обвиняем, разпит и предявяване на материалите по ДП №
64/2020 г., която призовка И. подписал лично. Въпреки това подсъдимият решил да не
участва в разследването по досъдебното производство, а да напусне страната на неустановен
адрес, което сторил на 06.07.2020г. Поради това и не бил намерен, въпреки проведеното
1
общодържавно издирване постановено с телеграма № 15844/14.07.2020 г. на ГДНП на МВР.
При горните обстоятелства разследването по делото било проведено задочно без участие
на обвиняемия, на основание чл.206 НПК и при условията на чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ и „в“
НПК, като и в негово отсъствие е разкрита обективната истина.
В хода на разследване била назначена и изготвена физико - химична експертиза,
заключението по която сочи, че: предадената за изследване суха тревиста маса, което
подсъдимият държал и предал на полицаите представлява коноп /марихуана/,
представляваща високорисково наркотично вещество, с тегло 5,02 грама, с процентно
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15,33 %, а стойността й
възлиза на 30,12 лева; предаденото за изследване бяло кристално вещество, което
подсъдимият държал и предал на полицаите представлява метамфетамин, представляващо
високорисково наркотично вещество, с тегло 0,66 грама, с процентно съдържание на
активно действащ компонент 39 %., а стойността му възлиза на 16,50 лева.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от показанията на свидетелите,
експертизата и останалите писмени доказателства по делото. Страните нямат спор по
фактическата обстановка.
Предвид горната фактическа обстановка се налага извода, че подсъдимият К. В. И. , ЕГН
********** на 11.06.2020 г. придобил в гр.Варна и до 16.06.2020 г. държал в гр. Т., в
нарушение на установените със Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от
ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по чл.3, ал.2 от ЗКНВП
включено в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - метаамфетамин с тегло 0,66
гр. със съдържание на активен компонент 39,00 %, на стойност 16,50 лв. и коноп/марихуана/
с тегло 5,02 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,33 % , на
стойност 30,12 лв., установени с Протокол за физикохимична експертиза № 48/06.07.2020 г.
на НТЛ при ОДМВР- Т., с което от обективна страна осъществил престъпление по чл. 354а.
ал.3, т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на извършеното от него деяние -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост, предвиждал е общественоопасните
последици на деянието и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
от една до шест години „глоба“ от две до десет хиляди лева. Предвид горното и след като
призна подсъдимият за виновен за извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
съдът му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. Предвид чистото
съдебно минало на подсъдимият и възможността същият да се поправи и превъзпита и на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода за срок“ от три години. За да определи този размер на наказание съдът
прие че в случай са налице многобройни смекчаващи обстоятелства – чисто съдебно минало,
съдействие на органите на полицията, млада пълнолетна възраст, изключително ниска
стойност на предмета на престъплението, поради което приложи разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 от НК. Също предвид гореописаните смекчаващи обстоятелства, и на основани чл.55,
ал.3 от НК съдът не наложи наказание „глоба“. Kато единствено отегчаващо обстоятелство
съдът отчете лошите характеристични данни на подсъдимият обективирани в приложената
на досъдебното производство справка-характеристика. Съдът намери, че така определеното
наказание по вид и размер кореспондира с тежестта и обществената опасност на
извършеното и дееца, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказателната
превенция – индивидуална и генерална.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР Т.
2
направените на досъдебното производство разноски.
Съдът се разпореди част от веществените доказателства по делото да бъдат унищожени
по надлежният ред, като вещи без стойност., а наркотичните вещества чието притежание е
забранено да бъдат унищожени по съответният ред.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :
3
Съобщи за изтекли лични данни