П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На трети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар:
Ангелина Добрева
Прокурор: Милена
Славова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 561
по описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 15.30 часа
се явиха: ...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Милена Славова.
Подсъдимият Г.И.М., редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана” - Хасково се явява
лично и с адв. Д.З., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. З. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.И.М.- Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Г.И.М., ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.Русе, българин, български гражданин, постоянен адрес и
адрес за пребиваване в страната: гр.Русе, ул. ’’Рила’’ 11, вх.1, ет.4,
разведен, средно-специално образование, осъждан, безработен.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. З. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Г.И.М.
- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на
страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Г.И.М.
– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Съдът предлага промяна в постигнатото
споразумение,доколкото се констатира ,че в
частта в която е посочено „От деянията
извършено от обвиняемия АБДЕЛХАМИД РОНА не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.” ,а по делото
подсъдим,респективно обвиняем е Г.И.М., то в тази част следва да се приеме
,че е налице допусната очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде
поправена с допускане на промяна в посочените имена,като вместо „От деянията извършено от обвиняемия
АБДЕЛХАМИД РОНА не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.” се чете „От деянията извършено от
обвиняемия Г.И.М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.”.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме
подписали с адв. З., защитник на
подсъдимия Г.И.М., което поддържам и
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде
допусната така посочената поправка, тъй като действително се касае за
техническа грешка.
Адв. З. - Поддържам споразумението, което
сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Да бъде
допусната така посочената поправка, тъй като действително се касае за
техническа грешка.
Подсъдимият Г.И.М. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Съгласен съм да бъде допусната така посочената поправка, тъй като действително
се касае за техническа грешка.
С оглед така
предложеното от съда и след становището на страните ,че същите не възразяват да
бъде допусната поправка на допусната техническа грешка в представеното от тях
споразумение,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
поправка на допусната техническа грешка на представеното споразумение, като вместо „От деянията извършено от обвиняемия
АБДЕЛХАМИД РОНА не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.” се чете „От деянията извършено от
обвиняемия Г.И.М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.”.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът
запитва подсъдимия Г.И.М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Г.И.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес
03.10.2018г. в град Свиленград между нас подписаните: МИЛЕНА СЛАВОВА– Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и Д.З.
*** – сл. защитник на Г.И.М. -обвиняем
по БП№130/2018г. по описа на ГПУ-
Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл.
от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.
5 от НПК, а именно:
1.Обвиняемият Г.И.М., ЕГН **********, роден на ***г в гр.Русе, българин, български
гражданин, постоянен адрес и адрес за пребиваване в страната: гр.Русе,
ул.’’Рила’’ 11, вх.1, ет.4, разведен, средно-специално образование, осъждан,
безработен се признава за виновен в
това че:
На
30.09.2018г в района на 289 гранична пирамида в землището на с.Маточина,
общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление по чл.279,
ал.1от НК на обвиняемия Г.И.М. на
основание чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1
от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и
глоба в размер на 200 / двеста / лева, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
По
делото няма веществени доказателства
По
делото няма разноски.
От
деянията извършено от обвиняемия Г.И.М. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
На обвиняемия Г.И.М., бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр
от което му се връчи и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г.И.М.,
ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение,досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общият ред ,чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:……………
(Г.И.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………
ЗАЩИТНИК:……………….
(адв.Д.З.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Г.И.М.)
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Милена Славова и адв. Д.З. ***, защитник на подсъдимият Г.И.М., както следва:
І.
ПРИЗНАВА подсъдимият АТАНАС И. БОРАДЖИЕВ,
ЕГН **********, роден на ***г в гр.Русе,
българин, български гражданин, постоянен адрес и адрес за пребиваване в
страната: гр.Русе, ул.’’Рила’’ 11, вх.1, ет.4, разведен, средно-специално
образование, осъждан, безработен.
ЗА
ВИНОВЕН в това, че: 30.09.2018г
в района на 289 гранична пирамида в землището на с.Маточина, общ.Свиленград,
обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от
НК
поради което и на основание чл.279,
ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба”
в размер на 200 / двеста / лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
С оглед горното и на основание
чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 561/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г.И.М., за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Подсъдимия Г.И.М. се освободи от съдебната зала.
Препис- извлечение
от Протокола в частта с одобреното споразумение да се изпрати на Следствен
арест – Свиленград при ОС „ИН” -
Хасково, за сведение.
Адв. З. – Моля
да ми бъдат издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде
препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. З..
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:………….....…………
Секретар:……………………..