№ 127
гр. Благоевград, 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20231200100205 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2189/17.02.2023
г., подадена от фирма ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
Благоевград, ул. фирма, представлявано от управителя И.Р. чрез адв. Е.С., с
адрес гр. Благоевград, ул. фирма против О.Б, ЕИК ,,,,,,,,,, със адрес гр.
Благоевград, пл. „Г. И.“ №1, представлявана от кмета **.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че
същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК
– не е посочена цената на исковата претенция. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от
ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни
права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на
вещното право. В случая не е приложена данъчна оценка на посочения в
исковата молба имот, поради което е невъзможно да се определи каква е
цената на предявения иск, а от тук и дължимата се за разглеждане на делото
държавна такса и родовата подсъдност на делото.
Съдът констатира също, че исковата молба не отговаря на изискването
по чл.128, т. 2 от ГПК – не е внесена дължимата се за разглеждане на иска
държавна такса, възлизаща на основание чл. 71, ал. 2 от ГПК и чл. 1 от
ТДТССГПК в размер на 4 % върху ¼ от цената на иска.
На следващо място – на основание чл. 114, б. „в“, във вр. с чл. 112, б „з“
от ЗС, исковата молба подлежи на вписване в Служба по вписванията при
районния съд по местонахождението на недвижимия имот, а подадената не е
вписана.
1
Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 от ГПК подадената искова молба
следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен
срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, в която
да е посочена цената на иска и която да е вписана в Службата по вписванията
по местонахождението на недвижимия имот, с препис за връчване на другата
страна по делото. Следва да се укаже на ищеца, че към поправената искова
молба следва да приложи данъчна оценка на недвижимия имот, както и
документ за внасянето по сметка на ОС – Благоевград на дължимата се за
разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от
цената на иска и в горният едноседмичен срок представи вносната бележка в
деловодството на съда.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията
в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от
чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Следва също така да се издаде и исканото от ищеца съдебно
удостоверение.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2189/17.02.2023 г.,
подадена от фирма ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
Благоевград, ул. фирма, представлявано от управителя И.Р. чрез адв. Е.С., с
адрес гр. Благоевград, ул. фирма против О.Б, ЕИК ,,,,,,,,,, със адрес гр.
Благоевград, пл. „Г. И.“ №1, представлявана от кмета **.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на иска и
която да е вписана в Службата по вписванията по местонахождението на
недвижимия имот, с препис за връчване на другата страна по делото.
УКАЗВА на ищеца, че към поправената искова молба следва да приложи
данъчна оценка на недвижимия имот.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане, следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград
2
дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 4
% върху ¼ от цената на иска и в горният едноседмичен срок да представи
вносната бележка в деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Да бъде издадено исканото съдебно удостоверение на адв. Е.С., което да ѝ
послужи пред О.Б, във връзка със снабдяване с Удостоверение за данъчна
оценка на посочения в исковата молба имот.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3