МОТИВИ:/към присъда №18 от 14.05.2015г. постановена по     н о х дело № 33 от 2015г. по описа на РС Велинград./

 

                         Обвинение против Р.В.Г. ***   в това, че

                        

                  за периода от 01.01.2004 г. до 13.07.2009 г., в град Костандово и в град Ракитово, при условията на продължавано престъпление, в качеството й на длъжностно лице - главен специалист „Финанси" в Кметство - гр.Костандово и главен счетоводител в ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, е присвоила чужди пари - сумата от 381987.87 лева, собственост на Кметство - гр.Костандово, представлявано от кмета на гр.Костандово и сумата от 54153.08 лева, собственост на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, представлявано от директора на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, като общата присвоена сума пари е в размер на 436140.95 лева, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване са извършени и други престъпления по чл.310, ал.1 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК - съставяне на неистински официални документи и преправяне съдържанието на официални документи - банкови „Нареждане - разписка", от длъжностно лице, с цел да бъдат използвани, и присвояването е в големи размери, с което от обективна и субективна страна е осъществила престъпния състав на чл.202, ал.2, т.1 от НК, във вр. с чл.202, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл.201 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

 

                      Досъдебното производство, разследването по него,както и самото съдебно производство е проведено по реда на чл.206 от НПК, във вр. с чл.269, ал.З, т.2 и т.4, 6. "а" от НПК - в отсъствие на подсъдимата, тъй като местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установени и същата се намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, и това няма да попречи за разкриване на обективната истина.

 

                               Подсъдимата Г. се представлява по делото от служебния защитник адв.К., който в пледоарията си изразява становище,че обвинението по отношение на присвояването на парични средства от ОУ”Неофит Рилски”-гр.Костандово в посочения размер е доказано от доказателствата по делото,като по отношение на обвинението за Кметство гр.Костандово и сумата, посочена като присвоена от страна на *** Г., счита, че не може да се докаже дали цялата сума е присвоена, подозирайки че и други лица са участвали в това деяние, но не отрича факта, че и част от тази сума е присвоена очевидно от подсъдимата Г.. Пледира за приложението на чл.66 ал.1 от НК с налагане на условно осъждане при признаването на подсъдимата Г. за виновна по повдигнатото й обвинение.

        

               В наказателния процес е предявен за съвместно разглеждане  и граждански иск от пострадалото лице ОУ “Неофит Рилски” гр.Костандово, представлявано от Ю.М.С.-Г против подсъдимата Р.В.Г. *** за сумата от 54 153,08/петдесет и четири хиляди сто и петдесет и три лева и осем стотинки/, представляваща претърпени  имуществени вреди  във връзка с деянието, предмет на така повдигнатото обвинение, ведно със законната лихва от 13.07.2009г.година до окончателното изплащане.

             

              В съдебно заседание от страна на гражданския ищец и неговия процесуален представител адв.В. се поддържа гражданската претенция,с присъждане и на съдебно деловодните разноски.

            

            

             По делото за изясняване на спора от фактическа страна е допусната и изслушана съдебно счетоводна експертиза,като е депозирано заключение от вещото лице Ц.К.,която в съдебно заседание поддържа същото.

            

             По делото за изясняване на спора от фактическа страна е допусната и изслушана съдебно графологична експертиза, като е депозирано заключение от вещото лице Г.Д., който в съдебно заседание поддържа същото.

 

 

            Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

            

              Подсъдимата Р.В.Г. е изпълнявала длъжността главен счетоводител на ОУ „Неофит Рилски" - гр. Костандово въз основа на сключен граждански договор № 3/01.04.2008 г., между нея и Директора на ОУ „Неофит Рилски" - гр. Костандово, за период от 01.04.2008 г. до 31.12.2008 г. с месечно възнаграждение 280.00 лева. С граждански договор № 3/01.07.2008 г., считано от О1.07.2008 г., размерът на месечното й възнаграждение е увеличен на 308.00 лева. Въз основа на сключен граждански договор № 1/01.01.2009г. е възложено на подсъдимата Г. да изпълнява длъжността главен счетоводител в ОУ „Неофит Рилски" - гр. Костандово, считано от О1.01.2009 г. до 30.06.2009 г. с месечно възнаграждение 338.00 лева, като съобразно длъжностната характеристика за заеманата от Р.В.Г. длъжност- главен счетоводител,    на същата е възложено да  ръководи, организира и осъществява предварителен, текущ и последващ вътрешен финансов контрол по спазването на финансовата и платежната дисциплина, правилното оформяне на първичните и официалните счетоводни документи, редовното извършване на инвентаризациите и отразяването на резултатите от тях,  да подписва, заедно с ръководителя, всички документи от финансово - имуществен характер, подписва баланса и счетоводните отчети, както и всички отчети и сведения, които произтичат от счетоводните записвания, ръководи и организира счетоводната отчетност и осигурява своевременно отразяване в счетоводството на всички стопански операции. Като от основните отговорности, присъщи за длъжността, посочена в длъжностната характеристика е, че отговаря за състоянието на финансовата дисциплина и недопускане на условия за разхищения и злоупотреби.

             Като главен счетоводител в ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, подсъдимата Г. е имала право да се разпорежда с парите по банковата сметка на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, нейният подпис фигурира в предоставен от „Банка ДСК" ЕАД - клон Ракитово спесимен на подписите на лицата, които имат право да се разпореждат с парите по банкова сметка. Подсъдимата Г. е била упълномощена с  пълномощно от 27.03.2008 г.   да получава пари в брой от „Банка ДСК" ЕАД - клон Ракитово, като получените пари в брой от сметката на училището, подсъдимата е следвало да предава на лице, заемащо длъжност „Завеждащ административно - техническа служба - касиер", за да бъдат парите  заприходени в касата на училището чрез съставянето  на  съответни приходни касови ордери и описването им в приход на касата в касовата книга.  Получавайки паричните средст***а, подсъдимата е придобила качеството на фактически отчетник по отношение на тези средства.

              Училището-  ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, за периода от 01.04.2008 г. до 13.07.2009 г., видно от декларация на директора на училището, предоставена на основание чл.13, т.5 от Закона за държавната финансова инспекция,  има открита разплащателна банкова сметка в „Банка ДСК" ЕАД - клон Ракитово с № BG14SISA93003161276010.  

                С констативен протокол от 16.07.2009г. е установено, по време на извършена проверка от АДФ, че  в архива на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово не се съхраняват всички нареждания - разписки за изтеглените парични средства от банковата сметка за проверявания период, за изясняване  на което обстоятелство, с  писмо, изх.№ 628/16.07.2009 г. на директора на училището, са изискани от „Банка ДСК" ЕАД - клон Ракитово заверени копия на липсващите нареждания - разписки. Установява се, при  съпоставянето на паричните средства, изтеглени от банковата сметка чрез нареждания - разписки и заприхождаването на получените суми в касата на кметството чрез съставянето на приходни касови ордери и описването им в приход на касата в касовата книга, че за периода от 01.04.2008 г. до 31.12.2008 г. от банковата сметка в „Банка ДСК" - гр.Ракитово,  въз основа на нареждания – разписки,  са изтеглени парични средства в размер общо на 58553.63 лева, а в същия период в приход на касата в касовата книга са описани общо 18564.80 лева, от които с основание „от ДСК Ракитово" в касовата книга са вписани 18500 лева и 64.80 лева- други приходи.

               От  приложеното към Акт за начет № 11040033/06.10.2009 г. копие от касовата книга за периода от 01.04.2008 г. до 31.12.2008 г. се установява, че  не са заприходени и описани в приход на касата изтеглените от банковата сметка въз основа на нареждания - разписки парични средства в размер на 40053.63 лева, както следва: на 23.04.2008 г. - 1796.83 лева, на 13.05.2008 г. - 1000.00 лева, на 27.05.2008 г. - 1830.91 лева, на 26.06.2008 г. - 3200.00 лева, на 26.06.2008 г. - 1725.00 лева, на 02.07.2008 г. - 3000.00 лева, на 18.07.2008 г. - 1200.00 лева, на 30.07.2008 г. - 1120.93 лева, на 30.07.2008 г. - 2000.00 лева, на 12.08.2008 г. - 1000.00 лева, на 25.08.2008 г. - 1000.00 лева, на 28.08.2008 г. - 2095.03 лева, на 04.09.2008 г. - 2000.00 лева, на 11.09.2008 г. - 2000.00 лева, на 26.09.2008 г. - 1903.49 лева, на 08.10.2008 г. - 2000.00 лева, на 13.10.2008 г. - 1000.00 лева, на 29.10.2008 г. - 3040.63 лева, на 17.11.2008 г. - 1000.00 лева, на 25.11.2008 г. - 1943.81 лева, на 05.12.2008 г. - 2000.00 лева и на 19.12.2008 г. - 2197 .00 лева.    За периода от 01.01.2009 г. до 31.05.2009 г. въз основа на нареждания - разписки от банковата сметка са изтеглени парични средства в размер общо на 12790.47  лева

                Установява се, че за периода от 01.01.2009 г. до 31.05.2009 г. в приход на касата в касовата книга са описани общо 3091.57 лева, от които с основание „от ДСК Ракитово" в касовата книга са вписани 3000.00 лева и 91.57 лева- други приходи. Установява се, че за периода от 01.01.2009 г. до 31.05.2009 г. не са заприходени и описани в приход на касата изтеглените от банковата сметка въз основа на нареждания - разписки парични средства в размер на 9790.47 лева,  а именно: на 13.01.2009 г. - 1000.00 лева, на 28.01.2009 г. - 2134.02 лева, на 12.02.2009 г. - 1000.00 лева, на 25.02.2009 г. - 2080.17 лева, на 04.03.2009 г. - 1400.00 лева и на 30.03.2009 г. - 2176.28 лева.

                 Неизвършването на тази операция- заприхождаване  в приход на касата на изтеглените от банковата сметка парични средства, е в нарушение на изискването на чл.9, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството за всеобхватно хронологично регистриране на счетоводните операции във връзка с движението на паричните средства по банковата сметка и касата на кметството, като следва да се отбележи, че от месец април 2008 г. бюджета на ОУ „Неофит Рилски" е бил отделен от бюджета на Кметство - Костандово. Като лице, упълномощено да получи сумите, в  нарежданията - разписки, с които са изтеглени паричните средства, неописани в касовата книга на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово за целия период от 01.04.2008 г. до 31.05.2009 г.,  е посочено името на В.Х.Й., изпълняваща длъжността „Завеждащ административно - техническа служба - касиер" в училището, както и нейното ЕГН и номер на личната карта като съгласно нейните показания-  на свид.Й., тези суми не са изтеглени и получени от нея, а от подсъдимата Г., която не  й е предала  изтеглените от нея парични средства, за да бъдат заприходени в касата на училището чрез съставянето на приходни касови ордери и описани в приход на касата в касовата книга.

              Установява се, при проверка на разходните касови документи и приложените към тях разходооправдателни документи за извършените стопански операции и основанията за изписване на разход на паричните средства и заверяване касата на училището за периода от 01.04.2008 г. до 31.05.2009 г., че за периода от 01.04.2008 г. до 31.12.2008 г. касата е заверена с изписани на разход парични средства в размер на 18564.80 лева по съставени разходни касови ордери от № 1 до № 63, описани в справка изх.№ 14/02.09.2009г., приложена към Акт за начет № 11040033/06.10.2010 г, а за периода от 01.01.2009 г. до 31.05.2009 г. - с изписани на разход парични средства в размер на 2986.08 лева по съставени разходни касови ордери от № 1 до № 25, описани в справка изх.№ 15/02.09.2009 г., приложена към Акт за начет № 11040033/06.10.2010 г.  Общо за периода от 01.04.2008 г. до 31.05.2009 г. изтеглените суми,  от банковата сметка на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово,   са в размер на 71344.10 лева, други приходи - 156.37 лева или всичко 71500.47 лева. В същия период заприходените и описани в приход на касата, изтеглени от банковата сметка парични средства са в размер на 21656.37 лева, а стойността на разходооправдателните документи за извършените стопански операции, заплатени в брой, е 21550.88 лева. Към 01.04.2008 г. касовата наличност е била 0.00 лева, а на 31.05.2009 г. касовата наличност е 105.49 лева. В обобщение следва, че за периода от 23.04.2008 г. до 30.03.2009 г. в град Ракитово подсъдимата Г. е изтеглила от банковата сметка на училището в качеството й на фактически отчетник въз основа на 28 броя нареждания - разписки парични средства в размер на 49844.1 О лева, които не е заприходила и не е описала в приход на касата.  

             Установява се въз основа на проверката на банковите документи (банкови извлечения, приложени по Акт за начет № 11040033/06.10.2010 г.) на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, че през 2008 г. от банковата сметка на училището са превеждани суми на „ Ти Би Ай Кредит" ЕАД и „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД на обща стойност 4308.98 лева, а именно:

 на „ Ти Би Ай Кредит" ЕАД са преведени с преводно нареждане от 12.06.2008 г. - 450.00 лева, от 26.06.2008 г. - 450.00 лева и от 01.08. 2008 г. - 92.40 лева;

              на „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД са преведени с преводно нареждане от 30.07.2008 г. - 700.00 лева, от 12.08.2008 г. 700.00 лева, от 29.08.2008 г. - 680.83 лева, от 15.10.2008 г. - 200.00 лева, от 28.10.2008 г. - 200.00 лева, от 07.11.2008 г. - 200.00 лева, от 11.11.2008 г. - 200.00 лева, от 26.11.2008 г. - 200.00 лева и от 16.12.2008 г. -235.75 лева.

              Видно от констатациите в приложената поделото съдебна графологическа експертиза, преводните нареждания са подписани от  Р.В.Г. - главен счетоводител.   Като основание за преводите е посочено: за „Ти Би Ай Кредит" ЕАД - вноска по договор № ********** с наредител ОУ "Н. Рилски" - гр.Костандово, за „БНП-Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД - вноска по договор № CREX-01864567 и вноска по договор № CREX-01912810, отново с наредител ОУ "Н. Рилски" - гр.Костандово. Тъй като по време на проверката е установено/ с Констативен протокол от 27.07.2009 г./, че в архива на ОУ „Неофит Рилски"-гр.Костандово не се съхраняват посочените платежни нареждания и договори,  то същите  са изискани от посочените дружества на основание чл.13, т.8 от Закона за държавната финансова инспекция от служителите на АДФИ.  С писмо изх.№ 612 от 03.09.2009 г. изпълнителния директор на „Ти Би Ай Кредит" ЕАД е предоставил Договор за потребителски кредит № **********/09.06.2008 г., сключен между „Ти Би Ай Кредит" ЕАД като кредитор и Р.В.Г., като потребител. С писмо изх.№ L- 9650 vvl/div от 09.09.2009 г. главният юрисконсулт на „БНП-Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД уведомява, че кредиполучател по договори за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-01864567 и № CREX-01912810 отново е подсъдимата Г., като към настоящия момент посочените кредити са изплатени и всички документи по тях са унищожени в съответствие с чл.25, ал.1, т.1 от Закона за защита на личните данни.  Установено е, че в периода от 01.04.2008 г. до 31.05.2009 г. по дебитната й карта е превеждано договореното възнаграждение след приспадане на удръжки за ЗОВ и ДОО, като от договорената сума не са приспадани удръжки за погасяване на лични кредити. Това е установено с констативен протокол от 15.09.2009г. при  извършената проверка на документите във връзка с изплащането на договореното месечно възнаграждение по сключените граждански договори с подсъдимата Г., свид. М.К. - служител на АДФИ в присъствието на свид.Й. и касиера на училището А.Г.И..

              В обобщение се установява, че  подсъдимата Р.Г. за периода от 12.06.2008 г. до 01.08.2008 г. в град Ракитово с 3 броя преводни нареждания е превела от банковата сметка на училището сума в размер на 992.40 лева. за погасяване на личния си потребителски кредит в „Ти Би Ай Кредит" ЕАД - вноски по договор № **********.

              За периода от 30.07.2008 г. до 16.12.2008 г. в град Ракитово подсъдимата Г. с 9 броя преводни нареждания е превела от банковата сметка на училището сума в размер на 3316.58 лева за погасяване на личните си потребителски кредити в „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД - вноски по договор № CREX-01864567 и вноски по договор № CREX-01912810.  Общо  подсъдимата Г. за периода от 12.06.2008 г. до 16.12.2008 г. е превела от банковата сметка на училището сума в размер на 4308.98 лева. за погасяване на личните си потребителски кредити в „Ти Би Ай Кредит" ЕАД и „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД.

                 Съгласно трудов договор № 2/10.12.1982 г. Същата е освободена със заповед № 17/10.06.2009 г. на основание чл.330, ал.2, т.6 от Кодекса на труда, подсъдимата Г. е заемала и длъжността главен специалист „Финанси" в Кметство – Костандово.  Съгласно длъжностната характеристика за тази длъжност - главен завеждащ финансова служба,  подсъдимата Р.В.Г. е имала задължение да разработва проекта - бюджет и изготвя годишния бюджет по прихода и разхода, да завежда всички приходни документи в приходен дневник и равнява с месечните остатъци от банката по приходните сметки, да приема разходните документи от МОЛ, да извършва необходимия контрол и др. и е следвало да носи отговорност за направените нарушения във финансовата дисциплина в кметството.  В изпълнение на тази длъжност -  главен специалист „ Финанси" в Кметство - Костандово, Р.В.Г. е имала право да се разпорежда с парите по банковите сметки на Кметство - Костандово, съгласно предоставени от ТБ ОББ АД клон Велинград и от банка ДСК ЕАД клон Ракитово спесимени на подписите на лицата, които имат право да се разпореждат с парите по банкови сметка. С пълномощно от 05.11.2004 г. подсъдимата  е упълномощена да получава пари в брой от банка ДСК ЕАД клон Ракитово. Всички получени в брой пари от банковите сметки на кметството, подсъдимата Р.Г. е следвало да предаде на лицето, заемащо длъжността старши счетоводител - касиер, за да бъдат заприходени в касата на кметството чрез съставянето на приходни касови ордери и описването им в приход на касата в касовата книга. С получаването на парични средства Р.В.Г. е придобила качеството на фактически отчетник по отношение на тези средства.   Съгласно декларация от кмета на Кметство - Костандово, предоставена на основание чл.13, т.5 от Закона за държавната финансова инспекция, за периода от 01.04.2004 г. до 13.07.2009 г. кметството има открити банкови сметки в ТБ ОББ АД клон Ракитово с № 200824183010234104 и в Банка ДСК ЕАД клон Ракитово с № ********** и № **********. С акт за начет - № 11040034/06.10.2009 г.,  е извършен анализ на движението на паричните средства по банкови сметки № 200824183010234104, № ********** и № **********, като са проследени последователността на предоставените за проверка банкови извлечения и началните и крайни салда на паричните средства по всяко банково бордеро.  Установено е, с Констативен протокол от 16.07.2009 г., че в архива на Кметство - Костандово не се съхраняват всички банкови извлечения и нареждания - разписки за изтеглените парични средства от банковите сметки за проверявания период, поради което  с писма изх.№ 235/16.07.2009 г. и № 236/17.07.2009 г. на Кметство - Костандово са изискани заверени копия  от ТБ ОББ АД клон Ракитово и от банка ДСК ЕАД клон Ракитово   на липсващите банкови извлечения и нареждания - разписки. Съпоставени са паричните средства, изтеглени от банковите сметки чрез нареждания - разписки и заприхождаването на получените суми в касата на кметството чрез съставянето на приходни касови ордери и описването им в приход на касата в касовата книга. При съответната проверка на изтеглените от банковите сметки парични средства и тяхното отчитане в касата на кметството за периода от О1.01.2004 г. до 10.06.2009 г. е  установено, че не са заприходени и описани в приход на касата изтеглените от банковите сметки въз основа на 211 броя нареждания - разписки парични средства в размер на 364984.22 лева, както следва: на 05.03.2004 г. - 2000.00 лева, на 09.04.2004 г. - 2000.00 лева, на 04.05.2004 г. - 400.00 лева, на 18.05.2004 г. - 2000.00 лева, на 25.05.2004 г. - 1200.00 лева, на 31.05.2004 г. - 1800.00 лева, на 03.06.2004 г. - 1200.00 лева, на 16.06.2004 г. - 1700.00 лева, на 23.06.2004 г. - 2200.00 лева, на 28.06.2004 г. - 1000.00 лева, на 02.07.2004 г. - 500.00 лева, на 09.07.2004 г. - 1000.00 лева, на 18.08.2004 г. - 1200.00 лева, на 23.08.2004 г. - 2300.00 лева, на 30.08.2004 г. - 4500.00 лева, на 10.09.2004 г. - 1500.00 лева, на 21.09.2004 г. - 1500.00 лева, на 30.09.2004 г. - 3000.00 лева, на 07.10.2004 г. - 600.00 лева, на 13.10.2004 г. - 1400.00 лева, на 15.10.2004 г. - 1100.00 лева, на 22.10.2004 г. - 1100.00 лева, на 27.10.2004 г. - 2000.00 лева, на 16.11.2004 г. - 1200.00 лева, на 23.11.2004 г. - 1000.00 лева, на 26.11.2004 г. - 3500.00 лева, на 14.12.2004 г. - 5500.00 лева, на 23.12.2004 г. - 1000.00 лева, на 28.12.2004 г. - 3000.00 лева, на 14.01.2005 г. - 1100.00 лева, на 02.02.2005 г. - 1300.00 лева, на 09.02.2005 г. - 2100.00 лева, на 14.02.2005 г. - 1200.00 лева, на 24.02.2005 г. - 3700.00 лева, на 02.03.2005 г. - 3500.00 лева, на 11.03.2005 г. - 1600.00 лева, на 16.03.2005 г. - 2100.00 лева, на 31.03.2005 г. - 2100.00 лева, на 25.04.2005 г. - 1400.00 лева, на 28.04.2005 г. - 1500.00 лева, на 09.05.2005 г. - 1900.00 лева, на 19.05.2005 г. - 1000.00 лева, на 28.05.2005 г. - 3000.00 лева, на 06.06.2005 г. - 1800.00 лева, на 21.06.2005 г. - 1700.00 лева, на 28.06.2005 г. - 2200.00 лева, на 05.07.2005 г. - 2100.00 лева, на 25.07.2005 г. - 1500.00 лева, на 27.07.2005 г. - 2800.00 лева, на 02.08.2005 г. - 2200.00 лева, на 17.08.2005 г. - 1500.00 лева, на 24.08.2005 г. - 1100.00 лева, на 29.08.2005 г. - 3100.00 лева, на 07.09.2005 г. - 1100.00 лева, на 19.09.2005 г. - 2200.00 лева, на 29.09.2005 г. - 3000.00 лева, на 10.10.2005 г. - 800.00 лева, на 11.10.2005 г. - 3300.00 лева, на 20.10.2005 г. - 1200.00 лева, на 07.11.2005 г. 2000.00 лева, на 25.11.2005 г. - 1500.00 лева, на 01.12.2005 г. - 2000.00 лева, на 12.12.2005 г. - 1000.00 лева, на 20.12.2005 г. - 500.00 лева, на 22.12.2005 г. - 2000.00 лева, на 28.12.2005 г. - 2700.00 лева, на 11.01.2006 г. - 1000.00 лева, на 18.01.2006 г. - 1500.00 лева, на 27.01.2006 г. - 2000.00 лева, на 02.02.2006 г. - 600.00 лева, на 06.02.2006 г. - 800.00 лева, на 09.02.2006 г. - 2000.00 лева, на 24.02.2006 г. - 1600.00 лева, на 27.02.2006 г. - 2000.00 лева, на 07.03.2006 г. - 1200.00 лева, на 14.03.2006 г. - 1000.00 лева, на 20.03.2006 г. - 600.00 лева, на 28.03.2006 г. - 1500.00 лева, на 04.04.2006 г. - 1000.00 лева, на 07.04.2006 г. - 1300.00 лева, на 14.04.2006 г. - 2400.00 лева, на 20.04.2006 г. - 1700.00 лева, на 02.05.2006 г. - 1500.00 лева, на 11.05.2006 г. - 1000.00 лева, на 23.05.2006 г. - 1000.00 лева, на 29.05.2006 г. - 2000.00 лева, на 08.06.2006 г. - 3000.00 лева, на 20.06.2006 г. - 1600.00 лева, на 27.06.2006 г. - 1000.00 лева, на 30.06.2006 г. - 600.00 лева, на 10.07.2006 г. - 2000.00 лева, на 12.07.2006 г. - 1000.00 лева, на 18.07.2006 г. - 1500.00 лева, на 27.07.2006 г. - 1500.00 лева, на 31.07.2006 г. - 1400.00 лева, на 10.08.2006 г. - 1500.00 лева, на 22.08.2006 г. - 700.00 лева, на 28.08.2006 г. - 1200.00 лева, на 01.09.2006 г. - 1200.00 лева, на 05.09.2006 г. - 1800.00 лева, на 08.09.2006 г. - 1100.00 лева, на 12.09.2006 г. - 1000.00 лева, на 20.09.2006 г. - 1000.00 лева, на 25.09.2006 г. - 1500.00 лева, на 04.10.2006 г. - 3500.00 лева, на 11.10.2006 г. - 2000.00 лева, на 18.10.2006 г. - 1000.00 лева, на 25.10.2006 г. - 1000.00 лева, на 30.10.2006 г. - 1000.00 лева, на 03.11.2006 г. - 1400.00 лева, на 09.11.2006 г. - 1200.00 лева, на 24.11.2006 г. - 1000.00 лева, на 27.11.2006 г. - 1000.00 лева, на 04.12.2006 г. - 2000.00 лева, на 12.12.2006 г. - 1500.00 лева, на 20.12.2006 г. - 600.00 лева, на 22.12.2006 г. - 1200.00 лева, на 27.12.2006 г. - 2400.00 лева, на 16.01.2007 г. - 1200.00 лева, на 18.01.2007 г. - 1800.00 лева, на 29.01.2007 г. - 1700.00 лева, на 05.02.2007 г. - 1800.00 лева, на 12.02.2007 г. - 1000.00 лева, на 16.02.2007 г. - 800.00 лева, на 23.02.2007 г. - 1000.00 лева, на 27.02.2007 г. - 1200.00 лева, на 06.03.2007 г. - 1000.00 лева, на 13.03.2007 г. - 1500.00 лева, на 22.03.2007 г. - 900.00 лева, на 27.03.2007 г. - 2000.00 лева, на 05.04.2007 г. - 1500.00 лева, на 12.04.2007 г. - 2000.00 лева, на 19.04.2007 г. - 1500.00 лева, на 25.04.2007 г. - 3800.00 лева, на 03.05.2007 г. - 1200.00 лева, на 09.05.2007 г. - 2000.00 лева, на 29.05.2007 г. - 3400.00 лева, на 02.06.2007 г. - 1500.00 лева, на 06.06.2007 г. - 2000.00 лева, на 13.06.2007 г. - 3000.00 лева, на 27.06.2007 г. - 3000.00 лева, на 13.07.2007 г. - 1000.00 лева, на 25.07.2007 г. - 1500.00 лева, на 27.07.2007 г. - 2600.00 лева, на 02.08.2007 г. - 500.00 лева, на 13.08.2007 г. - 1500.00 лева, на 29.08.2007 г. - 1800.00 лева, на 31.08.2007 г. - 2000.00 лева, на 04.09.2007 г. - 1200.00 лева, на 12.09.2007 г. - 1000.00 лева, на 21.09.2007 г. - 300.00 лева, на 26.09.2007 г. - 3000.00 лева, на 03.10.2007 г. - 4000.00 лева, на 11.10.2007 г. - 1000.00 лева, на 23.10.2007 г. - 1000.00 лева, на 30.10.2007 г. - 2800.00 лева, на 05.11.2007 г. - 2000.00 лева, на 22.11.2007 г. - 1200.00 лева, на 27.11.2007 г. - 3500.00 лева, на 04.12.2007 г. - 1000.00 лева, на 11.12.2007 г. - 1000.00 лева, на 13.12.2007 г. - 1000.00 лева, на 21.12.2007 г. - 2000.00 лева, на 07.01.2008 г. - 1000.00 лева, на 15.01.2008 г. - 1000.00 лева, на 30.01.2008 г. - 3600.00 лева, на 14.02.2008 г. - 2500.00 лева, на 27.02.2008 г. - 3000.00 лева, на 29.02.2008 г. - 2000.00 лева, на 05.03.2008 г. - 2800.00 лева, на 13.03.2008 г. - 1000.00 лева, на 25.03.2008 г. - 2300.00 лева, на 28.03.2008 г. - 3000.00 лева, на 09.04.2008 г. - 5000.00 лева, на 18.04.2008 г. - 2000.00 лева, на 29.04.2008 г. - 1500.00 лева, на 07.05.2008 г. - 3000.00 лева, на 13.05.2008 г. - 2000.00 лева, на 23.05.2008 г. - 2000.00 лева, на 02.06.2008 г. - 1317.31 лева, на 12.06.2008 г. - 900.00 лева, на 19.06.2008 г. - 2100.00 лева, на 27.06.2008 г. - 1277.15 лева, на 27.06.2008 г. - 1500.00 лева, на 18.07.2008 г. - 1000.00 лева, на 25.07.2008 г. - 3000.00 лева, на 30.07.2008 г. - 1426.62 лева, на 12.08.2008 г. - 1000.00 лева, на 28.08.2008 г. - 1525.28 лева, на 04.09.2008 г. - 2000.00 лева, на 09.09.2008 г. - 1500.00 лева, на 26.09.2008 г. - 1433.56 лева, на 07.10.2008 г. - 2000.00 лева, на 09.10.2008 г. - 2000.00 лева, на 13.10.2008 г. - 1000.00 лева, на 07.01.2008 г. - 1835.25 лева, на 11.11.2008 г. - 1600.00 лева, на 24.11.2008 г. - 3000.00 лева, на 27.11.2008 г. - 1675.22 лева, на 19.12.2008 г. - 2040.07 лева, на 22.12.2008 г. - 500.00 лева, на 13.01.2009 г. - 1000.00 лева, на 19.01.2009 г. - 4000.00 лева, на 28.01.2009 г. - 1485.40 лева, на 28.01.2009 г. - 1200.00 лева, на 03.02.2009 г. - 1000.00 лева, на 16.02.2009 г. - 2000.00 лева, на 25.02.2009 г. - 1479.76 лева, на 09.03.2009 г. - 2000.00 лева, на 12.03.2009 г. - 2000.00 лева, на 27.03.2009 г. - 1488.60 лева.   В 187 броя от нарежданията - разписки, с които са изтеглени парични средства, неописани в касовата книга на Кметство - Костандово, като лице, упълномощено да получи сумите, е посочено името на Е. А. К., изпълняваща длъжността старши счетоводител - касиер в кметството, както и нейното ЕГН и номер на личната карта. В становище, представеното по време на инспекцията   от Е. А. К., се установява, че сумите, изтеглени по нареждания - разписки, в които е вписано нейното име, лична карта и ЕГН, но с подпис за получател на Р.В.Г., които не са заприходени по касов приход и описани в касовата книга, не са й предавани от подсъдимата Г., за да ги опише и съхранява в касата. От представените от ТБ ОББ АД клон Велинград и от банка ДСК ЕАД клон Ракитово спесимени на подписите на лицата, които имат право да се разпореждат с парите по банковата сметка на училището, както и от положените върху пълномощното подписи на лицата, упълномощени да получават пари в брой от банка, е видно, че  подписът на получателя на сумите по тези нарежданията – разписки,  е на подсъдимата Р.В.Г.. В останалите 24 броя нареждания - разписки, с които са изтеглени парични средства, неописани в касовата книга на Кметство - Костандово, като лице, упълномощено да получи сумите, е посочено името на  подсъдимата  Р.В.Г., като същата се е  подписала и за получател.  

             Посредством неизвършването на заприходяване в приход на касата, на изтеглените от банковата сметка парични средства, не е спазено изискването на чл.9, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството за всеобхватно хронологично регистриране на счетоводните операции във връзка с движението на паричните средства по банковата сметка и касата на кметството, като става явно, че за периода от 05.03.2004 г. до 27.03.2009 г. в град Ракитово, подсъдимата Г. е изтеглила от банковата сметка на Кметство - Костандово, в качеството й на фактически отчетник, въз основа на 211 броя нареждания - разписки, парични средства в размер на 364984.22 лева, които не е заприходила и не е описала в приход на касата.  В   Акт за начет № 11040034/06.10.2009 г.  е установено, че неоснователно касата е заверена с 970.48 лева по разходно - касови ордери (РКО), съставени и подписани за „броил сумата" от подсъдимата Р.Г..  Така с РКО № 73/м.04.2004 г. са изписани на разход 3310.00 лева за аванс м.04, а по представени РПВ е изплатен аванс 3060.00 лева. С РКО № 199/м.09.2004 г. са изписани на разход 6244.02 лева за заплати м.09, а по РПВ са изплатени 6242.75 лева. С РКО № 208/15.10.2004 г. са изписани на разход 3340.00 лева за аванс м.Х, а по РПВ са изплатени 3050.00 лева. С РКО № 216129.10.2004 г. са изписани на разход 11568.51 лвева за заплати м.10, а по РПВ са изплатени 11201.70 лева. С РКО № 336/27.12.2005 г. са изписани на разход 7250.32 лева. за заплати м.12, а са изплатени по РПВ 7187.92 лева. Тоест, за периода от м.04.2004 г. до м.12.2004 г. в град Костандово подсъдимата Г. е изтеглила парични средства от касата на Кметство - Костандово в качеството й на фактически отчетник въз основа на 5 броя РКО, както следва: РКО № 73/м.04.2004 г., РКО № 199/м.09 .2004 г., РКО № 208/15.10.2004 г., РКО № 216/29.10.2004 г. и РКО № 336/27.12.2005 г. в размер на 970.48 лева, за които липсват РПВ. Установява се при приложените към делото банковите документи (банкови извлечения, приложени по Акт за начет № 11040034/06.10.2010 г.) на Кметство – Костандово  че през 2008 г. от банковата сметка на кметството са превеждани суми на „Ти Би Ай Кредит" ЕАД и „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД на обща стойност 1033.22 лева, а именно - на „ Ти Би Ай Кредит" ЕАД са преведени с преводни нареждания от 28.01.2008 г. - 465.00 лева и от 19.02.2008 г. - 368.22 лева и  на „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД са преведени с преводно нареждане от 29.10.2008 г. - 200.00 лева, като  преводните нареждания са подписани от Р.В.Г. - главен специалист „Финанси". За  основание за преводите е посочено: за „Ти Би Ай Кредит" ЕАД - вноска по договор № **********, за „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД - вноска по договор № CREX-01912810. Посочените договори не се съхраняват и в архива на Кметство - град Костандово.

                 С писмо изх.№ 612 от 03.09.2009 г. на финансовата инспекция  по Акт за начет № 11040034 от 06.10.2010 г.  е предоставен договор за потребителски кредит № **********/18.01.2008 г., сключен между „Ти Би Ай Кредит" ЕАД, като кредитор и Р.В.Г., като потребител. С писмо изх.№ L-9650 vvl/div от 09.09.2009 г. главният юрисконсулт на „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД ни уведомява, че кредитополучател по договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-01912810 е подсъдимата Р.В.Г., като към настоящия момент посочените кредити са изплатени и всички документи по тях са унищожени в съответствие с чл.25, ал.1, т .1 от Закона за защита на личните данни.  

                С  констативен протокол от 15.09.2009 г.  при извършената проверка на документите във връзка с изплащането на трудово възнаграждение на подсъдимата Г., М.К. - служител на АДФИ, се установява, че в периода от 01.01.2008 г. до 30.04.2009 г. трудовото възнаграждение й е превеждано по разплащателна сметка в ОББ след приспадане на удръжки за ЗОВ, ДОО и ДОД, както и че от  начисленото възнаграждение не са приспадани удръжки за погасяване на лични кредити.  Установява се, че  подсъдимата Г. за периода 28.01.2008 г. до 19.02.2008 г. в град Ракитово с 2 броя преводни нареждания е превела от банковата сметка на Кметството сума в размер на 833.22 лева, за погасяване на личния си потребителски кредит в „Ти Би Ай Кредит" ЕАД - вноски по договор № ********** и на  29.10.2008 г. в град Ракитово подсъдимата Р.Г. с преводно нареждане от 29.10.2008 г. е превела от банковата сметка на Кметството сума в размер на 200.00 лева, за погасяване на личния си потребителски кредит в „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД - вноска по договор № CREX- 01912810.    С тези си действия подсъдимата Г. за периода от 28.01.2008 г. до 29.10.2008 г. е превела от банковата сметка на кметството сума в размер на 1033.22 лева за погасяване на личните си потребителски кредити в „Ти Би Ай Кредит" ЕАД и „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД.

             Установено е, че  в  периода от 01.01.2008 г. до 30.04.2009 г. от банковата сметка на Кметство - Костандово с 31 броя преводни нареждания по разплащателна сметка в ОББ на името на Р.В.Г. са преведени суми на обща стойност 11689.56 лева. Проверката на основанието за извършените преводи е установила, че с 16 броя преводни нареждания е преведено полагащото се възнаграждение на Р.В.Г. за периода от месец януари 2008 г. до месец март 2009 г. на обща стойност 5563.26 лева. Останалите 6126.30 лева са преведени без основание по разплащателната сметка в ОББ на името на Р.В.Г. с 15 броя преводни нареждания, а именно: на 29.05.2008 г. - 360.50 лева, на 30.07.2008 г. - 367.58 лева, на 28.08.2008 г. - 428.65 лева, на 26.09.2008 г. - 432.15 лева, на 15.10.2008 г. - 400.00 лева, на 29.10.2008 г. - 412.36 лева, на 18.11.2008 г. - 400.00 лева, на 27.11.2008 г. - 411.56 лева, на 11.12.2008 г. - 400.00 лева, на 19.12.2008 г. - 456.36 лева, на 29.01.2009 г. - 412.52 лева, на 16.02.2009 г. - 400.00 лева, на 26.02.2009 г. - 412.10 лева, на 12.03.2009 г. - 400.00 лева и на 27.03.2009 г. - 432.52 лева. Преводните нареждания са подписани от Р.В.Г.- главен специалист „Финанси".  Установено е също така/ от документалната проверка, извършена по време на инспекцията/, че изплатените със средства от бюджета на Кметство - Костандово 6126.30 лева,  са преведени неоснователно на Р.В.Г..  

 

 

               Подсъдимата Р.В.Г. е с чисто съдебно минало, същата не е осъждана за престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни.

             

              За възприемането на тази фактическа обстановка, съдът приема и обсъжда съвкупно всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, както и без противоречиво приетите по делото заключения на основната и допълнителна  съдебно счетоводна експертиза на вещото лице Ц.К. ,както и заключението на графологичната експертиза на вещото лице Г.Д.. Всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по повдигнатото обвинение по чл. 202 ал.2 т.1 от НК,във връзка с чл.202 ал.1 т.1 от НК,във връзка с чл.201 от НК и чл.26 ал.1 от НК и релевантни за неговата съставомерност, са установени с валидни,  допустими и относими  доказателства и доказателствени средства. По безспорен начин е установено авторството на деянието, дееца и виновното му поведение, при ясно установен приложим материален закон и очертана правна квалификация на деянието. Тезата на адв.К. за недостатъчност на доказателствената съвокупност ангажираща наказателната отговорност на подс.Г. по отношение на присвоената сума на Кметство гр.Костандово  е неоснователна и следва да се разглежда като вид защитна теза в хода на съдебното дирене и процеса,която обаче разгледана и преценена през призмата на цялостния анализ на тази съвокупност е изолирана и не следва да се кредитира по съответния процесуален ред.Нещо повече,съдът намира,че обвинението е доказано по един несъмнен от фактическа и правна страна начин,като доказателствата обосновават както авторството на деянието,така и неговата вина респ. наказателна отговорност.Съдът изхожда от спазването на процесуалния принцип за анализ на събрания по делото доказателствен материал,съобразен както с неговата достоверност,така и убедителност на изложените факти и обстоятелства включени в предмета на доказване по повдигнатото с обвинителния акт обвинение.Не без значение, е и факта,че по същество не се оспорва описаната фактическа обстановка в обвинителния акт,нещо повече защитата приема за доказана деятелността по отношение на присвоените парични средства от ОУ “Неофит Рилски” гр.Костандово,не се навеждат съществени доводи касаещи както правните характеристики на обвинението ,така и такива които евентуално да изключват съставомерността на деянието по посочените в нормите квалифициращи признаци на носенето на наказателната отговорност,по които съдът да даде отговор в мотивите на настоящата присъда,респ. липсват конкретни доказателствени искания,които да сочат на доказани факти,които съдът да анализира съвокупно с останалите такива установени с останалия доказателствен материал.

            Както се каза по- горе, възприетата по- горе фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства:

            Съдът кредитира показанията на свидетелите Е.Г., Я.П., Е.К., Ю.С., В.Й., Н.Г., М.П., Ц.З., М.Д.,   и  А. и К.Г., тъй като от същите по един несъмнен начин, непосредствено и последователно, без противоречиво се установяват всички факти, свързани с противоправното поведение на подсъдимата Г., както и всички останали обстоятелства, при които е била осъществена тази противоправност от гледна точка на място и време на извършване.   Свидетелката Е.Г.  в своите показания описва причината, която довежда до установяване на липси на постъпления на средства на община Ракитово, за които липси на постъпления  по – късно се констатира, че отговорността принадлежи на подсъдимата Г., тъй като същата ги е отклонявала от сметката на кметството. Установява, се във връзка с указания от  НАП за подаване на декларация по образец от оправомощените за тази дейност служители на община Ракитово,  че сумите към НАП за данък общ доход не са привеждани, теглени са на ръка и не са заприхождавани в касата на кметството.  Установено е при проверката, че  банковите извлечения са отрязани и слепени с тиксо и  че липсва точния брой на операциите, като сумите, които са теглени на ръка, са изрязвани, като това обхваща период от две три години назад от момента на проверката- 2009 г. Установи се, че за останалите служители, имащи отношение към финансовата дейност на общината, постъпленията и  разходването на средствата,   поведението на подсъдимата Г. не е можело да се заключи, че отклонява средства, тъй като отчетите са били точни и са излизали, както и по вида й не е можело да се допусне, че разполага със средства.  Показанията на свидетеля П. припокриват  тези на свидетелката Г. и допълват същите, като същият установява причината за проверката- кандидатстване   на общината за проект, чието одобряване се е предпоставяло от попълване на въпросната декларация № 6 за липса на задължения. Свидетелят П. е изискал документа от счетоводителя – свидетелката Д., която е указала, че това следва да се направи от кметство Костандово, съответно от подсъдимата Г., но тъй като същата отсъствала от работа- излязла   своевременно в болнични, а в  последствие   напуснала и дома си, за което го информирал синът й,   проверката се е извършила от други служители. Установило се във връзка с това, че не е внасян данък общ доход, за което е уведомен и кмета на общината. Свидетелят сочи, че не е подписвал документи относно тези средства и е нямал представа как са теглени парите, като е установено с ревизията, че е имало подписи, не съответстващи на неговите. Свидетелят не е ходил  в банката с подсъдимата и не е подписвал платежни за данък общ доход. Показанията на свидетеля П. и свидетелката Е.Г., досежно престъпните действия на подсъдимата Г.,  изцяло се припокриват от тези на свидетелката Д.-*** за периода от 2004 до 2009г. и към момента,  която сочи, че проверката и установяването на липсващи суми, са инициирани по повод  искане на удостоверение за липса на задължения, във връзка с което  тогавашния секретар на общината е отишъл да поиска удостоверение от НАП и се оказало, че двете кметства не са подавали декларация. Сочи че откриването на невнесения данък е станало случайно, докато е обяснявано на касиера на кметството как да сверява информация от рекапитулация и платежни, за да ги опише, при което е установено разминаване  в броя на операциите и от там е последвала проверка да се установи разликата. Изискано е извлечение от банката и  е установено, че то е различно от прикаченото към документацията, за което е информиран  кмета и съответните органи. Към този момент подсъдимата Г. вече  липсвала. Констатирано е, че тегленето не е заприходявано и че документите, с които е теглено, са фалшиви. Свидетелката К.  - касиер –счетоводител към момента на  проверката в кметство Костандово, уточнява, че е направила цялата ревизия тогава, тъй като подсъдимата Г. е била изчезнала и се е оказало, че данък общ доход, който превеждат на работниците и служителите, като тя е изпращала платежни, а Г. е теглела субсидията, че подсъдимата е изтеглила данък общ доход с фалшиво платежно и че тя е изтеглила сумите без  съответно да ги даде на собственика, че е имитирала подписа на свидетелката и на кмета на кметството. Свидетелката й е била подчинена и не е имало допир до нейната дейност, за да установи нередност, като сочи, че когато е било наложително да се теглят пари, е ходила подсъдимата, тъй като  е разполагала с кола. Уточнява, че тези, които са подписани, не е знаела, че са изтеглени и е разбрала за тях по време на одита.  Знаела е,че са теглени суми през 2005, 2007г и 2009г., като не е знаела за останалите. Относно средствата, които подсъдимата Г. е отклонявала от ОУ”Неофит Рилски”, директорът на училището – свидетелката С. сочи, че е установено също, че не са внасяни вноски в НОИ от училището, като  при проверката защо се установило, че има подправен неин подпис върху документи, че е положен печат на читалище, а не на училище, че има теглени пари в брой и са подправяни подписи на документи до банката и че лично тя за себе си е установила, че сумите са от месечните вноски за НОИ за осигурителни вноски за работещите, че тези суми са теглени в брой, като операцията е правена последна в месеца, за да може да се отреже накрая. Липсата за училището  е от 54 000 лева. Показанията на директор С. се застъпват и   допълват от тези на свидетелката Й.- касиер в училището,  която потвърждава, че подсъдимата е изрязвала пауса от банката и че са липсвали суми,  свързани с данък общ доход, като са погасили поради тази причина вземане към НАП в  размер на 16  000 лева. Показанията на тези свидетели, застъпващи част от процеса на отклоняването на средствата от собствениците на същите, се допълват от показанията на  банковите служители – свидетелите Г.,  П. и З., от които е видно, че подсъдимата е посещавала банката сама или  с касиер, със съответните документи и пълномощни за теглене на суми, някои от които суми са процесните, описани по – горе суми,  като служителките на банката основно са проверявали подписите да са реални и са сравнявали същите със спесимена при тях, като печатът не е бил основно изискване, а главно подписът и след като платежният документ е бил добре оформен, за тях не е имало причина да не изплатят сумата по документа. Не са различили, че има фалшиви подписи.  Никоя от служителките на банката не се е усъмнила в редовността на документите и в действията  на подсъдимата Г.. Като свидетели са разпитани и синът и дъщерята на подсъдимата Г., които установяват, че нямат връзка с нея и че не са забелязали майка им да разполага със средства.

 Показанията на така разпитаните свидетели по делото по един непротиворечив и последователен начин разкриват от обективна страна и от субективна страна по несъмнен начин авторството на деянието и обстоятелствата при които е извършено, като за достоверността на свидетелските показания се изхожда от тяхната съпоставка с останалия доказателствен  материал по делото и от тяхната убедителност, която е  последица от последователността, обективността и непосредствеността  на тези доказателства. Същите са достоверни и с оглед съпоставката им с писмените доказателства и с приетите по делото заключения на    назначените съдебно финансово икономическа експертиза и съдебно графологична експертиза. От  заключението на извършената съдебно - финансово икономическа експертиза се установява, че за  периода от 01.01.2004 г. до 13.07.2009 г. има незаприходени парични средства, чиито общ размер  с приходни касови ордери в Касовата книга на Кметство - Костандово, изтеглени от Е.К., изпълняваща длъжността „Счетоводител - касиер" в Кметството, е 13303.65 лева и съответно общият  размер на незаприходените парични средства с приходни касови ордери в Касовата книга на Кметство - Костандово, изтеглени от Р.В.Г., изпълняваща длъжността „Гл.специалист „Финанси" в Кметство - Костандово, е 368684.22 лева. По години: 2004 г. - 52400.00 лева, 2005 г. - 74500.00 лева, 2006 г. - 73100.00 лева, 2007 г. - 77700.00 лева, 2008 г. - 73330.46 лева и от 01.01.2009 г. до 31.03.2009 г. - 17653.76 лева, като относно посочените в заключението на вещото лице незаприходени парични средства, изтеглени от Е.К., се установява, че същата не е  получила сумите по трите нареждания  - разписки, в които тя фигурира като упълномощено лице да получи сумите.  От  заключението на допълнителната съдебно      финансово икономическа експертиза: Общата стойност на незаприходените парични средства в касата на училището - ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, изтеглени с Нареждания - Разписка от Р.В.Г. е 49844.10 лева: 2008 г. - 22 броя нареждания - разписки на стойност 40053.63 лева; 2009 г. - 6 броя нареждания - разписки на стойност 9790.47 лева. В периода 12.06.2008 г. - 16.12.2008 г. са извършени парични преводи от сметката на училището в „Банка ДСК" ЕАД с преводни нареждания по договори на: „Ти Би Ай Кредит" ЕАД в „Алфа Банк" - по договор за потребителски кредит № **********/09.06.2008 г. на стойност 992.40 лева с потребител Р.В.Г.; на „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД - по договор за кредит за покупка на стоки № CREX - О 1864567 на стойност 2080.83 лева с кредитополучател Р.В.Г., - по договор за кредит на покупка на стоки № CREX - 01912810 на стойност 1235.75 лева, или общата стойност на извършените парични преводи по трите договора е 4308.98 лева. Тоест, общия размер на незаприходените парични средства в Касовата книга  на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, изтеглени от Р.В.Г. с Нареждания - разписки и преведени с Преводните нареждания на „Ти Би Ай Кредит" ЕАД в „Алфа Банк" и на „БНП - Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД по договори, от сметката на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово в „Банка ДСК" ЕАД- филиал Ракитово, е 54153.08 лева. Съдът кредитира изцяло  заключението на  основната и допълнителната съдебно финансово икономическа експертиза, поддържана в съдебно заседание, тъй като същата е ясна, изчерпателна и обективно дадена. От същото се установява, че за период от време  от 2004г.- 2009г., описан детайлно  по   години по - горе, подсъдимата Г.   е получила  описаните в експертизата  средства,  като същите са били изтеглени от банка ДСК, които средства не са заприходени с  приходни касови ордери в касовата книга на Кметство Костандово гр.Костандово, съответно и в касата на училището, каквито действия е следвало да предприеме подсъдимата Г., в качеството й на длъжностно лице- гл.специалист финанси в Кметство Костандово  и съответно – главен  счетоводител в ОУ „Неофит Рилски” и че част от тези средства са потребени за погасяване на лични кредити на подсъдимата Г., отпуснати й от  дружествата - „Ти Би Ай Кредит” ЕАД и „БНП-Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД.

От  заключението на извършената по делото съдебно - почеркова експертиза, поддържана в съдебно заседание, се установява, че   нарежданията – разписки,  с които подсъдимата Г. е теглила средства от банка ДСК, от сметката на   ОУ „Неофит Рилски" и които не е отчела, върху платежните,  подписите за „Лица, които могат да се разпореждат" от името на Ю.М.С. - директор на ОУ „Неофит Рилски" - град Костандово, съответно върху нареждане - разписка със следните дати: 21/23/04.2008 г., 13.05.2008 г., 27.05.2008 г., 26.06.2008 г. - 2 броя, 02.07.2008 г., 18.07.2008 г., 30.07.2008 г., 12.08.2008 г., 25.08.2008 г., 28.08.2008 г., 04.09.2008 г„ 11.09.2008 Г„ 26.09.2008 Г., 13.10.2008 Г., 29.10.2008 Г., 08.10.2008 Г., 19.12.2008 г., 13.01.2009 г., 28.01.2009 г., 25.02.2009 г., 04.03.2009 г., 30.03.3009 г., същите  не са положени от Ю.М.С. ***, както и  също е установено, че  отпечатъците от мокър тампонен печат, положени в областта на изследваните подписи от името на Ю.М.С., върху Нареждане - Разписка със следните дати: 21/23/04.2008 г., 13.05.2008 г., 27.05.2008 г., 26.06.2008 г. - 2 броя, 02.07.2008 г., 18.07.2008 г., 30.07.2008 г., 12.08.2008 г., 25.08.2008 г., 28.08.2008 г., 04.09.2008 г., 11.09.2008 г., 26.09.2008 г., 13.10.2008 г., 29.10.2008 г., 08.10.2008 г., 19.12.2008 г., 13.01.2009 г., 28.01.2009 г., 25.02.2009 г., 04.03.2009 г., 30.03.3009 г., не са отпечатани с оригиналния печат на ОУ „Неофит Рилски" с.Костандово. Видно от заключението на вещото лице се установяват факти, включени в предмета на доказване по повдигнатото обвинение, а именно, че подсъдимата чрез фактически и правни действия е осъществила разпореждане  с предмета на престъплението, като е отклонила средства от патримониума на ОУ „Неофит Рилски" с.Костандово, за което престъпление – длъжностно присвояване, с цел да улесни същото е извършвала и други престъпления, а именно – съставяне на неистински официални документи и преправяне съдържанието на официални документи, с цел да бъдат използвани, за каквато  дейност сочат и събраните по делото гласни  и писмени доказателства, събрани по реда на НПК, които в съвкупност  в достатъчен обем обуславят престъпната съставомерност на поведението на подсъдимата Г. и доказват, че същата е осъществила от обективна и субективна страна, повдигнатото й с обвинителния акт престъпление по посочения състав. Тези си изводи съдът формира анализирайки цялата доказателствена съвкупност, като в това число, освен гласните доказателствени средства, кредитира  писмените такива, а именно – трудов договор, с който подсъдимата Г.  е назначена като   главен специалист „Финанси” в кметство гр. Костандово и  граждански договор, и допълнителни споразумения към него,  с който е назначена като главен счетоводител в ОУ”Неофит Рилски” гр. Костандово, от които се установява в какво качество подсъдимата Г. се е намирала, когато е отклонявала средства от собствениците им, както и кредитира събраните и  приобщени  актове за начет,  протоколи за проверки, изходящи документи от банки, разходни касови ордери и други платежни документи, от които се заключават размерът, периодите, начина на отклоняване на средствата, които подсъдимата Г. е отклонила от патримониума на собствениците на тези средства, с която доказателствена съвкупност, събрана и приобщена със способите, уредени в НПК, се установява от фактическа и правна страна съставомерността на извършеното от подсъдимата Г. деяние.

         Ето защо изводът, който следва   на база на извършения съвокупен анализ на доказателствата по делото, е че подсъдимата Г. за един значителен период от време - от 2004 г. до 13.07.2009 г., в който период е обслужвала счетоводно Кметство - Костандово и ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово е присвоила значителна сума от бюджета на Кметството и на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово/436 140,95 лв./, като не е внасяла в касата на Кметството и училището изтеглените от нея суми, разпореждала се е с бюджетни средства в своя полза, като е плащала вноски по личните си кредити от бюджета на Кметството и на училището, и на практика си е изплащала двойно по-висока заплата за период от близо година в Кметството, и е изписвала средства от касата на Кметството с РКО, за които липсват оправдателни разходни документи. Категорично подс.Г. се е възползвала от служебното си положение и многократно е нарушавала нормативно определените си служебни задължения, като е съставяла и редица официални документи (РКО), в които лъжливо е документирала неверни обстоятелства и е извършила множество улесняващи документни престъпления. В този смисъл, доводът  на адв.К., че не може да се установи дали цялата сума от Кметство гр.Костандово е присвоена от подсъдимата Г. е неоснователен, тъй като категорично последната е теглила лично от обслужващата банка посочените суми, за посочения период от време, не ги е след това заприходявала в касата на кметството по надлежния ред и липсват  оправдателно разходни документи за тяхното последващо разходване,като по този начин в това си качество на длъжностно лице с ясно регламентирани задължения по трудовия договори,допълнителни споразумения и връчени й длъжностни характеристики,същата не си е изпълнила  тези задължения по пазене и управление,включително и отчетност на повереното й имущество.

 

 

 

 

 С  оглед на горното е видно, че подсъдимата Р.В.Г. *** от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 от НК,във връзка с чл.202 ал.1 т.1 от НК,във връзка с чл.201 от НК,във връзка с чл.26 ал.1 от НК , а именно:

-     за периода от 01.01.2004 г. до 13.07.2009 г., в град Костандово и в град Ракитово, при условията на продължавано престъпление, в качеството й на длъжностно лице - главен специалист „Финанси" в Кметство - гр.Костандово и главен счетоводител в ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, е присвоила чужди пари - сумата от 381987.87 лева, собственост на Кметство - гр.Костандово, представлявано от кмета на гр.Костандово и сумата от 54153.08 лева, собственост на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, представлявано от директора на ОУ „Неофит Рилски" - гр.Костандово, като общата присвоена сума пари е в размер на 436140.95 лева, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като за улесняване на длъжностното присвояване са извършени и други престъпления по чл.310, ал.1 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК - съставяне на неистински официални документи и преправяне съдържанието на официални документи - банкови „Нареждане - разписка", от длъжностно лице, с цел да бъдат използвани, и присвояването е в големи размери,  поради което следва да носи наказателна отговорност.

                     

                        От доказателствата по делото, събрани по предвидения в НПК ред, в съвокупност от фактическа и правна страна се установи по безспорен начин авторството на деянието, участието в деятелността на подсъдимата Г., виновното поведение и настъпилите вредоносни последици, както и с оглед на това се установи приложимия материален закон и възприетата правна квалификация на деянието. Фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК, и залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт, са установени с валидни, относими и допустими доказателства.Следва да се кредитират по изложените по горе съображения изцяло, гласните доказателствени средства респ.показанията на посочените там свидетели, тъй като същите  взаимно се подкрепят относно възприетата фактическа обстановка и са безкритични и последователни относно установяването на съставомерните за наказателната му отговорност факти. В подкрепа на тях следва да се кредитират и останалите доказателствени източници-писмени доказателства и заключенията на вещите лица,които очертават посочения по- горе извод за съставомерност на фактите, включени във осъществения фактически състав от нормата по чл.202 ал.2 т.1 от НК, във връзка с чл.202 ал.1 т.1 от НК,във връзка с чл.201 от НК и чл.26 ал.` от НК, който с проявеното поведение от страна на подсъдимата лице е била осъществена, при проявление на всички при това съставомерни елементи.

                          Механизмът на присвояване от страна на подсъдимата Г. е бил реализиран чрез теглена в брой на средства на посочените ЮЛ от обслужващата банка,  незаприходяването им като касова наличност в касата на кметството и училището и изразходването без оправдателно разходни документи. Този факт  безспорно доказан от доказателствата по делото,дори и не се оспорва от страна на защитата,като на направения  в хода на диренето довод на адв.К. за това дали цялата сума е била присвоена съдът отговори  по горе в мотивите си.

                          Безспорно,е че подсъдимата Г. е получавала тези суми в качеството си на длъжностно лице-главен специалист”финанси” в Кметство гр.Костандово и главен счетоводител в ОУ”Неофит Рилски” гр.Костандово, този факт също не се оспорва и в тази насока са многобройни писмени доказателства-договори, допълнителни споразумения, длъжностни характеристики с ясно разписани права и задължения и отговорности по пазене и управление на повереното и имущество и за неговата отчетност. Без значение е обстоятелството,по какъв начин имуществото е връчено или поверено за пазене или управление.  Достатъчно е подсъдимата Г. да е встъпила в изпълнение на тази си функция, като данните в тази насока са изобилни./ППВС №3 от 25.06.70г. изм. И доп. С ППВС №9 от 75г. и №7 от 87г./Не е необходимо и това поверяване да е станало с изричен писмен акт.Достатъчно е да са налице фактически действия от обективна страна от страна на подсъдимата Г. за разпореждане с предмета на посегателство,като доказателствата в тази насока са категорични и безспорни.Всичките суми са теглени от обслужващата банка в брой с посочените документи от страна на Г. лично, както и такива са и последващите действия по тяхното неотразяване като касова наличност в счетоводството на пострадалите ЮЛ. В предмета на доказване се включва установяването на обстоятелствата по въпроса как длъжностното лице е присвоило-как се е разпоредило-с предмета на престъплението,но не и за какво е била изразходвана присвоената сума.За обективната съставомерност на длъжностното присвояване е необходимо да се установят разпоредителните действия на дееца,с които съответното имущество е отклонено от патримониума на собственика-организация, предприятие, ЮЛ и пр. в  личен интерес на дееца или на други лица,а не точните действия на извършителя по последващата употреба на присвоеното имущество,които могат да бъдат всякакви-спестяване,влагане в друго имущество,харчене и както подсъдимата  Г. е правила погасявала е с тези суми и суми по теглени от нея потребителски кредити.В случая не се касае само до констатирана липса на парите,която действително може да се дължи не само на присвояване от страна на длъжностното лице, а и на различни други причини.Напротив,установено е,че постъпилите и лично получени от подсъдимата Г. суми от обслужващата банка не са били отчитани в касата и не са били заприходявани по съответния ред, а за получените суми не са били издавани и получавани разходооправдателни документи,нито са били връщани като неизползвани.Отклоняването на парични средство от патримониума на ЮЛ представлява противозаконно разпореждане от страна на подс.Г. в неин личен интерес и за това си престъпно поведение последната следва да носи наказателна отговорност./Решение №319 от 03.02.2015г. на ВКС по н.д. №892 от 2014г. на ІІ н.о./

                   Престъплението следва да се квалифицира като продължавано,т.к. всяко едно от деянията са извършени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

 

                Установено е категорично,че подсъдимата Г. се е възползвала от служебното си положение и многократно е нарушавала нормативно определените си служебни задължения, като е съставяла и редица официални документи (РКО), в които лъжливо е документирала неверни обстоятелства и е извършила множество улесняващи документни престъпления-по чл.31 О, ал.1 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК - съставяне на неистински официални документи и преправяне съдържанието на официални документи - банкови „Нареждане - разписка", от длъжностно лице, с цел да бъдат използвани.

                   Щетата е в големи размери т.к. надвишава 70 пъти МРЗ за страната към датата на деянието,съгласно ПМС №1 от 10.01.2009г. и ПМС №326 от 30.12.2009г. –МРЗ е била 240 лева.В тази насока изслушаната счетоводна експертиза установява размера на щетата по посочените критерии и същата е безспорно установена в размер на 381 987,87 лева за Кметство гр.Костандово и сумата от 54 153,08 лева за ОУ”Неофит Рилски”-гр.Костандово.

 

                     Деянието е извършено при п р я к умисъл, тъй като подсъдимата Г. е съзнавала обществено опасния характер на деянието и е искала настъпването на обществено опасните последици. Този извод следва от цялото волево поведение, предмет на инкриминираната деятелност, тъй като подсъдимата Г. е съзнавала всичките признаци на осъществения състав, искала и е желаела настъпването на обществено опасните последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат.

            

                   При индивидуализирането на наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на деянието и с ниската степен на обществена опасност на дееца,с причините за извършването му - ниска житейска и правна култура и неспазването на установения правен порядък,и с подбудите, изразени в желанието да се обогати по незаконен начин,и-ползвайки служебното си положение  ,с липсата на отегчаващите вината обстоятелства, и с смекчаващите такива-чисто съдебно минало и добри характеристични данни,поради което при превес на последните й определи и наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет години.Съдът счете,че целите на наказанието могат и следва да се постигнат само и единствено с ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода,поради което не следва да се прилага института на условното осъждане по чл.66 ал.1 от НК,в който смисъл са и исканията на представителя на Държавното обвинение и на назначения служебен защитник на подсъдимата Г.. Визираното наказание лишаване от свобода в нормата на чл.202 ал.2 т.1 от НК,очертаваща материалната диспозиция на извършената престъпна деятелност е в размер на наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода и така както е определено наказанието към минимума от пет години лишаване от свобода/под средния размер/,съобразявайки горните обстоятелства за неговото индивидуализиране ,автоматично изключва налагането на наказанието при условията на чл.66 ал.1 от НК.В случая ,освен това се касае за деяние с  висока степен на обществена опасност,посредством с което се охарактеризира и опасността и личността на самия деец и рефлектира върху неговото поведение и оценка за извършеното,самата подсъдимата Г. за значителен период от време при условията на чл.26 ал.1 от НК е осъществявала престъпната деятелност с особена упоритост и настойчивост,разбирайки за извършеното и опасността да бъде разкрита е изчезнала веднага от територията на страната и досега в продължение на повече от шест години  е в неизвестност и се укрива от разследващите органи,като по този начин очевидно е целяла да се осуети разкриването на престъплението.Като се има предвид,че самата е в изключително големи размери от 436 140 лева,липсва данни за нейното възстановяване дори и частично,както и поведение от страна на подсъдимата  Г. за съдействие при разследването,включително и в хода на съдебното дирене,съдът счита,че наложеното наказание задължително следва да се изтърпи ефективно и в случай не е необходимо да се проявява излишна снизходителност за да се определи едно условно осъждане по чл.66 ал.1 от НК.Предвид на тези  по горе посочени обстоятелства следва да се определи и индивидуализира и кумулативното наказание –“лишаване от права”,което също следва да бъде за срок от пет години,имайки се предвид,че същото в никакъв случай не може да бъде по малко от наложеното такова наказание лишаване от свобода.Така в своята съвокупност наказанията “лишаване от свобода” за срок от пет години и лишаване от право да извършва дейност,свързана с пазене или управление на чуждо имущество” за срок от пет години са съответни на обществената опасност на деянията и дееца и биха му въздействали превъзпитателно и възпиращо.В тази съвокупност и в този размер наказанията биха постигнали предвидените от закона цели както по отношение на подсъдимата Г., така и по отношение на останалите членове на обществото.Наказанието лишаване от свобода за срок от пет години следва да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието “общ”,което се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип-чл.61 т.3 от ЗИНЗС във връзка с чл.59 ал.1 от ЗИНЗС.

     

                  С признаването на   подсъдимата Р.В.Г. за виновна в осъществяване на деянието по чл. 202 ал.2 т.1 от НК,във връзка с чл.202 ал.1 т.1 от НК,във връзка с чл.201 от НК,във връзка с чл.26 ал.1 от НК, съдът прие, че предявеният за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от  гражданския ищец ОУ “Неофит Рилски”-гр.Костандово представлявано от Директора Ю.М.С.-Г против  подсъдимата Р.В.Г. е доказан по основание като разгледан по размер е  основателен. Съгласно чл.45 от ЗЗД подсъдимата Р.Г. отговаря за виновно причинените вреди като по този начин се ангажира гражданската й отговорност за извършено от нея престъпно деяние.Налице е деяние,вина,вреда и причинна връзка,поради което подс.Г. на основание чл.45 от ЗЗД дължи обезщетение за причинената на пострадалото ЮЛ щета.Както се посочи по горе в мотивите,същата възлиза на сумата от 54 153,08 лв.доказана е по размер с оглед и на представеното заключение по счетоводната експертиза,приета за обоснована и компетентна от страните,липсват данни по делото подс.Г. да е възстановила дори и частично тази сума,поради което следва да се осъди да я заплати,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждането 13.07.2009г. до окончателното изплащане на сумата.

 

            

           Веществените доказателства-преносим компютър , марка „Compac nс6000", сериен № CNU3480ZB8, черен на цвят, ведно със зарядно устройство, мишка, външна клавиатура, дигитален часовник, външно флопидисково устройство марка „NEC", сериен № ВЗС77QЕО784 и чанта за мобилен компютър, черна на цвят с метална табела с надпис „Prestigio" да бъде върнато на К.А.Г.,***,тъй като не е собственост на подс.Г. и същия не е послужил за извършване на посоченото престъпление.

 

          Като призна подсъдимата Г. за виновна,на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът й възложи направените по делото разноски-на държавата в размер на 445 лева,на РС Велинград в размер на 266 лева и на Държавата-държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 2166,12 лева,равняваща се на 4% върху стойността на уважения иск.

 

              По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: