Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Никопол, 09.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен
съд, ……. граждански състав, в публично
съдебно заседание на втори април през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР
ТИХОЛОВ
при секретаря Поля
Видолова и в присъствието на прокурора Велислава Патаринска,
като разгледа докладваното от съдията Тихолов гр.д.№127
по описа на съда за 2019г., и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.28, ал.1 от ЗЗДетето и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДетето
С исковата си молба АСП, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Никопол, представлявана от М.П. - директор моли съда да постанови
решение, с което на основание чл.28, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакД да
настани детето С.С.В., ЕГН**********
с настоящ адрес *** в професионалното приемно семейство на Г.Т.Н., ЕГН**********
и Г.Г.Н., ЕГН**********,*** за период
от една година или до промяна
на обстоятелствата.
Биологичната майка на малолетния С.С.В., ЕГН********** не се явява в съдебно заседание.
За същата са постъпили данни, че се намира в Р.Гърция.
Бащата на С.С.В., ЕГН**********,*** се явява лично и е разпитан в качеството на
свидетел.
Контролиращата страна РП – Никопол е изпратила
представител, който е взел становище по молбата.
Детето С.С.В.,
ЕГН********** – малолетна не се явява.
Назначеният особен представител е взел становище, че е в
интерес на детето да бъде настанено с решението на съда в приемното семейство,
в което по административен ред до произнасяне на съда е настанено до промяна на
обстоятелствата.
За ДСП-НИКОПОЛ не се е явил представител, но в качеството
на свидетел е бил разпитан социалният работник Т.Н..
Явил се е приемният родител Г.Н., която е била разпитана
в качеството на свидетел по делото.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за
установено следното:
ОЗД при ДСП-Никопол работи с детето С.С.В. от
28.01.2019г., когато постъпил писмен сигнал по отношение на детето от личния му
лекар д-р Г. Г.. Повод за подаване на сигнала от лекаря е изразеното мнение от
страна на биологичната майка В.П.И. пред лекаря децата й да бъдат дадени за
отглеждане. В сигнала си до ДСП д-р Г. е посочил и впечатленията си от
многогодишната работа с майката на малолетния С. – В.И., а именно че тя е
абсолютно безотговорна към децата си, с изключително повърхностно мислене,
неграмотна, безкритична, като на същата липсвала и трезва оценка за различни
ситуации от живота и при отглеждането на децата.
По делото е установено, че биологичния баща на С. - свидетеля С.В.
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-Плевен.
По делото е установено, че родителите на детето С. и неговата сестра Н.
живеят в дома на П.Х.В., който на същия адрес съжителства с Р.Г., от което
съжителство имат родени пет деца – Н.Х., която е пълнолетна и семейна в ***, М.В.
– пълнолетна, която съжителства с родителите си, но вече има родено дете – П.В.,
Г.В. – непълнолетен и отписан от 6 клас за учебната 2018-2019г., поради това,
че не желае да посещава училище, В.В. – малолетен и
отписан от 1 клас на СУ „Хр.Смирненски“ гр.Гулянци за учебната 2017-2018г. и В.В. – малолетна, ученичка в 3 клас на СУ „Хр.Смирененски“ гр.Гулянци, като доходите на това семейство са
от месечни помощи по чл.9 от ППЗСП в размер на 250.50лв., като семейството няма
подадено заявление по чл.7 от ЗСПД.
Със семейството на П. В. съжителства и сестра му З.Х.В. с трите си деца
– П.З. на девет години и ученичка в трети клас, Б.З., който не посещава
подготвителна група в ДГ-Гулянци и Райна Златкова на четири години, като дохода
на това семейство е от помощи по чл.9 от ППЗСП в размер на 69лв. месечно и по
чл.7 от ЗСПД в размер на 90лв.
На 17.02.2019г. след скандал между В.И. и Р.Г. децата С. и Н. отишли
при леля си С.П., тъй като били изгонени от П. В. и Р.Г.. Установено по делото
е, че С.П. съжителства на семейни начала с И.Д.И., като в това семейство С.П. и
И.И. полагат грижи за три деца, а именно М. П. –
ученичка в 11 клас, С.К. – ученичка в 8 клас и Есмералда
П. – ученичка в 3 клас на СУ „Хр.Смирненски“ гр.Гулянци. След проведен разговор
с представители на ДСП-Никопол, С.П. е отказала децата С. и Н. да се отглеждат
в нейното семейство, тъй като няма възможност да полага грижи за тях.
По повод на създадената ситуация била издадена административна заповед
№ЗД/Д-ЕН-Н-014/20.02.2019г. на директора на ДСП-Никопол, като малолетния С. бил
настанен в професионално приемно семейство.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че молбата на ДСП-Никопол е
основателна.
Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода на
съдебното дирене се установи, че В.И. не може да осигури подходяща семейна и
социална среда за отглеждане и развитие на детето С.. Същата дори не е
разговаряла с бащата на децата си за това, че смята да напуска пределите на
Р.България, както и на кого да се поверят родителските грижи, докато С.В. търпи
наказание в Затвора Плевен.
След отказа и на С.П. да полага грижи за малолетния С. в семейството си,
същия със Заповед №ЗД/Д-ЕН-Н-014/20.02.2019г.
на директора на ДСП-Никопол бил настанен в професионално приемно семейство.
Според настоящия съдебен състав е налице съвкупност от
фактори, които указват отрицателно влияние на качеството на грижата за
малолетния С. в семейството на майката.
На първо място поведение на биологичната майка е трайно и
е продиктувано от нейната безотговорност към децата, характеризира се с изключително повърхностно мислене, безкритичност,
като на същата липсва и трезва оценка за
различни ситуации от живота и при
отглеждането на децата.
В допълнение следва да се посочи още, че отглеждането на детето изисква
непрекъснати, непосредствени материално-технически
грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на лицата, които в случая са се грижили за малолетния до настаняването му
по административен ред в приемно семейство е извънредно
важна поради своя незаменим характер. В средата
на семейството и във връзка с полагането на
грижи се извършва първоначалното оформяне на човешката личност. Под влияние на семейната среда, децата
могат да получат начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирания, отрицателни и порочни навици.
Важно е не поведението на лицата полагащи грижите, а неговото отражение върху децата, изразяващо
се в негативното засягане на основните им права. Например: правото им на живот, на грижи за отглеждане
и възпитание, на образование,
на грижи за здравето, имуществото и др. Няма значение също така дали
опасността е предизвикана от виновно поведение
или от обективно
безвиновно състояние на полагащите грижите лица. Целта е да се даде
защита срещу всяка опасност, а не срещу виновно
поведение, т.е. субективното отношение на полагащите грижите към засягането на правата на децата няма значение за
публичноправната намеса.
Според чл.18 т.1 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989г., ратифицирана с решение на ВНС от
11.04.1991г. и влязла в сила от 3.07.1991г. родителите носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата. Висшите интереси на децата
са тяхна основна грижа. Според чл.20 на същата конвенция дете, което е лишено временно или постоянно
от неговата семейна среда или
на което с оглед на неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в тази
среда, има право на специална закрила и помощ, оказвана от държавата.
Ето защо съдът приема, че молбата на ДСП-Никопол е
основателна и в тази връзка следва да се уважи изцяло.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА на основание
чл.28, ал.1 от
ЗЗакД и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакД детето С.С.В., ЕГН********** *** в професионалното приемно семейство на Г.Т.Н., ЕГН********** и Г.Г.Н., ЕГН**********,*** за период до
промяна на обстоятелствата.
Жалбата или протестът срещу решението не спират
изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред
Плевенски
Окръжен съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: