МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №
276/ 2019 г. на НРС
С постановление от 21.11.2019г.,
прокурор при РП гр.Никопол е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по образуваното срещу И.Н.С. – роден на *** ***, ***, ***, български гражданин,
с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН**********, БП № 68/19г. по
описа на същата прокуратура, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.,
ал.1 от НК и е направил предложение пред
Районен съд гр.Никопол за освобождаване на И.С. от наказателна отговорност, за
извършено деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, чрез налагане на
административно наказание за това, че на 09.11.2019г. в *** управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „***“,
модел „***“, което не е регистрирано по надлежния ред / съгласно чл.140, ал.1
от ЗДвП „по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокурора – Никопол поддържа предложението и предлага на съда да
наложи на обвиняемият С., наказание “глоба” в размер от минималния, предвиден в
разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият,
редовно призован, се явява лично , като изразява съжаление и разкаяние за
постъпката си.
Дава обяснения относно семейното си
и материално състояние, като предоставя
на съда преценката за размера на наказанието.
След преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С., притежавал мотопед,
марка „***“, модел „***“, който не бил регистриран по надлежният ред. Въпреки
това, на 09.11.2019 г., около 11.30часа, обвиняемият С. управлявал същия
мотопед, в с.Брест по ул. “Раковска“. По
това време в с.с., служители на РУ Гулянци и Жандармерия при
ОДМВР - гр. Плевен – свидетелите В.А.Н., С.С.М., Д.П.Д. и З.П.З., осъществявали
пътен контрол и обход на селото. Същите забелязали, движещия се по пътното
платно и приближаващ към тях мотопед „***“,
както и че МПС било без поставени на предназначените за това места
регистрационни табели.Полицейските служители
спрели мотопеда и извършили проверка, при която установили, че водач на
МПС е обвиняемия С., както и че мотопеда
бил регистриран по надлежния ред. За допуснатото нарушение, на водача С.,
бил съставен от служителите на РУ
Гулянци, АУАН, бланков № 255921/09.11.2019г.,
който обвиняемия подписал без възражение.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и
присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК, както и от показанията
на всички разпитани по делото свидетели. В хода на съдебното производство от
страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и
обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно
допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение
във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:
След преценка на всички
доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият И.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2, вр.
с ал.1 от НК, а именно: на 09.11.2019г.
в *** управлявал моторно превозно
средство – мотопед, марка „***“, модел „***“, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената
квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година
или „глоба“ до 500 /петстотин/ лева,
-обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е
реабилитиран и не бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК
-от престъплението не са настъпили
имуществени вреди.
От субективна страна деянието е
извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е
съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но
въпреки това го е управлявал.
При определяне на
наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието -
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително
ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е с чисто съдебно
минало, а по делото липсват данни за
други образувани срещу лицето висящи наказателни производства. Съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице
самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното производство и
изказаното от него съжаление за стореното. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство съдът възприема и тежкото семейно и материално състояние на
обвиняемия.
Съобразявайки изложените
обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от
обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на
предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000
/хиляда/ лева. При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените
по-горе обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия.
С оглед на изложеното съдът
намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна
функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и
превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат
постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция,
посочени в чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: