№ 4908
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110149940 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М.Р. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С.Х. - редовно призована, не се явява, се представлява
от адв. Б. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща
представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ А.Ж.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 22.02.2022г., към която е приложено
съобщение към фактура за отчетен период 2017г.-2018г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 10.03.2022г., към което е приложено
заверено копие от протокол от Общото събрание на етажните собственици от
1
03.10.2012г. Посоченото е, че оригиналът е изпратен на /ЮЛ/.
ДОКЛАДВА писмо от 76 с-в, към което са приложени заверени копия
от решения по гр.д. №18515/2015г. съответно от 14.02.2017г. и 24.04.2018г. и
решение по възз.гр.д. №7040/2019г. на СГС.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 24.03.2022г., в която се изразява
становище във връзка с представените от ответниците доказателства.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на адв. Б. копие от приложения към ИМ договор
между /ЮЛ/ и ТЛП.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата
към нея.
Да се приемат и доказателствата към молбата на третото лице –
помагач. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Б.: Поддържам отговора и доказателствените си искания в него.
Да се приемат и доказателствата към молбата на третото лице – помагач.
Нямам възражения по доклада.
Моля да приемете решенията, представени от 76 с-в. За останалите
документи, включително и двете експертизи, не можах да се запозная, тъй
като до 08.04.2022г. делото беше при вещо лице топлотехник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 14.02.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба, както и приложените към
отговорите на двете ответници писмени доказателства, както и приложените
към молба на ищеца от 22.02.2022г. такива, към молба на ТЛП от 10.03.2022г.
и представените от 76 с-в решения, посочени по-горе.
По отношение на тяхната допустимост и относимост съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт.
По отношение искането на адв. Б. - ТЛП да бъде задължено да
представи оригиналите на всички отчетни документи, доколкото искането не
е свързано с конкретно оспорване на някой от документите, съдът счита, че
искането следва да бъде оставено без уважение.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. - ТЛП да бъде
задължено да представи оригиналите на всички отчетни документи.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде дадена възможност на адв. Б. да се
запознае със заключенията на ССЕ и СТЕ, поради което делото следва да бъде
отложено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2022г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните и вещите лица са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3