ПРОТОКОЛ № 655
31.07.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На тридесет и първи юли
две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. МИТКА ТОДОРОВА
2. БЛАГОЙ
ВИДИН
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4718 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДС. Н.Н.К. *** се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. Т.
Й..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Й.: Да се даде ход на
делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес,
нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н.Н.К. – роден
на *** ***, адрес ***, ***, ***, български гражданин, със завършен 3-ти клас,
грамотен, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
К.:
Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Й.: Отводи и искания на този
етап нямаме.
ПОДС.
К.: Нямам
отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване
на съдебното производство.
ПОДС.
К.:
Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание 1 година
лишаване от свобода при първоначален строг режим и 2000 лева глоба. Да се
приспадне времето на предаварителното задържане, разноските да се възложат в
тежест на подсъдимия, а веществените доказателства да се унищожат по надлежния
ред, като опаковките да се унищожат като вещи без стойност.
АДВ.
Й.: Съгласни сме с параметрите
на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и
моля да го одобрите.
ПОДС.
К.:
Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се
пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС.
К.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
Н.Н.К. – роден на *** ***, адрес ***, ***, ***, български
гражданин, със завършен 3-ти клас, грамотен, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 09.07.2019 г. в
гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – синтетичен канабиноид MDMB-CHMICA с общо нето тегло – 0,56 гр. на стойност 3,36 лв.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ГЛОБА в размер на 2000 лева.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. Н.Н.К.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което
подс. Н.Н.К. е
бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 172 от 09.07.2019 г. на
полицейски орган при VІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 09.07.2019 г. до 10.07.2019
г. и по НПК, считано от 10.07.2019 г. до влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки от наркотично вещество – приложени по
делото на лист 76, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотични вещества – 0,45 гр. синтетичен канабиноид MDMB-CHMICA,
изпратени в ЦМУ – гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 3, т.
1 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата след влизане на споразумението в
сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н.Н.К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените
разноски по делото в размер на 104,04 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза
на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Н.К.
ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Т. Й.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, поради
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ
МИЛЕВ – от една страна, и от друга – подсъдимият Н.Н.К. – лично и чрез защитника си от ДП адв. Т. Й., споразумение
за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 4718/2019 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4718/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4718/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Н.Н.К. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Н.Н.К., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми,
които следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок,
в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.