№ 677
гр. Перник, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Д.Х. се явява лично и с адв.Кр., с пълномощно от днес.
Въззиваемият Димитър Д. се явява лично и с адв.Н.Б., с пълномощно от днес.
За ДСП се явява социалният работник Р. П., с пълномощно от днес.
Адв.Кр.: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото съгласно мотивите на определение № 872/01.11.2021 г.
Адв.Кр.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по проекто доклада и
моля същият да бъде обявен за окончателен. Няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв.Б.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам жалбата. Нямам
възражения по проекто доклада, не възразявам да бъде приет за окончателен. Няма да
соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Социалният работник П.: Поддържам изготвения социален доклад.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.Кр.: Моля да постановите решение, с което да измените решението на РС
Перник като постановите друго решение, с което да уважите същото в обжалваните му
части. Моля да присъдите на доверителката ми направените по делото разноски, за
което прилагам списък по чл.80 ГПК. Моля да измените решението относно режима на
лични контакти на бащата с малолетното дете. считам, че така определеният режим не
е в интерес на детето. Считам, че и двамата родители следва да имат възможност да
бъдат с детето си през почивните дни. Така, както е определен настоящият режим
детето всеки петък се взима от бащата и се връща в неделя. Майката няма възможност
да бъде с детето през почивните дни, няма възможност, тъй като детето е ученик в
първи клас да проследи учебния процес на детето, както и да проследи дали същото е
подготвено за понеделник за училище. Относно издръжката също моля да се
съобразите с изложените подробно обстоятелства във въззивната жалба и да го
уважите и в тази му част.
Адв.Б.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да оставите в сила решението на РС като съображенията ми за това
са следните: по делото беше доказано, че доверителят ми работи на график. Това, което
се твърди в жалбата, че майката се лишава от контакти с детето в събота и неделя,
както е видно от представените графици за трите месеца, на доверителят ми се пада
една събота и неделя да почива на четири седмици. Така че твърденията, че майката ще
бъде лишена от това да контактува събота и неделя с детето е абсурдно. И към
настоящия момент контактите се осъществяват на доверителя ми в почивните му дни.
Ако се остави искането на жалбоподателката да бъде уважено именно доверителят ми
ще бъде лишен от възможността да вижда детето си в конкретно определени дни, тъй
като, видно от графика му, той в тези дни е възможно и е напълно реално да изпълнява
трудовите си правоотношения. Това, че няма да може да проследи дали детето е
подготвено за понеделник, също ми се струва неоснователно, тъй като детето ще се
прибере в неделя вечерта вкъщи. Още повече доверителят ми е образован човек, няма
да остави детето да е с ненаучени уроци за понеделник. Контактите между двамата
родители и детето са в много голяма обвързаност. Детето е свикнало и с майката, и с
бащата. Досега доверителят ми е взимал детето във всичките си свободни дни. Като
всеки ден и след работно време го е посещавал. Сега откакто е на училище тези
контакти са по-редки с оглед да не се пречи на учебния процес на детето. Но, ако се
обвърже с определени конкретни дни в месеца, се получава тази реална опасност
доверителят ми да бъде лишен от всякаква връзка с детето си. Моля, с оглед интереса
на детето, да оставите в сила решението на РС Перник и относно искането за
2
присъждане на издръжка за минало време. Безспорни бяха доказателствата събрани на
първа инстанция, че доверителят ми се е грижил през това време за детето си,
посещавал го е, купувал му е. Наистина той няма касови бележки, но аз го подкрепям,
защото никой не пази за купените вещи на детето си какъвто и да било документ, за да
го представи в някакъв бъдещ момент пред съда. Това е възможно да се докаже и със
свидетелски показания. Моля да присъдите направените разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието завърши в 10,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3