№ 2512
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110121652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. Д. - редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал.
2, вр. ал. 1 ГПК, не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 35247 от 22.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени
искания. Няма да се възползваме от издаденото ни съдебно удостоверение.
В залата влиза вещото лице В. Д. П..
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
2
ЮРК. Г.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
ЮРК. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение.
Събраха се достатъчно доказателства за наличието на валидно
правоотношение. От ССчЕ по косвен начин се установява наличието на
правоотношение доколкото основанието за плащане е номера на процесния
договор за кредит, съответно има такъв. Наред с това, самото плащане е
3
усвоено. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4