П
Р О Т
О К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ВАРНА
АПЕЛАТИВЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет и пети ноември ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
Секретар Ю.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
Въззивно гражданско дело № 49 по описа за 2020 год.
На именното повикване в
9.50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите
на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ВАРНАКОМ“ ЕООД
гр. София, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Т.К.В., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. П.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Н.К.К., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
„ВАНДОМ“ООД гр. Девня /в
несъстоятелност/, представлявано от синдика Е.Г.Т., редовно призован, представляващият не се явява, представлява се от
адв. П.С., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
Поддържам възраженията си по недопустимостта на жалбата. Същата следва да бъде
оставена без разглеждане, да се върне на жалбоподателя, а първоинстанционното
решение в тази част да се обяви за влязло в сила.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилата
въззивна жалба и предмета на обжалване намира, че са налице процесуални пречки
по хода на делото дотолкова доколкото подадената въззивна жалба се явява
процесуално недопустима. Въззивното дружество „Варнаком“ЕООД обжалва
първоинстанционното решение в частта, в която е прогласена за нищожна
едностранна сделка от 10.12.2007 г. и в частта, в която е прогласен за нищожен
договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 177/2007 г. Страни по
тези два иска са „Вандом“ ООД като ищец и Д.С.А. като ответник. „Варнаком“ ЕООД
не е страна по тези искове. В останалата му част, касаеща произнасяне по предявени
искови претенции и производствата, по които е прекратено, първоинстанционното
решение не е предмет на настоящото въззивно обжалване. Ето защо настоящият
съдебен състав намира, че въззивника „Варнаком“ ЕООД не е легитимиран да
обжалва постановеното от Варненския окръжен съд решение в частта относно тези
два иска, поради което и подадената от него въззивна жалба следва да бъде
оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Наред с горното съдът констатира, че вписаните в
списъка за лицата за призоваване Т.В. и Н.К. не са страни по исковете, предмет
на въззивната жалба, поради което и неправилно са вписани като участници в
настоящото производство. Водим от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И №
260180
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба вх. № 4039/07.02.2019 г.,
подадена от „Варнаком“ЕООД гр. София
срещу решение № 2216/20.12.2018 г. по гр. д. № 39/2013 г. по опис на Окръжен
съд – Варна в частите, в които са прогласени за нищожни едностранна упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно от
10.12.2007 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 13412/2007 г. на
нотариус Диана Раднева, рег. № 261 на НК и район на действие Районен съд –
Велико Търново и договор за
покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 177, т. IV, рег. № 11726, д. № 848/2007 г.
от 28.02.2007 г. на нотариус Веселин Петров, рег. № 205 на регистъра на НК,
вписан в СВ Варна, вх. № 41719, акт. № 195, т. CXXXVIII,
дело № 32962/2007 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №
49/2020 г. по опис на Апелативен съд – Варна, Гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес за явилата се страна „Вандом“ ООД и от връчването му на въззивника
„Варнаком“ ЕООД с частна жалба пред ВКС на РБ.
ДА
СЕ ЗАЛИЧАТ от списъка на лицата за призоваване вписаните като
въззиваеми Т.К.В. и Н.К.К..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: