Присъда по дело №1275/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 27/10.03.2022 год. постановена по НОХД № 1275/2021 год. по
описа на ЯРС:
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия М. АС. Й. от гр.Я. за това, че на
04.04.2021 г., около 04.00 ч., в гр. Я., от избено помещение на къща, находяща се на ул.*** е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. халогенен прожектор 500W, на стойност 60 лв., от
владението на собственика му К.И.А.. от гр. Я.; 1 бр. сак от плат с размери 70x30x30 см., на
стойност 24 лв.; 1 бр. шлосерски чук 2 кг. с дървена дръжка, на стойност 26 лв.; 1 бр.
кофражен чук 0,600 кг., с метална дръжка, на стойност 15 лв.; 1 бр. нивелир, метален с
дължина 80 см., на стойност 35 лв.; 1 бр. прав ъгъл метален, на стойност 22 лв.; 1 бр. трион
за дърво на стойност 17 лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка, на стойност 16 лв.; 1 бр. диск за
рязане на метал с диаметър 230 мм., на стойност 4 лв.; 1 бр. арматурни клещи на стойност 26
лв. и 0,500 кг. гвоздеи с дължина 7 см., на стойност 22 лв. за кг., на обща стойност 11 лв.,
всички на обща стойност 196 лв., от владението на собственика им ИЛ. ХР. ИЛ. от гр. Я.,
всички вещи на обща стойност 256 лв., без съгласието на собствениците им А. и И., с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и направеното самопризнание на подсъдимия бе установено по безспорен и
категоричен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и пледира да бъде признат за
виновен. Представителят на държавното обвинение изразява становище на подсъдимият да
бъде определено наказание по реда на чл.58а, ал.1 от НК, като му бъде определено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде намалено с 1/3 и на
основание чл.66, ал.1 от НК наказанието да бъде отложено за изпълнение за срок от три
години.
Подсъдимият М. АС. Й. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от
съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Я.. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК
заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му
моли съда на подзащитния му да определено наказание към минималния размер, а именно
три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи от
изтърпяване за изпитателен срок от три години.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа
обстановка:
В началото на месец април 2021 г. свид. К.И.А.. от гр. Я. започнала ремонт на къщата
си, намираща се в гр. Я., на ул. ***. За извършването на ремонта ангажирала свид. ИЛ. ХР.
ИЛ. от гр.Я.. На 03.04.2021 г., до около 12.00 ч., свид. И. извършвал ремонтни дейности в
къщата, след което оставил в мазето на къщата сака си с инструменти и си тръгнал.
На 04.04.2021 г., около 04.00 ч., подс. М. АС. Й. от с. *** се разхождал в гр. Я. и
минал по ул.***. Видял, че вратата към двора на къща, намираща се на ул. *** не е
заключена и решил да влезе вътре, за да вземе каквито вещи намери. Намерението му било
да ги продаде впоследствие, за да си набави пари. Тъй като в двора не намерил никакви
вещи, подс. Й. влязъл през прозорец, в избеното помещение на къщата, находяща се в гр. Я.,
на ул.*** Там подс. Й. видял 1 бр. халогенен прожектор 500W, на стойност 60 лв. и го взел.
Вещта била собственост на свид. К.А.. След това подс. Й. видял и взел 1 бр. сак от плат с
размери 70x30x30 см., на стойност 24 лв., ведно с намиращите се в него: 1 бр. шлосерски чук
2 кг. с дървена дръжка на стойност 26 лв.; 1 бр. кофражен чук - 0,600 кг. с метална дръжка на
стойност 15 лв.; 1 бр. нивелир метален с дължина 80 см. на стойност 35 лв.; 1 бр. прав ъгъл
1

метален на стойност 22 лв.; 1 бр. трион за дърво на стойност 17 лв.; 1 бр. тесла с дървена
дръжка на стойност 16 лв.; 1 бр. диск за рязане на метал с диаметър 230 мм., на стойност 4
лв.; 1 бр. арматурни клещи, на стойност 26 лв. и 0,500 кг. гвоздеи с дължина 7 см., на
стойност 22 лв. за кг., на обща стойност 11 лв.. Вещите били собственост на свид. ИЛ. ХР.
ИЛ..
След като взел процесиите вещи, подс. Й. скрил част от тях в мазе на жилищен блок,
а останалите вещи опитал да продаде на свой познат - свид. Д.П. от гр. Я.. След намесата на
органите на полицията подс. Й. е предал 1 бр. сак от плат, 1 бр. диск за рязане на метал и
пирони. Останалите вещи не са били намерени.
Общата стойност на вещите, собственост на свид. А. и на свид. И. възлизала на 256
лв.
Видно от заключението на назначената оценителна експертиза, общата стойност на: 1
бр. халогенен прожектор 500W, на стойност 60 лв., 1 бр. сак от плат с размери 70x30x30 см.,
на стойност 24 лв.; 1 бр. шлосерски чук 2 кг. с дървена дръжка, на стойност 26 лв.; 1 бр.
кофражен чук 0,600 кг. с метална дръжка, на стойност 15 лв.; 1 бр. нивелир метален с
дължина 80 см., на стойност 35 лв.; 1 бр. прав ъгъл метален, на стойност 22 лв.; 1 бр. трион
за дърво, на стойност 17 лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка, на стойност 16 лв.; 1 бр. диск за
рязане на метал с диаметър 230 мм., на стойност 4 лв.; 1 бр. арматурни клещи, на стойност
26 лв. и 0,500 кг. гвоздеи с дължина 7 см., на стойност 22 лв. за кг., на обща стойност 11 лв.,
възлиза на 256 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия М. АС. Й. е
видно, че е неосъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият М. АС. Й.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от
НК, тъй като на 04.04.2021 г., около 04.00 ч., в гр. Я., от избено помещение на къща,
находяща се на ул.*** е отнел чужди движими вещи - 1 бр. халогенен прожектор 500W, на
стойност 60 лв., от владението на собственика му К.И.А.. от гр. Я.; 1 бр. сак от плат с
размери 70x30x30 см., на стойност 24 лв.; 1 бр. шлосерски чук 2 кг. с дървена дръжка, на
стойност 26 лв.; 1 бр. кофражен чук 0,600 кг., с метална дръжка, на стойност 15 лв.; 1 бр.
нивелир, метален с дължина 80 см., на стойност 35 лв.; 1 бр. прав ъгъл метален, на стойност
22 лв.; 1 бр. трион за дърво на стойност 17 лв.; 1 бр. тесла с дървена дръжка, на стойност 16
лв.; 1 бр. диск за рязане на метал с диаметър 230 мм., на стойност 4 лв.; 1 бр. арматурни
клещи на стойност 26 лв. и 0,500 кг. гвоздеи с дължина 7 см., на стойност 22 лв. за кг., на
обща стойност 11 лв., всички на обща стойност 196 лв., от владението на собственика им
ИЛ. ХР. ИЛ. от гр. Я., всички вещи на обща стойност 256 лв., без съгласието на
собствениците им А. и И., с намерение противозаконно да ги присвои.
Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му са
безспорно доказани от обясненията на подсъдимия М. АС. Й., дадени по реда на чл.371, т.2
от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното
производство свидетели И.И., К.А., Т.И. и Д.П., които се кредитират изцяло от съда като
логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени
доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно
заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза като обективно и
компетентно. Съдът кредитира заключението и на изготвената видеотехническа експертиза,
като обосновано.
От обективна страна предмет на престъпно посегателство са чужди движими вещи
/подробно индивидуализирани във фактическата обстановка, приета от съда за установена/, с
определена стойност, годни да бъдат употребявани по предназначението си. При
извършване на престъплението подсъдимият е взел участие и в двете фази на
2

изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението на собствениците на вещите,
вземайки тези вещи чрез изнасянето им от помещенията на пострадалите собственици и с
установяването на трайна фактическа власт вьрху отнетото имущество. Установи се също,
че подсъдимият не е имал правно основание да владее процесните вещи или основание,
което ги прави или е годно да го направи собственик на тези вещи, както и не е давано
съгласие от собствениците на вещите същите да бъдат отнемани от подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на
деянието, тъй като е съзнавал, че лишава собствениците на вещите от фактическата им власт
върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването
й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към
датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от
собствениците им – свидетилте И.И. и К.А. и е била прекъсната с отнемането им от
владението му, а подсъдимият е установил своя фактическа власт при липса на съгласие на
собствениците на вещите за отнемането им. Относно вида и размера на наложеното
наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия М. АС. Й. престъпление, Наказателния кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне на наказанието
за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от
подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина, изразеното разкаяние за постъпката си, както и сравнително ниската
стойност на отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена
опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления към настоящия момент в страната. Предвид това и с оглед императивния
характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание
при условията чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от шест месеца
лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода
за срок от четири месеца. Тъй като подсъдимият Й. не е осъждан на наказание лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и наложеното му наказание е до три години
лишаване от свобода, както и за поправянето на последния не е наложително да изтърпи
наказанието, то съдът счита, че са налице условията за прилагане на института на условното
осъждане. На основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното му
наказание за изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в
сила. Съдът намира, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и
достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко
намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия М. АС. Й. да заплати
направените по делото разноски в размер на 257,35 лв. в приход на републиканския бюджет
по сметката на ОД на МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	27
Дата:	10 март 2022 г. (в сила от 26 март 2022 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20212330201275
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 декември 2021 г.

Присъда по дело №1275/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите