ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Смолян, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440101115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. П. Т., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. Я. Б.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
АДВ. Б - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор.
ЮРИСК. Х. - Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 834/30.12.2022 г.
АДВ. Б - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по
назначената ССчЕ, не правя възражение за срока на представяне на заключението.
Нямам доказателствени искания, оттеглям искането за изискване на справки, графици
1
и протоколи за положен труд.
ЮРИСК. Х. – Също нямам възражения по доклада, да се изслуша вещото лице,
също не правя възражения за срока на представяне на заключението.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – **г., българка, б.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. Б - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. Х. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Е. К., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. Б - На база представеното заключение и на основание чл. 214 ГПК правя
изменение на иска в посочения размер, съобразно представената експертиза, като моля
да приемете, че главницата е в размер на 2206,18 лева, а мораторната лихва в размер на
304,85 лева.
ЮРИСК. Х. – Не възразявам.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се
считат предявени както следва:
По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР за сумата в размер на 2206,18 лева,
По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата 304,85 лева.
АДВ. Б - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Б - Считам предявените искове за доказани и моля съдът да ги уважи. С
оглед изхода на делото претендирам на доверителят ми да се присъдят направените по
делото разноски по приложения списък.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам предявените искове, като считам същите за
неоснователни и недоказани по съображенията изложени в отговора на исковата молба
и настоящите писмени бележки, които представям. Моля с оглед събраните по делото
доказателства да отхвърлите предявения иск, като счетете същия за неоснователен.
Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 22.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3