№ 17669
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110123156 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от “........“ООД, срещу Х. Н.
Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.първо ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите
„потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. В настоящия случай ответникът е потребител на парична сума,
видно от Договор за паричен заем № 3483070/25.03.2019 г.; Договор за паричен заем №
3573712/08.07.2019 г. и Договор за паричен заем № 3649883/07.10.2019 г., тъй като е
физическо лице и на основание сключените с ищеца Договори за парични заеми ползва
кредитна услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална
дейност. Затова качеството на ответника на потребител в широк смисъл определя
предявения иск като иск срещу потребител съгласно чл. 113 ГПК. Още повече, че в чл.2, т.1
от Договорите е посочен вида на паричния заем- потребителски заем по продукт:
ЕasyMax24.
Видно от изготвената Справка НБД постоянния/настоящия адрес на ответника са в
гр.Разград, ул.„Свети Климент“ №36, ет.5, ап.24.
С оглед изложеното и предвид даденото с разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (нова –
бр. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) правомощие на съда служебно да
повдига въпроса за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК до приключване на първото по
делото съдебно заседание настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа
предявените с подадената в Софийски районен съд искова молба искове е Районен съд –
Разград.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, във връзка с чл. 119, ал. 3, във връзка с чл.
113 ГПК, производството по гражданско дело № 23156 по описа за 2023 година на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 52-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от същото на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2