ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 18.06.2015г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание на осемнадесети
юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 3179 по описа за 2015г. и взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на „Б.” ЕАД срещу „Н.е.к.” ЕАД, с която е предявен иск за
признаване за установено, че ищецът не дължи претендирани от ответника суми за
балансираща енергия за периода 01.07.2014г. – 27.10.2014г. в общ размер 204
903,17 лв.
Искът е предявен като
частичен за сумата 25 500,00 лв., поради което е и недопустим, тъй като част от
право или правоотношение може да бъде въведено като допустим предмет на исково
производство с предявяване на частичен осъдителен или частичен положителен
установителен иск от страната, която търси защита на спорното право или
правоотношение, не и с предявяване на отрицателен установителен иск от
страната, която отрича съществуването на правото или правоотношението.
Предявяването на
отрицателен установителен иск като частичен е недопустимо и поради липса на
правен интерес за ищеца – съдебното решение, с което би бил уважен такъв иск,
поначало не може да формира сила на пресъдено нещо по отношение на оспореното
право или правоотношение, включително за част от него, тъй като общия обем на
правото или правоотношението не е част от предмета на иска, респективно от
обективните предели на силата на пресъдено нещо на решението по него.
Обратна е хипотезата в
случаите, при които ищецът иска да бъде признато за установено по реда на чл.
124, ал. 1 ГПК, че не дължи претендирано от ответника вземане над определен
размер, но процесният случай не е такъв.
Така мотивиран, Софийски
градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба на „Б.” ЕАД срещу „Н.е.к.”
ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №3179/2015г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: