Р     Е     Ш    Е   Н     И      Е  № 218

гр.Кюстендил, 03.10.2017 година

 

                   Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в открито  съдебно заседание проведено на двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година от І-ви съдебен състав с

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                           и

                                               ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА

                                                   ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

                                                                        

при участието на секретаря  М. С.         по доклад от председателя Г.МУХТИЙСКА на в.гр.д.№ 50/2017 г. по описа на съда,за да  се произнесе ,взе предвид следното:

                        Производството по делото пред окръжния съд е по реда на чл.251 ГПК,в сила от 01.03.2008 г. по молба вх.№ 4718/07.06.2017 г. на въззиваемия П.С.Д.  с ЕГН ********** и адрес: ***,депозирана чрез пълномощника му адв.С.Л. от КАК за тълкуване  диспозитива на постановеното по делото РЕШЕНИЕ № 73/04.04.2017 г.  по следните възникнали   спорни въпроси:Отменено ли е първоинстанционното решение  РЕШЕНИЕ № 655 от 16.12.2016 г. по гр.д.№ 240/2016 г. на Кюстендилския районен съд, в частта му,с която  което ответницата Ю.Т.И., с ЕГН ********** и адрес: ***, е осъдена  да заплати на ищеца  П.С.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***,законната лихва върху сумата от ***** лева,считано от 12. 02.201 6 г. до погасяване на задължението и дължи се такава лихва върху тази сума   ,както и по отношение на въпроса какви суми му се дължат от нея  за сторените разноски.

                                   Въззивницата И. не е депозира отговор  в срока по чл.251,ал.3 ГПК на молбата за тълкуване на въззивното решение.В хода по същество процесуалният й представител адв.Д.Д. от КАК не е изразил к  становище  за основателността на  молбата за тълкуване   на решението и предоставя на съда да се произнесе по нея, ако  реши,че има неяснотата му   в диспозитива   за частта  на   акцесорните искове за законната  лихва върху присъдената главница,както и за разноските по делото,които счита,че са законна последица от уважаването,респ.отхвърлянето на иска.    

            Постъпилата молба е допустима, тъй като изхожда от процесуално легитимирано лице и е подадена във връзка с влязло в сила решение, което не е изпълнено.

                Молбата на въззивника П.Д.   –ищец в първоинстанционното производство за тълкуване действителната воля на окръжния съд   въззивното решение по отношение дължимостта му  от въззивницата –ответница по иска му с осн.чл.127, ал.1 ЗЗД Ю.И. върху   и  на законната  лихва  върху присъдената му от нея сума в размер на от *** лева, ,считано  от деня на исковата му молба 12.02.2016 г. до погасяване на задължението й,както и   какви са дължите му се от нея суми   за сторените му разноски е  допустима и основателна.

             Предвид  необходимостта да се преодолеят споровете при изпълнение на съдебния акт   окръжният съд с допускането на  тълкуването му ще изрази   ясно    вложената си   воля във въззивното  решение.     Диспозитивът  на въззивното решение следва да се разбира  в смисъл ,че    окръжният съд не е отменил    РЕШЕНИЕ № 655 от 16. 12. 2016 г. по гр.д.№ 240/2016 г. на Кюстендилския районен съд, в частта му за  присъждането   на ищеца  П.С.Д., с ЕГН ********** и адрес: *** от  ответницата   Ю.Т.И., с ЕГН ********** и адрес: ***  законната  лихва  върху  сумата   *** лева, считано   от   12.02.2016 г. до окончателното   й изплащане, а  в частта   присъдените му суми от Ю.Т.И.  за сторените  за разноски      го е отменил   първоинстанционното решение  за пред двете инстанции разноски на   П.С.Д. за разликата над  *** лева до *** лева .   

                          Воден от гореизложените съображения и на осн.чл.251 ГПК,Окръжен съд-гр.Кюстендил

 

                          Р   Е   Ш   И:

 

                    Допуска по молба на възивника П.С.Д.   с ЕГН ********** и адрес: *** тълкуване в   частите на   диспозитива на    РЕШЕНИЕ № 73/04.04.2017 г. по в.гр.д.№ 50/2017 г.   на Окръжен съд-гр.Кюстендил отнасящи се до законната лихва върху сумата *** лева ,считано   от   12.02.2016 г. до   погасяването й  и  за присъдените му съдебни разноски, чиито смисъл е ,че    въззивното решение потвърждава РЕШЕНИЕ № 655 от 16. 12. 2016 г. по гр.д.№ 240/2016 г. на Кюстендилския районен съд  и за  присъдената на ищеца  П.С.Д., с ЕГН ********** и адрес: *** от  ответницата   Ю.Т.И., с ЕГН ********** и адрес: ***  законна    лихва  върху  сумата   **** лева,считано   от  датата на предявяване на иска му-  12.02.2016 г. до окончателното   й изплащане , и се   отменя   за разноските , като   ответницата Ю.Т.И. се осъжда да му заплати за сторените  деловодни разноски за двете инстанции сумата *** /****/ лева, изчислена  пропорционално на   уважената част на иска му  от  *** лева,  и на отхвърлената за разликата над нея до предявения   му размер   от *** лева.   

                         Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ от страната в 1-месечен срок от връчване   на съобщението й за изготвянето му,придружено от препис от него на осн.чл.7,ал.2 ГПК.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: