Присъда по дело №129/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 20
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200129
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Севлиево, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.а
и прокурора Д. В. Хр.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20224230200129 по описа за 2022 година
Срещу подсъдимия В. К. Г. от с. ***, община Севлиево, е предявено обвинение
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 22.03.2022 година около 10:47 часа в гр.
Севлиево, ул. „Стара планина“ № 78, на паркинг на магазин „Кауфланд“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ ЕВ *** ВН без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление – с НП № 20-0341-
000095/07.04.2021 година на Началника на РУ Севлиево, влязло в сила на 29.04.2021
година.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В. К. Г. живеел в с. ***, общ. Севлиево и бил неправоспособен
водач - не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство. На
07.04.2021г. Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево издал наказателно
постановление № 21-0341-000095, с което на подсъдимия Г. било наложено
административно наказание – глоба за извършено от него нарушение на чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП, а именно за това, че управлявал пътно превозно средство без да е
правоспособен водач. Цитираното наказателно постановление било връчено лично на
1
Г. на 21.04.2021г., не било обжалвано и съответно е влязло в законна сила на
29.04.2021г.
На 22.03.2022г. сутринта подсъдимият Г. пътувал от с. *** към гр. Севлиево с
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ЕВ *** ВН, който бил
управляван от съпругата му. Последната посетила болницата в гр. Севлиево, където й
поставили инжекции, предвид на което била във физическо затруднение да управлява
горепосочения лек автомобил. Ето защо подсъдимият се качил на автомобила и го
привел в движение като тръгнал от болницата в гр. Севлиево към магазин „Кауфланд“,
където на паркинга бил спрян за проверка от дежурен автопатрулен екип при РУ
гр.Севлиево, част от който бил свидетелят СТ. АЛ. Д.. Последният бил назначен в
наряд по охрана на обществения ред за времето от 07:00ч. до 19:00ч. на 22.03.2022г.
съвместно с колега си И.К. и двамата изпълнявали служебните си задължения, като на
инкриминираната дата извършвали обход на паркинга пред магазин „Кауфланд“ в гр.
Севлиево. Около 10:47ч. свидетелят Д. и колегата му възприели управлявания от
подсъдимия лек автомобил, който се движел по ул. „Стара планина“ и нарушил
пътната маркировка, представляваща непрекъсната линия, след което направил ляв
завой и навлязъл в паркинга, където свидетелят Д. спрял автомобила за проверка. При
последната било установено, че водач на автомобила е подсъдимият Г., който не
предоставил свидетелство за управление на моторно превозно средство. След
направена справка с ОДЧ било установено, че подсъдимият е бил наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство, като управлявал лекия автомобил в едногодишния срок от наказването
му. За така констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за
установеното административно нарушение серия GA № 624553/22.03.2022г., който той
подписал без възражения.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Събраните в хода на производството доказателства водят до
извода, че В. К. Г. е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал.2 от НК. От обективна страна: Към инкриминираната дата - 22.03.2022г.
подсъдимият бил неправоспособен водач - не притежавал свидетелство за управление
на моторно превозно средство, като същият вече бил санкциониран по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление – с наказателно постановление № 21-0341-
000095/07.04.2021г. , влязло в законна сила на 29.04.2021г. Въпреки това на
22.03.2022г. в гр. Севлиево, на ул. „Стара планина“ и на паркинг пред магазин
„Кауфланд“ същият управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег.№ ЕВ *** ВН, което извършил в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление. От субективна страна: подсъдимият е съзнавал както
2
обстоятелството, че е неправоспособен водач и не притежава СУМПС, така и, че на
22.03.2022г. управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ЕВ *** ВН, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 21-0341-
000095/07.04.2021г., влязло в законна сила на 29.04.2021г. Подсъдимият е имал
съзнанието за обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при
форма на вината пряк умисъл при извършването му – чл.11, ал.2, предложение първо
НК.
Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от обясненията на
подсъдимия Г., който заяви пред съда, че признава вината си и че записаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти и обстоятелства отговарят на
истината.
В подкрепа на обвинението са и показанията на разпитания в хода на
досъдебното производство свидетел С.Д., показанията на когото бяха прочетени от
съда по предвидения в НПК ред, както и събраните в хода на същото писмени
доказателства: Акт за установяване на административно нарушение (л. 9); Наказателно
постановление № 21-0341-000095/07.04.2021г. (л. 10) и Справка картон на водача (л.
11-12).
При запознаване със справката за съдимост на подсъдимия Г. съдът констатира,
че същият е реабилитиран по единственото си осъждане. Съобразявайки това
обстоятелство, както и това, че за деянието, за което подсъдимият Г. е предаден на съд
се предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до
1200 лева, както и това, че същият не е осъждан до момента и спрямо него не е
прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК, подсъдимият Г. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му се
наложи административно наказание глоба.
При определяне размера на глобата съдът взема предвид сравнително високата
степен на обществена опасност на деянието и невисоката степен на обществена
опасност на дееца, липсата на вредни последици за другите участници в движението,
изразеното съжаление за случилото се, признаването на вината и съдействието за
установяване на обективната истина в пълнота в хода на наказателното производство.
С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на минимално предвидения в чл. 78а от
НК размер от 1000,00 лева. Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
ПРИСЪДИ:
въз основа на данните по делото и закона съдът

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. Г. от с. ***, община Севлиево, роден ***,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2022 година около 10:47 часа в гр.
Севлиево, ул. „Стара планина“ № 78, на паркинг на магазин „Кауфланд“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ ЕВ *** ВН без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление – с НП № 20-0341-
000095/07.04.2021 година на Началника на РУ Севлиево, влязло в сила на 29.04.2021
година, с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл.
78а от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000,00лв.
/хиляда/ лева.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред
Габровски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Срещу подсъдимия В.К.Г. от с. ***, община Севлиево, е предявено обвинение
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 22.03.2022 година около 10:47 часа в гр.
Севлиево, ул. „Стара планина“ № 78, на паркинг на магазин „Кауфланд“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ ЕВ *** ВН без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление – с НП № 20-0341-
000095/07.04.2021 година на Началника на РУ Севлиево, влязло в сила на 29.04.2021
година.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В.К.Г. живеел в с. ***, общ. Севлиево и бил неправоспособен
водач - не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство. На
07.04.2021г. Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево издал наказателно
постановление № 21-0341-000095, с което на подсъдимия Г. било наложено
административно наказание – глоба за извършено от него нарушение на чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП, а именно за това, че управлявал пътно превозно средство без да е
правоспособен водач. Цитираното наказателно постановление било връчено лично на
Г. на 21.04.2021г., не било обжалвано и съответно е влязло в законна сила на
29.04.2021г.
На 22.03.2022г. сутринта подсъдимият Г. пътувал от с. *** към гр. Севлиево с
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ЕВ *** ВН, който бил
управляван от съпругата му. Последната посетила болницата в гр. Севлиево, където й
поставили инжекции, предвид на което била във физическо затруднение да управлява
горепосочения лек автомобил. Ето защо подсъдимият се качил на автомобила и го
привел в движение като тръгнал от болницата в гр. Севлиево към магазин „Кауфланд“,
където на паркинга бил спрян за проверка от дежурен автопатрулен екип при РУ
гр.Севлиево, част от който бил свидетелят С.А.Д.. Последният бил назначен в наряд по
охрана на обществения ред за времето от 07:00ч. до 19:00ч. на 22.03.2022г. съвместно с
колега си И.К. и двамата изпълнявали служебните си задължения, като на
инкриминираната дата извършвали обход на паркинга пред магазин „Кауфланд“ в гр.
Севлиево. Около 10:47ч. свидетелят Д. и колегата му възприели управлявания от
подсъдимия лек автомобил, който се движел по ул. „Стара планина“ и нарушил
пътната маркировка, представляваща непрекъсната линия, след което направил ляв
завой и навлязъл в паркинга, където свидетелят Д. спрял автомобила за проверка. При
последната било установено, че водач на автомобила е подсъдимият Г., който не
предоставил свидетелство за управление на моторно превозно средство. След
направена справка с ОДЧ било установено, че подсъдимият е бил наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство, като управлявал лекия автомобил в едногодишния срок от наказването
му. За така констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен акт за
установеното административно нарушение серия GA № 624553/22.03.2022г., който той
подписал без възражения.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
1
следните правни изводи: Събраните в хода на производството доказателства водят до
извода, че В.К.Г. е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал.2 от НК. От обективна страна: Към инкриминираната дата - 22.03.2022г.
подсъдимият бил неправоспособен водач - не притежавал свидетелство за управление
на моторно превозно средство, като същият вече бил санкциониран по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление – с наказателно постановление № 21-0341-
000095/07.04.2021г. , влязло в законна сила на 29.04.2021г. Въпреки това на
22.03.2022г. в гр. Севлиево, на ул. „Стара планина“ и на паркинг пред магазин
„Кауфланд“ същият управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег.№ ЕВ *** ВН, което извършил в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление. От субективна страна: подсъдимият е съзнавал както
обстоятелството, че е неправоспособен водач и не притежава СУМПС, така и, че на
22.03.2022г. управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ЕВ *** ВН, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 21-0341-
000095/07.04.2021г., влязло в законна сила на 29.04.2021г. Подсъдимият е имал
съзнанието за обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при
форма на вината пряк умисъл при извършването му – чл.11, ал.2, предложение първо
НК.
Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от обясненията на
подсъдимия Г., който заяви пред съда, че признава вината си и че записаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти и обстоятелства отговарят на
истината.
В подкрепа на обвинението са и показанията на разпитания в хода на
досъдебното производство свидетел С. Д., показанията на когото бяха прочетени от
съда по предвидения в НПК ред, както и събраните в хода на същото писмени
доказателства: Акт за установяване на административно нарушение (л. 9); Наказателно
постановление № 21-0341-000095/07.04.2021г. (л. 10) и Справка картон на водача (л.
11-12).
При запознаване със справката за съдимост на подсъдимия Г. съдът констатира,
че същият е реабилитиран по единственото си осъждане. Съобразявайки това
обстоятелство, както и това, че за деянието, за което подсъдимият Г. е предаден на съд
се предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до
1200 лева, както и това, че същият не е осъждан до момента и спрямо него не е
прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК, подсъдимият Г. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му се
наложи административно наказание глоба.
При определяне размера на глобата съдът взема предвид сравнително високата
степен на обществена опасност на деянието и невисоката степен на обществена
опасност на дееца, липсата на вредни последици за другите участници в движението,
изразеното съжаление за случилото се, признаването на вината и съдействието за
установяване на обективната истина в пълнота в хода на наказателното производство.
С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
2
наказание глоба в полза на държавата в размер на минимално предвидения в чл. 78а от
НК размер от 1000,00 лева. Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3