№ 13953
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110123587 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:06 часа се явиха:
ИЩЦАТА по първоначалната искова молба и ОТВЕТНИЦА по
насрещната искова молба Я. Е. О. – редовно уведомена, явява се лично и с
адвокат Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната искова молба и ИЩЕЦ по насрещната
искова молба Я. В. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Н. с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не успахме да постигнем споразумение
помежду си.
АДВОКАТ Н. – Водим допуснатите ни свидетели. Моля да бъдат
разпитани днес, тъй като същите пътуват от гр. Варна или да бъдат разпитани
чрез поръчка пред РС - Варна. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ Б. - Не възразявам свидетелите на ответника да бъдат
разпитани днес, а допуснатите на ищцата - в следващо съдебно заседание.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит на ответника
свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
1
МИРА В.А С., ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, сестра на ответника.
РОСИЦА КАМЕНОВА КОСТАДИНОВА, ЕГН **********, българка,
български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелката С. в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Запозната съм с правата си. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
В залата присъства Радослав Славов - приятел на ответника.
От залата беше изведена свидетелката Костадинова.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С..
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Сестра съм на ответника. Аз съм лекар и съм
ендокринолог. К. се роди с вродена жълтеница, като впоследствие се оказа, че
тя е в тежко състояние, несъвместимо с живота. Беше извършена чернодробна
трансплантация на К., като брат ми беше донор. Когато детето се роди,
страните живееха заедно в гр. Варна. Уточнявам, че операцията беше
извършена в Германия. След като брат ми се възстанови, той пое грижите за
К.. Когато се върнаха в гр. Варна, Я. се грижеше за издаване на документите
от ТЕЛК, лекарства и сложни медицински манипулации, които той
извършваше. От майка ми, която ходеше в жилището на страните, за да им
помага, знам, че Я. е извършвал основната домакинска дейност и грижата по
К.. Детето има имуносупресор, което ще е пожизнено. Това е медикамент,
който подтиска имунната система и го прави уязвимо, поради което се пази
детето. Брат ми беше научил детето да разпознава знамена на държави,
сложни думи, осигуряваше й игри. Успяваше да организира режима на
детето. При всяко заболяване на детето ищцата настояваше то да бъде
транспортирано в гр. София. Я. трябваше след дежурства на летището да се
качи на колата, за да може детето да бъде транспортирано в гр. София. Това
се случи през юли 2021г. Детето беше в тежко състояние. Беше уговорено в
болница „Света Марина“, гр. Варна, съгласувано с детския лекар
гастроентеролог. Ищцата отново настояваше К. да бъде транспортирана в гр.
София. Тя настояваше за това, тъй като има доверие на гастроентеролога в гр.
София. Преди този случай ищцата лично занесе документите на
гастроентеролог в гр. Варна за случая. Когато детето го приеха в болницата
през юли 2021г., Я. се обади на Я. и му съобщи, че се разделят. Това знам от
брат ми. Той отправи молби към нея да промени решението си, но това не се
случи. Не стана ясна причината за раздялата на страните. Тъй като Я. не
знаеше къде се намира детето, той подаде сигнал в ДСП Варна, откъдето
издириха майката. Предложен беше медиатор и семеен психолог, като на тези
срещи ходеше единствено Я., но не и Я.. По това време Я. не знаеше къде е
адреса на Я. и къде се намира детето. От брат ми знам, че през март 2022г. Я.
го е уведомила по имейл, че сменя местожителството си в гр. София. Аз съм
2
виждала този имейл, като беше посочен квартал на гр. София, но не и точен
административен адрес. През това време страните си пишеха. Ищцата
отказваше среща или уговаряше кратка такава в някоя градинка, което обаче
са изолирани случаи. До привременните мерки Я. не е имал един час с К..
АДВОКАТ Б. – Моля да дадете 10 мин почивка, тъй като съм ангажирана
при друг състав в съда.
Съдът предостави на страните 10 минути почивка.
След почивката съдебното заседание продължи в 13:10 часа с участието
на същия съдебен състав, страни и секретар.
СЪДЪТ продължи към разпита на свидетелката С..
СВИДЕТЕЛКАТА С. – През 2022г. беше обещана от Я. среща на нашето
семейство с К., с опредЕ. от нея дата – 26 декември 2022г., която трябваше да
бъде в гр. Варна. Мястото не беше определено. Я. беше написала в
съобщение, че ще определи локация на същия ден. Я. предложи на Я. детето
да бъде посрещнато в семейната къща на родителите ни, но тя отказа.
Впоследствие тя промени и датата. Мисля, че трябваше да изпрати локацията
на Я.. Родителите ми разбраха от Я. къде е нает апартамент и отидоха на
срещата. Аз не можах да присъствам на тази среща. Я. е присъствал. Аз не
можах да се свържа с Я. по телефона, тъй като тя не ми отговаряше. От брат
ми знам, че този апартамент е нает от Я. единствено за тази среща. От
родителите ми знам как е преминала тази среща. Присъствали са и
родителите на Я.. Детето е било щастливо и радостно на срещата с баща си.
До привременните мерки бащата виждаше изключително рядко детето, като
майката определяше срещите в градинки за по пет минути както в гр. София,
така и в гр. Варна. От Я. знам за постановените мерки – събота и неделя от
10.00 часа до 16.00 часа. На 01.04.2023г. бях свидетел на срещата между
бащата и детето. Те бяха в МОЛ-а заедно с едно тяхно приятелско семейство
с дете. Забавлявахме се и прекарахме много добре. Детето беше спокойно,
усмихнато, имаше желание за храна, напитка и ходеха хванати за ръка с баща
й да й закупи такива. Не съм присъствала, когато бащата трябва да върне
детето на майката. Знам, че се спазват изцяло мерките без нищо
допълнително. На други срещи между бащата и детето не съм присъствала.
На срещата, за която разказах, К. основно се занимаваше с една кукла и Я.
също се включи в играта с нея. На тази среща чух К. да кани баща си да спи в
нейния дом. К. познава баба си и дядо си по бащина линия и пита за тях.
Знам, че Я. наема хотелска стая, в която води детето. Знам също, че я води в
зоологическата градина, паркове. Знам, че няколко пъти е наемал едно и също
жилище, но понякога е друго. Не съм виждала условията в тези жилища. Не
мога да кажа дали майката се обажда по време на срещите между бащата и
детето. Тогава той провежда видеоразговор с мен и моите родители, когато К.
е с него. Детето също се включва в тези разговори. Брат ми живее в собствено
жилище в гр. Варна, което е ново и обзаведено за детето. Намира се в
централната част, близо до Морската градина. Има детска стая, играчки,
легло. Детето беше отглеждано в това жилище две години, когато не беше по
болници. Мисля, че в момента състоянието на детето е стабилизирано. Детето
3
приема медикаменти, подпомагащи черния дроб. Това беше преди две
години. В момента моите впечатления са, че тя е здраво дете. В края на април
- началото на май 2019г. беше поставена диагнозата на К. след много
изследвания и прегледи, за да може максимално бързо да бъде поставена
диагнозата. Аз присъствах на това. Детето беше транспортирано с линейка до
„Пирогов“, за да бъде извършена операция, която не беше предприета там, а
беше преведена в „Национална детска болница“, откъдето беше осъществен
контакта в клиниката в Хамбург. Аз ходих веднъж до Германия за тази
спасителна операция, като оказах и финансова помощ. Тази операция не се
извърши и беше извършена трансплантация, която се извърши август 2019г.,
като там вече не съм присъствала. Наложи се детето да бъде транспортирано,
тъй като в „Пирогов“ са националните консултанти по детска хирургия.
Операцията не се извърши в „Пирогов“, тъй като те се правят във
висококвалифицирани заведения. Доколкото ми е известно, такива операции
не са извършвали в болница „Света Марина“. В последната има двама такива
хирурзи. Трансплантациите принципно не се извършват в България, като в
„Света Марина“ има случаи, в които се проследява състоянието на вече
трансплантирани. В Света Марина има един професор, един доцент и мисля
още двама със специалност детска гастроентерология, които могат да
наблюдават състоянието на К.. Професор Георгиева притежава опит за
наблюдението на детето. След трансплантацията родителите и детето
останаха в Германия около 3-4 месеца. Не съм присъствала на
трансплантацията в Германия. През октомври 2019г. аз видях брат ми
възстановен, но преди това провеждахме видеоразговор и той изглеждаше
възстановен, тъй като обгрижваше К.. Пазаруваше и носеше торби. Не съм
присъствала, когато е определено Я. да бъде донор на К.. Той изрази желание,
като аз не съм чувала Я. дали е изразявала такова. Не знам дали при
определяне на донорството е било взето предвид начина на раждане на детето.
От Я. знам, че е изявил желание да бъде донор, за да предпази Я.. Не знам
случаи, в които Я. да е натяквал за това, че е станал донор. И двете страни
приеха тежко диагнозата на К.. Не съм съветвала страните, когато бяха в
Германия. След трансплантацията в стаята в болницата на детето трябваше да
има по един родител. Страните се редуваха, като тогава обитаваха общежитие
към болницата. Предимно майката е присъствала в болницата при детето,
като брат ми също е присъствал. Майка ми не е ходила в Германия, когато
детето е било оперирано там или е имало консултации. Майка ми всеки ден
ходеше в семейното жилище на страните до момента на раздялата. След
стабилизирането на детето Я. започна работа онлайн, като през това време
майка ми гледаше К.. Майка ми ще навърши 68 години. Брат ми работи на
летище „Варна“. Обикновено смените са 12 часа, но има дни, в които са по-
малки. Зависи от натовареността на летището. Не се е налагало брат ми да
изисква да не работи нощни смени. Работи като чекинг-агент. В Германия
лично чух, че случая може да бъде продължен по местоживеене на детето.
Доктор Мила Байчева проследява състоянието на детето, като тя пое случая,
когато К. беше транспортирана в „Пирогов“. Бяха ми изпращани копия от
мейлите на доктор Байчева и лекарите в Германия. Д-р Байчева не ме е
4
молила да не водя паралелна кореспонденция с лекарите в Германия, а ме
помоли за уточняване аз или тя ще води кореспонденцията. Аз не съм водила
кореспонденция с немските лекари. Изпратила съм имейл, приготвен от д-р
Байчева, тъй като те не отговаряха и се бавеха. От ищцата знам, че
транспортирането на К. в гр. София е съгласувано от д-р Байчева с д-р
Георгиева. Лекарите от гр. София и гр. Варна контактуват помежду си по
повод състоянието на К.. По повод спешния случай на детето говорих с Я.
няколко пъти. Брат ми транспортира К., като вторият баща на Я. го докара до
гр. София. К. не е имала гърчове. От Я. знам, че след като детето е било
изписано от болница в гр. София, не е било ясно къде пребивава, поради
което той уведоми социалните. Не знам дали по това време Я. е изпращала
епикризи, в които се съдържа адреса, на който живеят с детето, чрез имейли
на брат ми. Не мога да кажа дали ДСП Варна са осъществили контакт с
майката след подаване на сигнала. Не знам след раздялата брат ми да е
задържал медицински документи - рецептурна книжка, след като е бил молен
от майката да ги върне. Не знам дали брат ми е предал тези документи при
среща между страните в ДСП Варна. Преди привременните мерки брат ми е
идвал в гр. София. Не ми е известно брат ми да е идвал в гр. София за
футболен мач и да е отказвал да се срещне с детето. Не знам причината,
поради която срещата на 26.12.2022г. беше отложена за следващия ден.
Преди раздялата страните основно спореха във връзка с транспортирането на
детето до гр. София. Не знам страните да са имали конфликт помежду си.
Брат ми проявяваше търпение след трансплантацията на детето. Брат ми
изпълнява привременните мерки и влага всички усилия да няма пропусната
минута с детето си. Мисля, че има един случай, когато брат ми помоли
ищцата за време с детето, различно от привременните мерки, като тя се беше
съгласила за това. Не мога да кажа дали брат ми е преспивал детето. Когато
брат ми беше нощни смени, детето е било основно с майка си. Не съм
присъствала, когато брат ми се е прибирал след нощна смЯ.. Брат ми
спортува от детска възраст. Ходи на маратони, като се подготвя през
седмицата. Не мога да кажа колко време отделя за това. След раждането на
детето Я. беше в отпуск по майчинство. Не мога да кажа брат ми дали е
ползвал отпуск. Във връзка с кампанията по набирането на средствата, всички
участваха в нея, като задачите бяха разделени. Брат ми тогава се занимаваше
основно с покриване на медицинските критерии за донорство. Имаше около
20 експертизи и изследвания, които трябваше да мине. Брат ми ми се е
оплаквал, че Я. не полага грижи за него след неговата операция. Баща ми
също е оказвал помощ основно в транспортирането с автомобил, а аз - по
медицински проблеми, когато съм била молена за това. Баща ми не е
отглеждал К.. Родителите ми имат заболявания, които обаче не им пречат на
това да помагат в грижите за детето. Не ми е известно баща ми да има
психично заболяване. Майка ми се е оплаквала, че има дискова харния и й е
трудно да гледа К.. Много пъти брат ми е оставал насаме с детето. През
нощта той е оставал с детето веднъж, когато Я. беше на сватба. Само брат ми
извършваше промивания на дренажа на К.. Не мога да посоча дали може и
други да извършват този дренаж. От брат ми знам, а и съм го виждала как
5
брат ми прави тези дренажи. Мисля, че детето беше на година и половина,
когато Я. започна да работи онлайн. Работеше до обяд, като през това време
майка ми гледаше детето. Не знам дали Я. е била на работа извън дома си.
Основно брат ми полагаше грижи за дома и семейството, но не само той. Не
съм живяла със страните. Чела съм първата епикриза на детето от „Света
Марина“. Финалната диагноза изисква хистология, която беше направена по
време на първата операция в Хамбург.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката С..
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Костадинова.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Костадинова.
АДВОКАТ Б. – Напускам временно съдебната зала, тъй като следва да се
явя по дело на 92, СРС, след което ще се върна отново в съдебната зала.
Адвокат Б. напусна съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА КОСТАДИНОВА – Познавам Я. повече от 10 години.
Ние сме колеги и приятели. Познавам ищцата. Те имат дете. Виждала съм Я. с
детето 5 – 6 пъти през пролетта и лятото на 2021г. Били сме заедно на
разходки тогава няколко пъти. Я. организираше игри на К., задаваше й
интересни въпроси. Стимулираше я да се изкаже с по-дълго изречение.
Отношението на детето и бащата беше много топло. Демонстрираха силна
връзка помежду си. Играеха на пързалка. Спомням си, че тогава майката
присъства два пъти на тези срещи. Ищцата познавам също от около 10
години, като тя също работеше на летището и сме излизали преди ражданото
на детето, но с Я. са ми по-приятелски отношенията. Виждала съм между
страните нормални семейни взаимоотношения. От Я. знам за извършената
трансплантация и грижите, които са полагани за детето. От него знам, че е
бил неотлъчно до детето по време на операцията и след нея, въпреки че той
също е бил опериран. Не съм присъствала по време на операцията в Хамбург.
Разговаряла съм тогава с Я.. Знам, че след операцията имаше нужда от
промивки, с които Я. беше изцяло ангажиран, даване на лекарства,
снабдяване на такива и извършване на следоперативни промивки. От Я. знам,
че през лятото на 2021г. Я. му се обадила по телефона, че взима детето и
заминава за гр. София. Била съм заедно с Я., когато той е молел Я. да види
детето чрез видеокамера, да му позволи да види детето. Знам, че Я. му е
отказвала. Когато бях с Я. в Морската градина, той се обади на Я. по
телефона, но тя не му вдигна. Я. преди това ми показа писмена
кореспонденция между страните, като се бяха уговорили точно тогава да се
чуят по телефона. Тогава Я. й изпрати съобщение, че чака да види детето,
като Я. не му отговори. Така приключи този случай. Имаше и други такива
случаи. Комуникацията между страните беше такава, че се уговарят Я. да
види детето в определен час, като понякога нямаше отговор от Я., а в други -
тя отговаряше много по-късно от уговорения час. Я. изглеждаше тъжен и
съсипан. От Я. знам, че около Коледа 2022г. са успели да се видят с детето, но
са имали уговорка за една дата, когато и неговите родители и лелята да видят
детето, но в последния момент денят е бил променен от Я.. Не съм
6
присъствала на срещи между бащата и детето след привременните мерки, но
съм виждала снимки и клипове от проведени такива. Виждала съм част от
игра, Я. и К. танцуваха, К. оцветяваше в една книжка картинки и играеха на
нещо като криеница. Виждала съм клипче от Борисовата градина как К. бяга с
приятелче. От Я. съм чувала какви подаръци е правил. Веднъж видях как носи
подаръци. От него знам, че при всяко идване в гр. София носи подаръци за
детето. От Я. знам, че преди привременните мерки достъпа до детето му е бил
ограничен в градинки за по пет минути. От Я. знам, че имало случай, в който
си е подарил подаръците на детето на стълбищната площадка пред дома на
детето в гр. София. От Я. знам, че решенията, касаещи детето, се взимат
еднолично от Я.. Не знам между страните да е имало проблеми. Когато сме
излизали заедно, те винаги са се отнасяли с уважение.
На въпроси на ищцата, свидетелката отговори както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА КОСТАДИНОВА – Участвала съм лично във
видеоразговори между Я. и К.. Спомням си, че тогава К. държеше чаша с
кученце. Преди раздялата на страните съм излизала само с Я. и К., през 2021г.
около 4 – 5 пъти. Не съм виждала никога Я. да загуби самообладание по време
на работа. Има график на 12 - часови работни смени на чекинг-агента както и
има дни, в които графикът е почасово, например 4 часа или 8 часа, има нощни
смени. Когато има надработка, следващия месец, а може и в същия месец,
зависи от решението на ръководителя, се дава компенсация. Няма всеки
месец стриктно определен график. Я. отсъстваше много време от работа, за да
присъства в болницата в Хамбург, както и за изследванията и след това.
Държеше да присъства на всички изследвания и процедури. Не мога да
отговоря дали Я. си е взимал болничен, за да се грижи за К., когато тя е била
болна и извън състоянието й във връзка с трансплантацията. През ден – два
сме се чували с Я. и съм му оказвала подкрепа за всичко, през което премина.
В залата се явява адвокат Б..
СВИДЕТЕЛКАТА КОСТАДИНОВА – Чела съм кореспонденция между
страните по вайбър за която вече разказах. Повече от пет пъти съм била
свидетел на такива случаи. На Я. му се налага в момента да променя работния
си график, за да може да спазва привременните мерки.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Костадинова.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ Б. – Представям и моля да приемете кореспонденция с ДСП
Красно село, от която е видно, че оценката за родителския капацитет за
ищцата ще бъде изпратена служебно на съда. Моля допуснатите ни свидетели
да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ Н. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представената от ищцата електронна кореспонденция като писмено
7
доказателство.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.07.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8