П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, ІІІ
състав
Районен съд – Дупница
05
ноември 2020
на Година
СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
юлия вукова
2.
МИХАИЛ КРУШОВСКИ
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Н О Х 1042 2020
дело № по описа за година.
09:30
На именното повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Крушовски, който е внесъл споразумението.
Подсъдимият М.С.З., редовно уведомен, се явява лично и
с адв. Н.Б., упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото и
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия.
М.С.З. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото
им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият З.:
Нямам искания за отводи. Нямам други
искания.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура – Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което
подсъдимия М.С.З. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
със средно специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 03.08.2020 . около 11.00 часа в
гр.Дупница, в района на кръстовището на улица „Княз Борис Първи“ и улица „Андон
Величков“ на пешеходна пътека на ул. „Андон Величков“ при управление на МПС –
лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Карина“ с рег. № КН 7554 АМ в посока
спортната зала на гр. Дупница, е нарушил правилата за движение по пътищата,
визирани в Закона за движение по пътищата, а именно : чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП :
„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“, а с
поведението си е създал опасност и пречки за движението, като не е изчакал
преминаването на пострадалата Юлия Василева Янева по пешеходната пътека на ул.
„Андон Величков“; чл.5, ал.2 от ЗДвП :“Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“, като
е бил невнимателен към пешеходеца – пострадалата Юлия Василева Янева, която е
преминавала по пешеходната пътека пред него и се намирала пред автомобила му и
въпреки, че е имал възможност да я възприеме от момента на започване на
пресичането й не я е изчакал да го завърши; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на
ППС са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като
не е направил всичко възможно да спре при възникналата опасност – наличие на
преминаващ по пешеходната пътека пред него пешеходец; чл.116 от ЗДвП: „Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“,
като не е наблюдавал внимателно пешеходната пътека по цялата й дължина, а е
концентрирал вниманието си само в част от нея, по която са преминавали други
пешеходци, които е пропуснал, след което е потеглил с автомобила, без да
пропусне пострадалата пешеходка, която се е придвижвала по пешеходната пътека
след пропуснатите от обвиняемия пешеходци; чл.119, ал.1 от ЗДвП „При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово ППС е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“, като не е спазил задължението си да пропусне стъпилата и
движещата се вече по пешеходната пътека пострадала пешеходка Юлия Василева
Янева, като потеглил преди същата да премине – продължавала да се движи по
пешеходната пътека в лентата му за движение /посока Спортната зала/ отдясно
спрямо посоката на движение на автомобила му, вследствие на което я блъснал с
предния ляв фар на автомобила си и по непредпазливост й причинил средна телесна
повреда, а именно:“Счупване на първи поясен прешлен“, довело до трайно
затруднение в движението на снагата й за срок по-голям от 30 дни, като деянието
е извършено на пешеходна пътека – престъпление
по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а“, предложение 2-ро във вр. с
ал.1,б.“б“ на същия член от НК и във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия М.С.З. при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г
от НК на подсъдимият М.С.З. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване
от правото да управлява МПС“, за срок от 7
(седем) месеца.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК
ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия М.С.З..
Подсъдимият М.С.З., ЕГН ********** следва
да заплати направените разноски за изготвяне на експертиза в размер на 309.80 лв. (триста и девет лева и осемдесет
стотинки) по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.
Не е взета мярка за неотклонение.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл.
24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. Б.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият З.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/Михаил
Крушовски/ /Адв.
Н.Б./
Подсъдим:
/М.С.З./
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и, че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора
и защитника на подсъдимия по нохд № 1042/2020 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по нохд № 1042/2020 г.
по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
районен съдия:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
районен съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: