Определение по дело №2112/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13.09 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ – АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт В., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ – „ЕВРОТРАНСПОРТ 2000“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА се постъпило становище от пълномощника на ответника адв. Д., с което прави искане да бъде спряно производството по настоящото касационно дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК. Излага съображения в тази насока. Алтернативно заявява, ако не бъде уважено искането за спиране и даване ход на делото, че оспорва касационната жалба. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила. Излага съображения и в тази насока. Представя съдебна практика.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява прокурор Д. М..

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуален представител, против Решение № 1105/22.08.2024г., постановено по АНД № 749/2024г. по описа на Районен съд Пловдив ХХІІ наказателен състав, с което е отменен Електронен фиш № ********** за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. ал. 3 вр. чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева.

Касационната жалба е подробно мотивирана. Със същата се иска да бъде изцяло отменено като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд – Пловдив и се потвърди издаденият електронен фиш. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер и се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Настоящият съдебен състав, след като изслуша становищата на страните и запознаване с предмета на делото констатира, че е налице основание за спиране на настоящото, доколкото на съда е служебно известно, че е налице преюдициално запитване на Административен съд - Хасково по КАНД № 997 по описа на Административен съд – Хасково за 2022 година е образувано дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз (СЕС), относно тълкуването на нормите на Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използването на определени инфраструктури (Директива 1999/62/ЕО).

Един от поставените преюдициални въпроси по дело С-61 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО и националната правна уредба, като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на така наречената „компенсаторна такса“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението на СЕС по дело С-61/23, което е задължително.

Така мотивиран и на основание чл. 633, ал.1 и чл. 631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 228 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по дело № 2112 по описа на Административен съд – Пловдив за 2024 г. до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23.

ДЕЛОТО да се докладва ежемесечно относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.12 часа.