Протокол по дело №348/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 146
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 11 март 2024 г.)
Съдия: Милена Каменова
Дело: 20221200100348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Благоевград, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Гражданско дело
№ 20221200100348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За молителя КОНПИ, редовно уведомен – явява се гл. инсп. юрист М.,
с пълномощно по делото.

Ответниците, редовно уведомени – не се явяват, представляват се от
адв. И., с пълномощно по делото.

Вещото лице С. М., редовно уведомен - явява се.

Вещото лице П. Т., редовно уведомен - явява се.

ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ М.: Да се изслушат вещите лица по изготвените
експертизи.

АДВ. И.: Да се изслушат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Снема се самоличността на вещото лице М.:
1
С. М. М.: 78 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.

В.Л. М.: Поддържам представеното заключение. Нямам поправки или
допълнения по него.

ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението, вещото лице е коригирало допуснатите технически грешки.

АДВ. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението на в.л. М..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. С. М. в размер на 350 лева,
от които 300 лева внесени по депозитната сметка на съда, като остатъкът от
50.00 лева следва да се довнесе от ищеца, в двуседмичен срок считано от
днес, по сметка на БлОС.

Снема се самоличността на вещото лице Т.:
П. Т. Т.: 65 години, неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно
заключение.

В.Л. Т.: Представил съм писмено експертно заключение, което
поддържам във вида, в който съм го изготвил, но имам една корекция на стр.
13 от заключението, първата таблица, под „курс лв./евро“ има дата, като тази
дата да не се чете 29.1.2016, а 04.05.2022, за което правя корекция в
заключението и под която корекция се подписвам, че е моя.

ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ М.: Нямам въпроси към вещото лице, дало е
отговор на поставените задачи, да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на адв. И.: На въпросът Ви на стр. 10,
корекционните коефициенти, с които съм коригирал пазарната цена на
имотите изброени там, като аналогично оценяване на имот жилище
апартамент, как към ги изчислил, отговарям, че корекционните коефициенти,
които съм дал за всеки един от аналозите, които съм посочил, а те са три на
брой, са в зависимост от състоянието на оценявания имот, съпоставено със
състоянието на аналогичния имот, който се използва и за всеки от имотите
съм дал според местоположение, технически условия, инфраструктура,
2
индивидуалните характеристики на имота, съответните оценки, които са
посочени, и тези коефициенти са мое виждане, лично виждане, експертно
мнение давам за корекция на тези аналози, които съм използвал.

АДВ. И.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. П. Т. Т. в размер на 1483
лева, от които 350 лв. внесени по депозитната сметка на съда, а остатъка от
1133 лева следва да се довнесат от ищеца, в двуседмичен срок,считано от
днес, по сметката на БлОС.

ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ М.: Госпожо съдия, след изслушване на двете
вещи лица в днешното съдебно заседание, моля да се призове вещото лице по
допуснатата съдебно-икономическа експертиза /СИЕ/, а именно в.л. С. Т..

АДВ. И.: Да се призове в.л. Т., по допуснатата СИЕ.

Съдът намира, че следва да отложи делото за събиране на допуснатите
писмени доказателства, като се призове в.л. С. Т. по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.04.2024 г. от 13,00 часа, за
която дата страните уведомени чрез процесуалните представители. Да се
призове вещото лице С. Т..

Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3