Производството е по реда на чл. 131 ГПК. С разпореждане № 448/03.06.2011 година, постановено по делото е оставена без движение искова молба с вх. № 1645/02.06.2011 година,подадена от Зафир Асенов Чаушев, ЕГН ********** и Росанка Юриева Чаушева с ЕГН **********, със съдебен адрес - гр. Пловдив, бул.”Шести септември” № 160, ет.2, ап.18, чрез представител по пълномощие- адв. Татяна Каменова от АК-Пловдив срещу МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД-гр. Кърджали, с правно основание чл. 45 ЗЗД и с цена 282 210 лева. На ищците е даден едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1.да внесат по сметка на Окръжен съд – Кърджали държавна такса в размер на 11 288.40 лева и представят документ за внасянето й; 2. да изложат обстоятелствата, на които се основава искът по чл. 49 ЗЗД, или да посочат ответника по предявения такъв по чл. 45 ЗЗД. Ищците са представили молба вх. № 1891/22.06.2011 година, с която са отстранили нередовностите на исковата молба по т.2 от посоченото разпореждане на съда, като са конкретизирали, че насочват иска си по чл. 45 ЗЗД срещу нов ответник- д-р Чанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали и излагат обстоятелства по иска по чл. 49 ЗЗД, предявен срещу МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД-гр. Кърджали. Ищците молят срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба по отношение на дължимата държавна такса за образуване на делото да бъде удължен до произнасяне от съда по молба за освобождаването им от такси и разноски по делото по реда на чл. 83, ал.2 ГПК. Представят молба вх. № 1891А/22.06.2011 година за освобождаването им от такси и разноски по делото по реда на чл. 83, ал.2 ГПК. С определение № 519/24.06.2011 година, постановено по делото по реда на чл. 83, ал.2 ГПК, съдът е признал по отношение на ищците Зафир Асенов Чаушев, ЕГН ********** и Росанка Юриева Чаушева с ЕГН ********** и двамата от с.Припек, общ. Кърджали, че нямат достатъчно средства да заплатят такси и разноски по гр.дело № 207/2011 година по описа на Окръжен съд-Кърджали и ги е освободил оттакси и разноски по гр.дело № 207/2011 година по описа на Окръжен съд-Кърджали, поради което отпада необходимостта от произнасяне по искането им за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба на това основание. С определение № 520/24.06.2011 година на основание чл. 129, ал.2, вр. с чл. 128 т.3 ГПК е оставена без движение исковата молба, като е даден едноседмичен срок на ответниците да представят препис от приложенията за новият конституиран ответник. С молба вх. № 2046/06.07.2011 година, същите са представени в срок. Предвид изложеното, съдът счита, че нередовностите на исковата молба, посочени с разпореждане № 448/03.06.2011 година и № 520/24.06.2011 година, са отстранени. Следва препис от искова молба вх. № 1645/02.06.2011 година, ведно с приложенията, поправена с молба вх. № 1891/22.06.2011 година и искова молба към нея да се изпратят на ответниците за отговор по реда на чл. 131 ГПК, задължителното съдържание на отговора, като им се укажат последиците от неподаване на отговор по чл. 133 ГПК или неупражняването на права, както и възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това. Ето защо и на основание чл. 131 ГПК, Оръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от искова молба вх. № 1645/02.06.2011 година, ведно с приложенията, поправена с молба вх. № 1891/22.06.2011 година и искова молба към нея да се изпратят на ответниците МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД-гр. Кърджали и д-р Чанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали на посочените адреси, като Þм указва да подадат писмен отговор в едномесечен срок от връчването; съдържанието на отговора, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците. Последици от неподаването на отговор или неупражняване на права: когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Указва на ответниците възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
Председател:
|