№ 96
гр. Варна, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора Св. В. К.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600072 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 3365/2021г. на Районен
съд - Варна, като се иска отмяната на постановената присъда № 9 от
12.01.2022г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда
от стадия на разпоредителното заседание.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, вр чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, като се оспорва
законосъобразността на постановената присъда и се заявява допуснато
нарушение на материалния закон, поради несъобразяване с нормата на чл.49
от НК. Наложеното наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ е за
срок по - малък от срока на наказанието „лишаване от свобода“. Районният
съд е приложил неправилно материалния закон - подсъдимият е осъден при
неправилна квалификация - по чл. 343б, ал.2 НК, вместо законосъобразната
по чл.343б, ал.1 НК. Твърди се, че първоинстанционният съд е допуснал
съществено нарушение на материалния закон, което налага отмяната на
1
постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на същия съд от стадия на разпоредителното заседание.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния
прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденият Ж. СТ. Д., редовно призован, се явява лично и се
представлява от упълномощен защитник. Защитата и подсъдимият считат
искането на Главния прокурор за основателно.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, подкрепени и в съдебно заседание, и след цялостна
проверка на материалите по делото, направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р. България и в
изискуемия от чл. 421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, и има за предмет
съдебен акт от категорията на визираните в чл. 419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от
НПК.
От фактическа страна:
С присъда № 9 от 12.01.2022г. по НОХД № 3365/2021г. Варненският
районен съд е признал подсъдимия Ж. СТ. Д. за виновен по обвинението за
извършено на 06.08.2021г. престъпление по чл.343б, ал.2 от НК. При
условията на 58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му наложил наказанията
„лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца при „общ“ първоначален
режим и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г от НК съдът е наложил на подсъдимия Ж. СТ. Д.
и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/
месеца.
Присъдата е влязла в сила на 12.01.2022г. и не подлежи на проверка по
касационен ред.
Разгледано по същество, искането е основателно по следните
съображения:
При определяне на наказанието първоинстанционният съд е допуснал
нарушение на материалния закон, по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Наложеното наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ е за срок
2
по - малък от срока на наказанието „лишаване от свобода“. В разпоредбата на
чл. 49, ал.2 НК законодателят е регламентирал възможност наложеното,
кумулативно предвидено по-леко наказание по чл. 37, ал.1, т.7 НК да
надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на
съответната норма от Особената част на НК с максимален тригодишен срок.
При тълкуването на този текст, а и от константната и задължителна практика
на съдилищата, следва извод, че срокът на наказанието „лишаване от права“
не може да бъде по-кратък от срока на наложеното основно наказание
„лишаване от свобода“. Като не е съобразил изискванията на чл. 49 НК и е
наложил наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок по -
малък от срока на наказанието „лишаване от свобода“, Районен съд - Варна е
допуснал нарушение на закона.
Материалния закон е приложен неправилно - подсъдимият е осъден при
неправилна квалификация - по чл.3436, ал.2 от НК, вместо съдът да
преквалифицира деянието, прилагайки закон за по-леко наказуемо
престъпление, осъждайки подсъдимия за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подс.
Д. е осъждан, както следва:
С влязло в сила на 14.08.2008г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД №3908/2008 г. по описа на PC-Варна за извършено на
23.07.2008г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.„б“ НК му е наложено наказание „пробация“ за срок от шест
месеца. На основание чл. 343г НК му е наложено и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца.
С влязло в сила на 09.04.2013г. определение №265 за одобряване на
споразумение по НОХД № 1707/2013г. по описа на PC-Варна за извършено на
25.03.2013г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.„б“ НК са му наложени наказания „пробация“ за срок от една
година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за
срок от една година.
С влязло в сила на 19.06.2014г. определение №300/11.06.2014г. по ЧНД
№625/2014г. по описа на ОС-Варна съдът е заменил частично наложените на
Ж.Д. наказания „пробация“ за срок от една година и „безвъзмезден труд в
полза на обществото“ в размер на 200 часа за срок от една година, с наказание
3
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване.
С влязло в сила на 12.11.2014г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 3796/2014г. по описа на PC-Варна за извършено на
28.08.2013г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което, на основание чл.66,
ал.1 НК е отложено за срок от три години.
За осъждането по НОХД №3908/2008г. по описа на PC-Варна, на
основание чл.86, ал.1, т.2 НК е настъпила реабилитация по право на
28.02.2012г. /за наказанието „пробация“/ и на 21.01.201 Зг. /за наказанието
„лишаването от правоуправление на МПС“/.
За осъждането по НОХД №1707/2013г. по описа на PC-Варна, на
основание чл.88а, ал.1 от НК е настъпила абсолютна реабилитация, тъй като
от изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, след замяната на
наказанието пробация, на 07.10.2019г. е изтекъл 5-годишния срок по чл. 88а,
ал.1 вр. чл. 82, ал.1, т.4 от НК.
Следователно, към 06.08.2021г. - датата на извършване на деянието по
НОХД №3365/2021г. Районен съд - Варна, подсъдимият Ж. СТ. Д. е бил
реабилитиран за престъпленията по чл. 343б, ал.1 НК. Настъпилите
реабилитация по право /по чл. 86, ал.1, т.2 от НК/ и абсолютна реабилитация
по чл. 88а, ал.1 от НК заличават последиците от посочените осъждания и са
от значение за правилната квалификация на инкриминираното по НОХД №
3365/2021г. Районен съд - Варна деяние.
Присъдата на Районен съд - Варна е постановена и при съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.2 НПК.
Съдът е постановил своя акт при неизяснена фактическа обстановка,
което е довело до нарушение на задължението му за вземане на всички мерки
за осигуряване разкриването на обективната истина - чл. 13 НПК.
Съдът не е изпълнил и задължението си по чл. 14 НПК да вземе
решение след обективно, всестранно и пълно изследване на всички
Като е постановил съдебния акт без да изясни въпроса, дали подс. Д. е
реабилитиран по право /по чл.86 НК/ и дали по отношение на него е
4
настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а от НК, Районен съд - Варна е
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.
С оглед изложеното следва да се заключи, че са налице допуснати
нарушения на закона, по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са
основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното
производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 вр. чл. 422,
ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 3365/2021г.
на Районен съд - Варна.
ОТМЕНЯ присъда №9 от 12.01.2022г. на Районен съд - Варна,
постановена по НОХД № 3365/2021г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд - Варна за ново
разглеждане от стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5