Присъда по дело №1487/2010 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А

 

№ ..                     15.12.2010 год.       град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На  15  д е к е м в р и  2010 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА                                                      

                                                                       

Секретар З.К.

Прокурор МИНЧО НИКОЛОВ

като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА РИБЧЕВА

нох дело № 1487 по описа за 2010 година.

 

                                                П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Д.Ж., родена на *** *** Загора, живущ ***, българка, българска гражданка, със средно образование, безработна, омъжена, осъждана, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че през периода от м.януари 2004 год. до м.август 2010 год. в град Стара Загора, след като е била осъдена да издържа свой низходящ – детето Д.В.Д., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител В.Д.В. съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно 80 месечни вноски, като общата неизплатена сума за издръжка е в размер на 1 600 лева и деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК и чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 лв. (триста лева).

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град Стара Загора в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 266, постановена на 15.12.2010 год. по НОХД № 1487/2010 год. по описа на Старозагорски районен съд.

 

 

 Повдигнато е обвинение срещу подсъдимата Д.Д.Ж., родена на *** *** Загора, живущ ***, българка, българска гражданка, със средно образование, безработна, омъжена, осъждана, с ЕГН **********, за това, че през периода от м.януари 2004 год. до м.август 2010 год. в град Стара Загора, след като е била осъдена да издържа свой низходящ – детето Д.В.Д., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител В.Д.В. съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно 80 месечни вноски, като общата неизплатена сума за издръжка е в размер на 1 600 лева и деянието е извършено повторно - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото против подсъдимата Ж. обвинение, като пледира съдът да приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 б.”в” като замени наказанието пробация с глоба, която да не е в абсолютният минимум.

Защитникът на подсъдимата Д.Ж. *** не оспорва обвинението срещу подзащитната му, като предлага съдът да замени наказанието пробация с глоба в минимален размер.

Подсъдимата Д.Ж. при условията на чл.371, т.2 от НПК признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържат пледоарията на защитника си й в последната си дума изразяват съжаление за извършеното.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

 ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

Безспорно установено е, че подсъдимата Д.Д.Ж. е родена на *** *** Загора, живущ ***, българка, българска гражданка, със средно образование, безработна, омъжена, осъждана, с ЕГН **********.

Установи се по делото, че с присъда от 09.11.2001 год. по НОХД № 451/2001 год. по описа на Районен съд - Стара Загора съдът е признал за виновна подс.Ж. за извършено през периода 01.05.1999 год. до м. март 2001 год. включително престъпление по чл.183, ал.З от НК, за което не й е било наложено наказание, като присъдата е влазла в сила на 25.11.2001 год.

С Присъда от 02.12.2002 год. по НОХД № 1034/2002 год. по описа на Районен съд Стара Загора подсъдимата Ж. е призната за виновна за извършено през периода от месец април 2001 год. до месец юни 2002 год. престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което й е било наложено наказание задължително заселване за срок от една година. Присъдата е влазла в сила на 18.12.2002 год. Деянието на подсъдимата Ж., предмет на настоящото производство, е извършено преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по това осъждане.

Подсъдимата Д.Ж. и св. В.Д.В. живеели на семейни начала и от съжителството им се родило детето Д.В.Д. /роден на *** год./. След раздялата им, с решение по гр.дело № 3276/2000 год. по описа на Старозагорския районен съд упражняването на родителските права били предоставени на бащата, а майката била осъдена да заплаща издръжка за детето в размер на 15 лева месечно.

С Решение № 181/07.11.2002 год. по гр. дело № 1467/2002 год. по описа на Старозагорски районен съд, размера на присъдената издръжка е бил изменен, като подсъдимата Д.Ж. /тогава с фамилия Недева/ е била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 20 лв. на детето Д.В.Д., чрез неговия баща и законен представител В.Д.В.. Решението е влязло в законна сила на 28.12.2002 год.

След като била осъдена с присъда по НОХД № 1034/2002 год. по описа на СтРС за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, подс.Ж. започнала да изплаща дължимата издръжка на малолетното си дете Д., чрез баща му, но това продължило до месец декември 2003 год. включително. От месец януари 2004 год. до месец август 2010 год. включително, подс.Ж. не заплатила нито една месечна вноска за издръжката на детето си. Нещо повече - през този период тя напълно се дезинтересирала от детето, не се срещала с него, не му правила подаръци, не полагала грижи за него под каквато и да било форма.

Грижи за детето Д. основно полагал баща му - св. В.В., подпомаган от родителите си и св.Ц.Г., с която живеел на семейни начала. Св.В. многократно разговарял с подс.Ж. относно неплащането на издръжката от нейна страна, на което тя му отговаряла, че ще плати „по - нататък". Детето Д.В.Д. е ученик в 7 клас при СОУ „Иван Вазов" - град Стара Загора, редовно посещава учебните занятия.

На 09.08.2008 год. подсъдимата сключила граждански брак и приела фамилията на съпруга си - Ж.. От брака си имала друго дете.

По описания начин с деянието си, подсъдимата Д.Д.Ж. през периода от месец януари 2004 год. до месец август 2010 год. включително в град Стара Загора, е осъществила от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, след като е била осъдена да издържа свой низходящ - детето си Д.В.Д. /роден на *** г./, чрез неговия баща и законен представител В.Д.В., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 80 месечни вноски, в общ размер на 1600,00 лева, като деянието е извършено повторно.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като подс. Ж. е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

По това обвинение обв. Д.Ж. се признава за виновна и изразява съжаление за извършеното. Дава обяснения, в които заявява готовност да започне да изплаща дължимата издръжка.

Описаната фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал - свидетелски показания, обяснения на подсъдимата, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за СМПИС.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимата Д.Д.Ж. признания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно материалите по пр. № 11537/2010г., показанията на свидетелите,писмо до Община Ст.Загора,  справка за идентичност на имената, декларация за СМПИС и другите материали, приложени към досъдебното производство.

 

 

  ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:

 

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Предвид изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимата Д.Д.Ж. наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.”в”, вр чл. 54 от НК, като замени наказанието „Пробация” с „глоба” и определи именно: глоба в размер на 300 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

  

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: