Определение по дело №116/2019 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 25.04.2019г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА

като разгледа докладваното от районния съдия ПОПОВА гр. д. № 116 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.

След като се запозна с материалите по делото съдът намира, че искът е допустим и предявен от легитимирана страна "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, със седалище и адрес на управление; град София, район „Лозенец", бул. "Никола Вапцаров" № 55, ЕКСПО 2000, вписана в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК: *********, представлявана от 1_1енка Калчева Петкова - Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков - Прокурист, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Р.А.К., редовно упълномощена с нотариално заверено пълномощно per. № № 1341/1342/2017 г. по описа на Лили Лакова - Нотариус с район на действие - СРС, вписана под N2151 в регистъра на Нотариалната камара, сл. тел.: 032/907932 съдебен адрес:*** 25 против Х.Г.П., ЕГН: **********.Адрес: ***, с правно на основание главен установителен иск с правна квалификация: чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, и материалноправна квалификация: чл. 430 от ТЗ, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 92, ал. 1 от ЗЗЛ.

Евентуален осъдителен иск, с правна квалификация: чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 210 от ГПК, и материалноправна квалификация: чл. 430 от ТЗ, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД

Направени са доказателствени искания от ищцовата страна за допускане не на сьдебно-счетоводна експертиза с вещо лице - да даде отговор на следните въпроси:а)Преведени ли са на кредитополучателя суми по отпуснатия кредит с Логовор за потребителски кредит от 08.09.201 1 г., Логовор за встъпване в дълг с дата 16.1 2.201 3г. и Анекс № 1/16.1 2.201 Зг. към Логовор за потребителски кредит от 08.09.201 1 г., кога и в какъв размер?;б)Имало ли е просрочени задължения по гореописания договор за кредит и анекси към датата на подаване на заявлението за изпълнителен лист - 01.08.2018г. в)Какъв е размерът на непогасените задължения на длъжника Х.Г.П., ЕГН **********, по Договора за кредит и анексите към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и към датата на изготвянето на заключението, в това число - общ размер на вземанията към съответните дати и разделени на:

1) усвоена и непогасена главница; 2) начислена редовна (възнаградителна) лихва; 3) начислена наказателна лихва (за забава); 4)комисиони, такси и разноски (ако има такива)? г) Върху какви главници е определена заявената в исковата молба наказателна лихва, за какви периоди се е начислявала същата лихва и с какъв лихвен процент? д) Какъв е броят на дните просрочие и има ли просрочие към датата на изпращане до кредитополучателя на писмото за обявяване на предсрочна изискуемост и датата на подаване на настоящата искова молба? е) Какви плащания (постъпления) са постъпили след датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до датата на изготвяне на експертизата?

Да се изиска и приложи като доказателство по настоящото дело ч. гр. д. № 3188/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Пазарджик, XVII с-в,.

Представени са писмени доказателства по опис:

1. Копие от Логовор за потребителски кредит от 08.09.201 1 г. сключен между кредитополучателя Елена Кирилова Пелтекова и „Райфайзенбанк (България)" ЕАЛ, и Логовор за встъпване в дълг с дата 1 6.1 2.201 Зг., Анекс №1/16.1 2.201 Зг. към Логовор за потребителски кредит от 08.09.201 1 г., сключени между Х.Г.П. (наследник на починалата Елена Кирилова Пелтекова) и „Райфайзенбанк (България)" ЕАЛ;

2. Копия от писмо с изх. № ИЗХ-001-9738, с приложени копия от обратни разписки за получаване на същото;

3. Справка по чл. 366 ГПК;

4. Копие от заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и копие от документ за първоначално внесена държавна такса;

Не е депозиран от ответната страна отговор по реда но чл. 131 от ГПК.

Съдът указва на страните, че съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, като доказателствената тежест е за страната, която твърди положителен факт.

Съдът на основание чл.312, ал. 1, т. 3 от ГПК указва на страните ,че могат да постигнат спогодба по делото или да прибегнат към извън съдебно уреждане на спора.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал.1 и 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на сьдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на въпросите :а)Преведени ли са на кредитополучателя суми по отпуснатия кредит с Логовор за потребителски кредит от 08.09.201 1 г., Логовор за встъпване в дълг с дата 16.1 2.201 3г. и Анекс № 1/16.1 2.201 Зг. към Логовор за потребителски кредит от 08.09.201 1 г., кога и в какъв размер?;б)Имало ли е просрочени задължения по гореописания договор за кредит и анекси към датата на подаване на заявлението за изпълнителен лист - 01.08.2018г. в)Какъв е размерът на непогасените задължения на длъжника Х.Г.П., ЕГН **********, по Договора за кредит и анексите към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и към датата на изготвянето на заключението, в това число - общ размер на вземанията към съответните дати и разделени на:

Определя за ВЛ Милена Лавчиева. Определя възнаграждение в размер на 300лв., вносими от ищцовата страна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на от 12.06.2019г. от 10.30.ч. за която дата и час да се призоват страните.

Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

Номер на акта:	1348
Дата:	25 април 2019 г.
Съдия:	Майа Иванова Попова

Дело:	20195220100116
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	15 януари 2019 г.

Определение по дело №116/2019 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта