№ 332
гр. Пазарджик, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Д. П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245200500322 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя „В.“ ООД, редовно призован, представител не се
явява.
За ответника „Н...“ЕООД, редовно призовани, законен представител не
се явява. Явява се процесуален представител адв. М., редовно упълномощен
от първата инстанция.
Адв. М.: Да се даде ход на делото, ако смятате,че няма процесуална
пречка.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. За
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, поради което и
на основание чл.142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №97 от 08.03.2024г., постановено по гр.д.№769/2023г. по
описа на РС- В. е осъден „В.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
1
управление: с.Д., ул.„П.“ №6, да заплати на „Н.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище
и адрес на управление: гр.В., ул.„И.В.“ №11, сумата от 6129лв. с ДДС,
представляваща незаплатено възнаграждение по сключен между страните
договор за продажба на иглолистни дъски, за която е издадена фактура
№**********/24.11.2022г., ведно със законна лихва за периода 11.08.2023г.
до изплащане на вземането.
Осъден е на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „В.“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: с.Д., ул.„П.“ №6, да заплати на „Н.“
ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.В., ул.„И.В.“ №11,
разноски по гр.д.№769/2022г. на Районен съд- В. в размер на общо 1447,68лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от „В.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: с.Д., общ.В., ул.“П.“ №6, представлявано от
управителя П.А.Б.
Твърди се в същата, че обжалваното решение е постановено в
нарушение на материалния и процесуалния закон.
В този смисъл се визира, че е нарушено правото на защита на
жалбоподателя, като няма възможност да си наеме адвокат. Същият е бил
болен през месец януари 2024г. Пуснал е молба, придружена с болничен лист,
като заседанието е било насрочено за 26.01.2024г. Последното е било
отложено и насрочено за друга дата.
Твърди се от жалбоподателя, че никой не го е уведомявал, че
следващото съдебно заседание е насрочено за 16.02.2024г.
Сочи, че е получил решението на съда на 20.03.2024г., което е взето без
да участвам, за да може да се защити.
Искането е обжалваното решение да се отмени, като неправилно и
незаконосъобразно и върнато за ново разглеждане от друг състав на РС- В..
В срок е постъпил писмен отговор от страна на Н.М.К., в качеството му
на управител и представляващ „Н.“ ЕООД, чрез пълномощника му адв.М..
Твърди се в същият, че решението на първоинстанционния съд е
правилно, обосновано и законосъобразно, постановено при спазване на
процесуалните правила.
Счита се, че подадената въззивна жалба от страна на ответника е
2
неоснователна. Изложени са подробни съображения в насока
неоснователност на наведените възражения в последната.
Искането е да се потвърди изцяло решението на РС- В..
Претендират се разноски.
С въззивната жалба и писмен отговор не са направени доказателствени
искания.
Адв. М.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържам подадения от мен
писмен отговор. Нямаме доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите изцяло решението, постановено от РС В. във
връзка с гр. д. № 769/23г., като е правилно, мотивирано и законосъобразно.
Моля да присъдите адвокатски хонорар.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок – до 12.7.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3