гр. Перник, 01.12.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЕРНИК, в закрито заседание
проведено на 01 декември 2023 г. по адм.д. № 311 по описа на съда за 2023г.,
съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с депозираната по делото
касационна жалба за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а от АПК, проверка на редовността и допустимостта на подадена касационна жалба.
Съдопроизводството определя правила за извършване на процесуалните действия
на страните и съда. В настоящото производство депозираната касационна жалба е подадена в срока по
чл. 211 от АПК, от надлежна страна, но преценявайки процесуалната и допустимост,
настоящият съдебен състав счита, че същата не подлежи на касационно оспорване
по смисъл на чл. 215, т. 4 от АПК, тъй като според разпоредбата на чл. 210 от АПК, право да обжалва решението има само страната по делото, за която то е
неблагоприятно.
В конкретния случай с обжалваното Решение № 197/16.11.2023г. жалбата подадена от Б.Р.П., ЕГН: ********** с адрес ***, против: Направление за включване в
механизма за лична помощ № ********* / 28.10.2022г., с която на основание чл.
25 ал. 2 от Закона за хората с увреждания, въз основа на подадено
заявление-декларация с входящ № ЗХУ-ИО/Д-РК/3657/О / 15.08.2023г. и
заключенията в индивидуалната оценка на потребностите, изготвена на
29.08.2023г. на Б.Р.П. настоящ адрес: *** са определени 120(сто и двадесет )
брой часове месечно за лична помощ изцяло е уважена, като е съдът е отменил по
жалба на Б.Р.П., ЕГН: ********** с адрес ***, Направление за включване в
механизма за лична помощ № ********* / 28.10.2022г., с която на основание чл.25
ал. 2 от Закона за хората с увреждания, въз основа на подадено
заявление-декларация с входящ № ЗХУ-ИО/Д-РК/3657/О/15.08.2023г. и заключенията
в индивидуалната оценка на потребностите, изготвена на 29.08.2023г. на Б.Р.П.
настоящ адрес: *** са определени 120(сто и двадесет ) брой часове месечно за
лична помощ. Направлението е валидно за срок до 29.08.2028г., потвърдено със
Заповед № 23021646 / 31.08.2023г., на директора на Регионална дирекция
"Социално подпомагане" – Перник и е изпратил преписката на директора
на Дирекция "Социално подпомагане" – Перник за ново произнасяне в
съответствие с дадените по-горе указания във връзка с тълкуването и прилагането
на закона.
С оглед изложеното е налице
хипотезата на чл. 215, ал. 1, т. 4 от АПК, тъй като по същество, мотивите
на обжалваното решението на не подлежат на самостоятелно оспорване по реда на
чл. 208 и следващите от АПК и за Б.Р.П. не е налице правен интерес от оспорване
на изцяло благоприятното за него постановено от съда решение. Поради което
депозираната касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното и на основание чл. чл. 213а, ал. 2, във вр с. чл. 215,
т. 4 от АПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б.Р.П., ЕГН: ********** с адрес ***, касационна
жалба срещу Решение № 197/16.11.2023г постановено по адм. д. № 311 / 2023 г. по
описа на АС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕПИС от
определението на осн. чл. 138 , ал. 2 от АПК, да се връчи на жалбоподателя по
реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ: