П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА 2014 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17 ФЕВРУАРИ ГОДИНА 2014
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: Х.В.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 201 по описа за 2014
година
На именното повикване в 14.12 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.И.Я. се явява лично.
В залата се явява адв. З. от ПАК.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Съдът на основание чл.384 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Назначава за служебен защитник на
подсъдимия адв.З. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
Искаме делото да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия Я.:
Г.И.Я.: роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.Я.:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият Г.И.Я. се признава за виновен за извършено от него
престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият Г.И.Я. се съгласява да му бъде наложено наказание на основание
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква”Б” от НК се съгласява да бъде осъден на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42А ал.2 т.1
и т.2 от НК се определят следните мерки за контрол и въздействие:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ.З.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП Пазарджик. Подзащитният ми се признава за виновен. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.Я.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение от прокурора.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда. Съгласен съм да
бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Искам
делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Г.И.Я. роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 02.02.2014г. по ул. „П.” в с.В., обл. П. е управлявал МПС - л.а „ВАЗ
Нива
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/В.Х./ /Г.Я. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.З. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. Относно вида и размера на
договореното наказание страните по споразумението са приложили разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК и това приложение съдът намира за обосновано
предвид данните за личността на обвиняемия - липсата на предходни осъждания и
позитивните характеристични данни, както и ниската степен на концентрация на
алкохол в издишан въздух които могат да се преценят като многобройно смекчаващи
обстоятелства, променящи степента на обществена опасност на деянието в
сравнение с обичайните случаи от престъпленията от този вид. Наред с които
основателен е бил и извода, че при тази ниска степен на обществена опасност на
деянието и на дееца и най-лекото, предвидено в закона наказание за извършеното
престъпление би се оказало несъразмерно тежко, тоест несправедливо.
Договорените по вид и продължителност пробационни мерки са такива, че
обезпечават очаквания за постигане на целеното въздействие върху дееца -
неговото поправяне и превъзпитание и постигане също на възпиращ ефект в личен и
обществен аспект. Липсата на правоспособност дерогира приложението на чл.343г
от НК
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора Х., подсъдимия Г.Я. и защитникът му адв.З. в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 201/2014 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.2 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г.И.Я. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.25 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: