Споразумение по дело №201/2014 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 52
Дата: 17 февруари 2014 г. (в сила от 17 февруари 2014 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20145220200201
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2014 г.

Съдържание на акта

                                   П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

ГОДИНА 2014                                                         ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                ІХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 17 ФЕВРУАРИ                                                                       ГОДИНА 2014                         

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                           СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                2.

 

                                                                  

Секретар: Х.В.

Прокурор: В.Х.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД    № 201                                              по описа за 2014  година

На именното повикване в 14.12  часа се явиха:

 

          Подсъдимият Г.И.Я. се явява лично.

 

          В залата се явява адв. З. от ПАК.

 

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

         

Съдът на основание чл.384 ал.2 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

Назначава за служебен защитник на подсъдимия адв.З. от ПАК.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото. Искаме делото да се гледа днес.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия Я.:

          Г.И.Я.: роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

          ПОДС.Я.: Получих препис от обвинителния акт.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Г.И.Я. се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

Подсъдимият Г.И.Я. се съгласява да му бъде наложено наказание на основание престъпление по чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква”Б” от НК се съгласява да бъде осъден на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК се определят следните мерки за контрол и въздействие:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА.

           

 

 

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.

 

АДВ.З.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП Пазарджик. Подзащитният ми се признава за виновен. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

ПОДС.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато  между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:

Подсъдимият Г.И.Я. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 02.02.2014г. по ул. „П.” в с.В., обл. П. е управлявал МПС - л.а „ВАЗ Нива 221” с ДК №****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № 0098 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на осн. Чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК:

 

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:................                    ПОДСЪДИМ:.......................

 

         /В.Х./                              /Г.Я. /

 

 

 

 

                                                    ЗАЩИТНИК:.........................

                                                                      / адв.З.  /

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК , като постигнатото  споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. Относно вида и размера на договореното наказание страните по споразумението са приложили разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК и това приложение съдът намира за обосновано предвид данните за личността на обвиняемия - липсата на предходни осъждания и позитивните характеристични данни, както и ниската степен на концентрация на алкохол в издишан въздух които могат да се преценят като многобройно смекчаващи обстоятелства, променящи степента на обществена опасност на деянието в сравнение с обичайните случаи от престъпленията от този вид. Наред с които основателен е бил и извода, че при тази ниска степен на обществена опасност на деянието и на дееца и най-лекото, предвидено в закона наказание за извършеното престъпление би се оказало несъразмерно тежко, тоест несправедливо. Договорените по вид и продължителност пробационни мерки са такива, че обезпечават очаквания за постигане на целеното въздействие върху дееца - неговото поправяне и превъзпитание и постигане също на възпиращ ефект в личен и обществен аспект. Липсата на правоспособност дерогира приложението на чл.343г от НК   

   

Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д ЕЛ И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурора Х., подсъдимия Г.Я. и защитникът му адв.З. в горния смисъл.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  201/2014 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                          

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.2 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  Г.И.Я. – Подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.25 ч.

 

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: