№ 1147
гр. Варна , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20213100500721 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК:
Въззивникът „БДЖ – ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт
Я.Л., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна М. Д. ИВ., редовно уведомен чрез адвокат С.Т.,
не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.
Юриск. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1402 от 19.04.2021 година
Юриск. Л.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея
основания.
Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.
Няма да соча нови доказателства.
1
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение в
обжалваната част, като неправилно. За допуснатите при постановяването му
процесуални нарушения и необоснованост, съм изложил аргументи във
въззивната жалба. Районният съд, в нарушение на принципа за диспозитивно
начало, е извършил по своя инициатива съдебно прихващане с вземания,
които не са предмет на спора и не са доказани по размер.
Относно размера на исковата претенция, моля да не се съобразява
месечният пазарен наем, посочен в експертизата, който е изцяло произволен.
Същият бе оспорен пред РС и се направи искане в тази част, заключението на
вещото лице да не се приема за обвързващо, на основание чл. 202 ГПК.
Предвид доводите от въззивната жалба за неправилност и необоснованост на
заключението, въззивният съд има възможност да упражни пълномощията си
по чл. 162 от ГПК, като определи по своя преценка размера на иска, на база
средната, единична, пазарна цена за квадратен метър, изчислена от вещото
лице при сравнение със сходни обекти.
С оглед доказателствата по делото, моля да отмените решението на
първоинстанционния съд и да уважите изцяло предявения иск.
Моля да ни присъдите разноските, съгласно представен списък.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2