№ 46729
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110119355 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Г. Н.
Р. и М. Н. Р.а - Траянова срещу „Топлофикация София“ ЕАД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
Съдът съобрази, че ищците са направили искане за обезпечение на предявения иск
чрез спиране изпълнението по образувано изпълнително дело. Доколкото са налице
нередовности на исковата молба, обаче, съдът не следва да се произнася по
направеното обезпечително искане, докато не бъдат отстранени нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Г. Н. Р. и М. Н. Р.а - Траянова, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва, с препис за ответника:
1. да посочат дали отричат дължимостта на процесните задължения солидарно, като
не навеждат доводи за солидарна отговорност, или разделно – в качеството им на
наследници на =;
2. в случай че отричат дължимостта на процесните задължения разделно, да посочат
каква е припадащата се част по отношение на всекиго от тях от наследството на
=, както и да посочат конкретните суми, съответстващи на тази част, чиято
дължимост отрича всеки от тях поотделно;
3. да посочат какъв е правният им интерес да отричат дължимостта на конкретен
размер на законна лихва върху главницата за определен период, като имат
предвид, че в случай че се установи недължимост на главницата, то би отпаднала
и дължимостта на законната лихва върху нея, доколкото последната представлява
законна последица, следваща главното задължение.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2