№ 64
гр. Карнобат, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тонка В. Мархолева
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Административно
наказателно дело № 20232130200226 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод жалба на по жалба от Д. И. Г. с ЕГН
**********, с адрес за призоваване : гр. ****** срещу ел. фиш серия Г № *** от 21.01.2023
г. на ОД на МВР Бургас, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр.
чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева.
С жалбата се излагат съображения, че електронният фиш е незаконосъобразен и че
нарушение не е извършено.
Жалбоподателят в съдебно заседание се представлява от адв. Б., редовно упълномощен,
който поддържа жалбата, не претендира заплащане на разноски.
За Административно - наказващия орган, не се явява представител, депозирано е
писмено становище, с което жалбата се намира за неоснователна.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок предвид чл. 189, ал. 8 вр. с ал. 6 от ЗДвП,
тъй като последната е входирана чрез местната структура на МВР на 29.06.2023 г., т.е. в 14-
дневен срок от постановяване на отказа за анулиране на издадения ЕФ, обективиран в писмо
на Началника на РУ Карнобат рег. № 282000-3182 от 23.06.2023 г.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 21.01.2023 г. в 08: 31 часа в на пътен възел „Карнобат“ на пътна връзка на изхода от
АМ „Тракия“ в посока от гр. Бургас към гр. Карнобат при ограничения на скоростта на
движение извън населено място, въведено с пътен знак В-26 до 60 км/ч. и приспаднат
толеранс от -3% с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и
неспряно от движение, за което собственикът не бил сключил "задължителна зас" (липсва
продължение), но вероятно задължителна застраховка ГО за автомобилистите за МПС Пежо
406 ХДИ вид лек автомобил с рег. № *** Нарушението било установено с АТСС №TFR1-М
599..
Собственик на МПС съгласно изискана справка е Д. И. Г..
Бил издаден електронен фиш серия Г № *** като е прието нарушение на чл. 483, ал. 1,
т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ и на Д. И. Г. била
1
наложена глоба в размер на 250 лева.
Съгласно представена застрахователна полица за застраховка ГО на автомобилистите и
злополука относно МПС с рег. № *** рама *** е сключена застраховка с период на
застрахователното покритие 12.02.2022 г. до 11.02.2023 г.
Съгласно извършена справка в страницата на Гаранционен фонд се установява, че за
МПС с рама *** е налице застраховка ГО на автомобилистите с период на покритие от
12.02.2022 г. до 11.02.2023 г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
От правна страна съдът установи следното:
Съгласно чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от
движение.
Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система
е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от
получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член
189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.
Отговорността на собственика на МПС е за това, че е допуснал МПС да се управлява
без да е изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите като управлението на МПС е установено с АТСС.
В случая следва да се посочи, че е незавършено съдържанието на така издадения ЕФ
като това е самостоятелно основание за неговата отмяна, тъй като трябва да излага всички
факти, срещу които обвиненото лице да се защити, но освен това дори и да се приеме, че е
ясно обвинението и се касае за обвинение за управление на МПС при липса на сключена
задължителна застраховка ГО на автомобилистите, то следва да се посочи, че нарушението
не е доказано.
В хода на съдебното следствие, въз основа на представената от жалбоподателя
застрахователна полица, се установява, че към датата на нарушението, посочена в ел. фиш за
автомобила е налице валидно сключена застраховка гражданска отговорност. Видно е също
така, че по справка в Гаранционния фонд по номер на рама е налице валидна застраховка
гражданска отговорност. Изрично в електронната страница на Гаранционния фонд е
посочено, че за по-голяма пълнота следва да се въведе само номер на рама на автомобила.
Именно при въвеждане на рама на автомобила се установява, че застраховка е била активна
към датата сочена в ЕФ. С оглед на посоченото съдът намира, че нарушението не е доказано
и затова ел. фиш следва да се отмени.
С оглед горното съдът приема, че жалбата е основателна, ЕФ е незаконосъобразно и
неправилно издаден и затова следва да се отмени.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН в производството по обжалване на НП
въззивният съд може да присъжда разноски на страните. В случая право на разноски има
само жалбоподателят, който обаче не е направил искане да му бъдат присъдени такива, нито
е представил доказателства за разходването им, поради което и разноски не следва да му се
присъждат.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г № *** от 21.01.2023 г. на ОД на
МВР Бургас, с който на Д. И. Г. с ЕГН **********, с адрес за призоваване : гр. ****** за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ
е наложена глоба в размер на 250 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3