С обвинителен акт изх.№10674/2018/05.06.2019 г. по досъдебно производство №3292-63/2019 г. по описа на 04 РУ на МВР – гр.Бургас, Районна прокуратура – Бургас е
повдигнала обвинение срещу:
Т.К.К.,
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Пловдив, български гражданин, с постоянен
адрес ***, със средно образование, разведен, работи като строителен работник в
Германия, неосъждан, за извършени престъпления по чл. 183, ал.1 НК и чл.183, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 НК, а именно за това,
че:
1. В
периода от 18.11.2018 г. до 18.05.2019 г. включително в гр. Бургас, след като е
бил осъден с Решение № 1591 от 18.07.2018 г. по гр. дело № 4707/2018 г. по
описа на Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 18.07.20018 г. да издържа
свой низходящ - сина си С.Т.К., роден на *** г., чрез неговата майка и законен
представител П.Н.К., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 6 (шест) месечни вноски, всяка по 200 лева,
общо в размер на 1 200.00 (хиляда и двеста) лева, с което е извършил
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
2. В
условията на реална съвкупност с престъплението по т. 1 в периода от 18.11.2018
г. до 18.05.2019 г. включително в гр. Бургас, след като е бил осъден с Решение
1591 от 18.07.2018 г. по гр. дело № 4707/2018 г. по описа на Районен съд
Бургас, влязло в законна сила на 18.07.20018 г. да издържа свой низходящ - сина
си М.Т.К., роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител П.Н.К.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 6 (шест) месечни вноски, всяка по 200 лева, общо в размер на 1
200 (хиляда и двеста) лева, с което е извършил престъпление по чл. 183, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК
По
време на последното по делото открито съдебно заседание от страна на
прокуратурата в съда бяха депозирани доказателства за това, че подсъдимият е
изпълнил задълженията си.
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Бургас поддържа обвинението като фактическа и правна
квалификация, намирайки го за доказано по несъмнен начин и предвид изпълнение
на задължението пледира за прилагане разпоредбата на чл.183, ал.3 НК.
Съдът като прецени събраните и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбите
чл.чл.6-22 от НПК, както и доводите на страните в процеса, намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 06.03.2010 г. в гр.Бургас подс.Т.К. и св.П.К. сключили граждански брак,
по време на който на 23.06.2010 г. се родил синът им С.Т.К., а на 11.06.2013 г.
се родил синът им М.Т.К..
С решение №1591/18.07.2018 г. по гражданско дело №4707/18 г. по описа на Районен
съд - Бургас, влязло в сила на 18.07.2018 г. гражданският брак между двамата
бил прекратен. Упражняването на родителските права върху родените от брака деца
- Т.К. и М.К. било предоставено на майката - св.К.. Със същото решение подс.К.
е бил осъден да заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата Т.К. и М.К.,
чрез тяхната майка и законен представител в размер на по 200.00 лв. за всяко
едно, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака до
настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
След влизане на решението в сила Т.К. платил на св.К. присъдената му
издръжка за детето Т.К. за четири месеца /4 х 200.00 лв - за периода от
18.07.2018 г. до 18.11.2018 г/ и за детето М.К. за четири месеца /4 х 200.00 лв
- за периода от 18.07.2018 г. до 18.11.2018 г/.
След това преустановил плащанията. Не е платил присъдената издръжка за
малолетното си дете Т.К. за периода от 18.11.2018 г. до 18.05.2019 г.
включително - 6 /шест/ месечни вноски х 200.00 лв, общо 1 200.00 лв. Също така
обв. К. *** не е платил присъдената издръжка за малолетното си дете М.К. за
периода от 18.11.2018 г. до 18.05.2019 г. включително - 6 /шест/ месечни вноски
х 200.00 лв, общо 1 200.00 лв.
Така установена, фактическата обстановка,
изложена и в обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
На 03.12.2019 г. подсъдимия чрез сестра си Мирела
Кръстева Кънева е платил на св.Мирела Кънева сумата от 1 400.00 лева. На
04.11.2019 г. по същия начин платил 1 000.00 лева. На 16.01.2020 г. платил
200.00 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от
фактическа страна въз основа на събраните по делото доказателства, установени
чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на св.К. дадени по време
на досъдебното и съдебното производство и обясненията на подс.К..
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетел и
на обвиняем; Справка за съдимост, вносни бележки, декларация и др.
Така събраните по делото
доказателства през двете части на наказателния процес не си противоречат и
взаимно се допълват.
ПРАВНА СТРАНА:
При
така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия Т.К.К.,
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Пловдив, български гражданин, с постоянен
адрес ***, със средно образование, разведен, работи като строителен работник в
Германия, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това че:
1. В периода от
18.11.2018 г. до 18.05.2019 г. включително в гр. Бургас, след като е бил осъден
с Решение № 1591 от 18.07.2018 г. по гр. дело № 4707/2018 г. по описа на
Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 18.07.20018 г. да издържа свой
низходящ - сина си С.Т.К., роден на *** г., чрез неговата майка и законен
представител П.Н.К., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 6 (шест) месечни вноски, всяка по 200 лева,
общо в размер на 1 200.00 (хиляда и двеста) лева, с което е извършил
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
2. В условията на реална
съвкупност с престъплението по т. 1 в периода от 18.11.2018 г. до 18.05.2019 г.
включително в гр. Бургас, след като е бил осъден с Решение 1591 от 18.07.2018
г. по гр. дело № 4707/2018 г. по описа на Районен съд Бургас, влязло в законна
сила на 18.07.20018 г. да издържа свой низходящ - сина си М.Т.К., роден на ***
г., чрез неговата майка и законен представител П.Н.К., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 (шест)
месечни вноски, всяка по 200 лева, общо в размер на 1 200 (хиляда и двеста)
лева, с което е извършил престъпление по чл. 183, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като предвид обстоятелството, че преди постановяване на присъдата е
изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите
негови синове С.Т.К. и М.Т.К., на основание чл. 183, ал. 3 НК НЕ ГО НАКАЗА.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс.К. престъпление
се изразява в бездействие - незаплащане на издръжки на своите деца, дължима по
силата на влязло в сила съдебно решение.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вина „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал
постигането на престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла
си.
Съществуват и индиции на това, че подсъдимият е
бездействал при форма на вина „евентуален умисъл“, като е предвиждал
последиците от поведението си, но не е сторил нищо, за да ги предотврати.
ПО НАКАЗВАНЕТО:
Съгласно чл.183, ал.3, изр.1 НК деецът не се наказва, ако преди постановяване
на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия, като според изр.2 тази разпоредба не се
прилага повторно. Безспорно е, че подс.К. е изпълнил задължението си за
издръжка преди постановяване на настоящата присъда и следва да се ползва от
привилегированата разпоредба по ал.3. За да бъде елиминирана възможността това
да се случва и в бъдеще е необходимо настоящото производство да приключи с
присъда, с която той бива признат за виновен, но не бива наказан. Естествено в
този случай ще се издаде бюлетин за съдимост, за да не може повече да се
възползва от посочената в началото на абзаца привилегирована разпоредба.
При посоченото дотук подс.К. бе признат за
виновен в извършване на престъплението по обвинението, но не бе наказан.
При тези съображения съдът постанови
присъдата.
Районен съдия:_/п/
Вярно с оригинала:
ММ