РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1379
Русе, 02.05.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 288 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е жалба с вх. № 2007/30.04.2025 г., подадена от „Тера инвест“ ООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от П. И. Д. – управител и с адрес за призоваване [населено място], [улица], ет. 1, адв. Ю. Д. (вероятно регистрирана в АК Русе); с посочени телефонен номер и електронен адрес срещу Решение № 212/04.04.2025 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Русе-Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход на [населено място] от км 0+500 до км 76+040“ на територията на област Русе. В жалбата е посочено, че се отнася до определения размер на обезщетение за отчуждения недвижим имот с [идентификатор] (169.66) по Кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], общ. Русе. Предявено е следното искане към съда:
„Моля да постановите решение, с което да отмените Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвен на Република България за отчуждаване на имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала „Русе - Велико Търново“, участъци „Русе - Бяла“ и обход на [населено място] от км 0+500 до км 76+040 на територията на област Русе и да върнете преписката за повторно произнасяне.
В условията на алтернативност, моля да постановите решение, с което да измените Решение № 212 от 04.04.2025 г.на Министерски съвен на Република България за отчуждаване на имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект .Автомагистрала „Русе - Велико Търново“, участъци „Русе - Бяла“ и обход на [населено място] от км 0+500 до км 76+040 на територията на област Русе, като увеличите определеното обезщетение за отчуждаването на Поземлен имот с [идентификатор] въз основа на пазарната им стойност, определена като стойност, достатъчна за закупуване на сходни недвижими имоти непосредствено след получаването на паричното обезщетение.“
Съдът намира така подадената жалба за нередовна по следните причини:
1. В нарушение на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 4 от АПК не е посочен електронен адрес на дружеството.
2. В нарушение на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК не може да се установи какво е искането, което жалбоподателят е отправил до съда – в текста на жалбата се твърди, че Решение № 212/04.04.2025 г. на Министерски съвет. се обжалва само в частта относно имот с [идентификатор], докато накрая в съдържанието на жалбата се иска отмяна изцяло на посоченото решение. Отделно от това, в условията на алтернативност се иска увеличаване на размера на обезщетението за отчуждения имот с [идентификатор]. На практика, с искане за цялостна отмяна на посоченото решение на Министерски съвет жалбоподателят предявява за защита чужди права, което е недопустимо, поради което ще следва жалбата да бъде оставена без разглеждане.
3. Съгласно чл. 150, ал. 2 от АПК В жалбата или протеста оспорващият е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага. В частта на жалбата, озаглавена „ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ“ е посочено следното: „1. Моля, за нуждите на съдебно-оценителна експертиза да задължите Агенцията по вписванията при РРС, като трето неучастващо в производството лице да представи копия тот всички актове на вписани сделки със земеделска земя в землището на [населено място] за период от 12 месеца преди назначената оценка за определяне на обезщетението при отчуждаване на имота и 12 месеца преди датата на обжалваното решение“. За съда остава неясно каква е целта на доказателственото искане, свързано със сделки в землището на [населено място].
4. Предвид нормата на чл. 152, ал. 1 от АПК, съгласно която Жалбата или протестът се подава чрез органа, издал оспорвания акт. не е възможно да се установи дали жалбата вече е подадена пред Министерски съвет и последният не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК или жалбата, в нарушение на чл. 152, ал. 1 от АПК, е подадена директно до съда. Установяването на това обстоятелство е от значение за прилагане на административната преписка по делото и ангажиране отговорността на административния орган.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ без движение жалба с вх. № 2007/30.04.2025 г., подадена от „Тера инвест“ ООД; ЕИК *********.
2. УКАЗВА на жалбоподателя, че следва незабавно, в срок от 24 часа от получаване на съобщението да отстрани следните нередности:
2.1. Да посочи на основание чл. 18а, ал. 5, чл. 137, ал. 2 и чл. 150, ал. 1, т. 4 от АПК електронен адрес на дружеството.
2.2. Да отстрани установеното противоречие в искането си до съда и ясно да заяви какво желае от съда съгласно чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК.
2.3. Да даде писмено обяснения относно искането си за събиране на информация за сделки със земеделска земя в землището на [населено място], общ. Русе.
2.4. Да посочи писмено дали така предявената жалба е изпратена до Министерски съвет:
2.4.1. Ако е изпратена – да посочи дата на изпращане и начин (по електронен път; чрез куриер; чрез „Български пощи“ или е подадена на място, в деловодството на Министерски съвет), като представи съответните доказателства за целта.
2.4.2. Ако не е изпратена – да посочи писмено причините за неспазването на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания по т. 2.1 и/или т. 2.2. и неотстраняване на посочените нередовности в определения срок и/или в цялост на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в т. 2.3. и неотстраняване на посочената нередовност в определения срок и/или в цялост съдът ще остави без разглеждане предявеното искане по доказателствата.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочената нередовност в т. 2.4. за него могат да възникнат последиците, предвидени в чл. 89 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
6. ДА СЕ СЪОБЩИ съдебният акт на жалбоподателя чрез процесуалният му представител адв. Ю. Д. на посочения в жалбата [тел. номер] на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК и да се изпрати на посочения в жалбата електронен адрес [електронна поща], като се укаже, че срокът за изпълнение указанията на съда започва да тече от момента на съобщаването им по телефона.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |