Р Е Ш Е Н И
Е№ 79
24.10.2019 год. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд
Чирпан, втори състав
На 21.10.2019
год.
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА
сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия Тихомир Колев
гр. дело номер № 185 по описа за
2019 година
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
Подадена
е исковата молба (ИМ) от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД (ВиК), със
седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора, ул.„Христо Ботев” № 62, ЕИК: *********,
представлявано от управителя инж. Румен Тенев Райков, чрез адв. З.Д.Д. ***
срещу И. И. Д.,
ЕГН: **********, с адрес ***, в
качеството си на наследник на **Д.Д.,
ЕГН **********.
Твърди се,
че „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД и **Д.Д. /наследодател на ответника
И.И.Д./ се намирали в договорни отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД било открило партида на името на **Д.Д., с партиден № *****
за имот, находящ се в *****, във връзка с доставянето на питейна вода и
отвеждането и пречистването на отпадъчни води. През периода от месец юли
2016г., до месец октомври 2017г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.
Стара Загора било доставило питейна вода партиден № ***** за имот, находящ се в
***** и била отвеждала канална вода, за която били издадени квитанции със
следните номера и стойности:
|
Вид |
№ |
От дата |
Задължение |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.08.2016г. |
22,92лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.09.2016г. |
22,92лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.10.2016г. |
16,04лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.11.2016г. |
16,04лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.12.2016г. |
13,75 лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.01.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.02.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.03.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.04.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.05.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.06.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.07.2017г. |
215,45 лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.08.2017г. |
13,75лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.09.2017г. |
13,75 лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.10.2017г. |
13,75лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.11.2017г. |
13,75лв. |
||||
Твърди се
също така, че **Д.Д., не бил заплатил стойността на предоставената му услуга от
страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Стара Загора. Общата
стойност на горепосочените квитанции бил в размер на 444,62лв. /четиристотин
четиридесет и четири лева и 62 стотинки/. Съгласно чл. 44 от Общите условия за
уреждане на отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.
Стара Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни
услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните
услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната
лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Стара Загора по горепосочените
квитанции, лихва в общ размер на 36,36лв. /тридесет и шест лева и 36 стотинки/,
по всяка една от квитанциите, както следва:
|
Квитанция № ********** от01.08.2016г. |
лихва |
3,57лв. |
Лихва от |
02.08.2016г. |
до |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от01.09.2016г. |
лихва |
3,37лв. |
Лихва от |
02.09.2016г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от 01.10.2016Г. |
лихва |
2,23лв. |
Лихва от |
02.10.2016г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция № ********** от01.11.2016г. |
Лихва |
2,09лв. |
Лихва от |
02.11.2016г. |
ДО |
14.03.2018Г. |
|
Квитанция №********** от01.12.2016г. |
Лихва |
1,68лв. |
Лихва от |
02.12.2016г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от01.01.2017г. |
Лихва |
1,56лв. |
Лихва от |
02.01.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция № ********** от01.02.2017г. |
Лихва |
1,44лв. |
Лихва от |
02.02.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция № ********** от01.03.2017г. |
Лихва |
1,33лв. |
Лихва от |
02.03.2017г. |
ДО |
14.03.2018Г. |
|
Квитанция №********** от 01.04.2017г. |
Лихва |
1,21лв. |
Лихва от |
02.04.2017г. |
ДО |
14.03.2018Г. |
|
Квитанция №********** от01.05.2017г. |
Лихва |
1,10лв. |
Лихва от |
02.05.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от 01.06.2017Г. |
Лихва |
0,98лв. |
Лихва от |
02.06.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от 01.07.2017Г. |
Лихва |
13,53лв. |
Лихва от |
02.07.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от01.08.2017г. |
Лихва |
0,74лв. |
Лихва от |
02.08.2017г. |
ДО |
14.03.2018Г. |
|
Квитанция № ********** от01.09.2017г. |
Лихва |
0,63лв. |
Лихва от |
02.09.2017г. |
до |
14.03.2018г. |
|
Квитанция № ********** от01.10.2017г. |
Лихва |
0,51лв. |
Лихва от |
02.10.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
|
Квитанция №********** от01.11.2017г. |
Лихва |
0,39лв. |
Лихва от |
02.11.2017г. |
ДО |
14.03.2018г. |
До настоящия
момент **Д.Д. не бил извършил плащане на дължимите суми по горепосочените
квитанции в размер на 444,62лв., както и дължимата лихва в общ размер на
36,36лв. Към настоящия момент Потребителят **Д.Д. бил починал като бил оставил
наследници. Наследниците отговаряли разделно за пълния размер на задълженията
на своя наследодател. Съобразно правилата на чл.5 чл.9 от ЗН - всеки от
наследниците отговаря до размера на наследствената си част. Наследници на **Д.Д.
били: 1. **, ЕГН **********, с адрес ***; 2. **, ЕГН **********, с адрес ***;
3. И.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***; 4. **И.Д., ЕГН **********, с адрес ***.
Поради
обстоятелството, че не били заплатени дължимите суми към ищеца, „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, чрез пълномощника си адвокат Е.М.М., подали заявление
по чл. 410 ГПК против наследниците на **Д.Д. до Районен съд Чирпан, за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Въз основа на заявлението било
образувано ч.гр.дело № 750/2018г. по описа на Районен съд Чирпан, по което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 304/ 19.12.2018г., с
която съда бил осъдил длъжниците **, **, И.И.Д. и **И.Д. да заплатят на „ВИК"
ЕООД гр. Стара Загора суми подробно описани в заповедта за изпълнение.
Заповедта за изпълнение по ч.гр.дело №750/2018г. по описа на Районен съд Чирпан
била връчена на длъжника И.И.Д. при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Предвид
гореизложеното, неизплатеното и дължимо задължение от наследниците на **Д.Д.
към ищцовото дружество бил в общ размер на 480,98лв. /четиристотин и осемдесет
лева и 98 стотинки/, от които сумата 444,62лв., представляваща дължими главници
по посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ размер на 36,36лв. С
оглед на гореизложеното, за тях било налице правен интерес да предявим иск за
установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично задължение за
консумирана питейна и отведена канална вода, от страна на наследниците на **Д.Д..
Молят съда
да постановите решение, с което да признае за установено, че И.И.Д., ЕГН: **********,
с адрес ***, в качеството си на наследник на **Д.Д., ЕГН **********, дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление
град Стара Загора, ул. "Христо Ботев" № 62, ЕИК ********* сумите,
както следва:
- сума в
размер на 1/8 от 444,62лв. /четиристотин четиридесет и четири лева и 62
стотинки/, представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и
отведена канална вода по следните квитанции: Квитанция № ********** от
01.08.2016г., на стойност 22,92лв.; Квитанция № ********** от 01.09.2016г., на
стойност 22,92лв.; Квитанция № ********** от 01.10.2016г., на стойност
16,04лв.; Квитанция № ********** от 01.11.2016г., на стойност 16,04лв.;
Квитанция № ********** от 01.12.2016г., на стойност 13,75лв.; Квитанция №
********** от 01.01.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от
01.02.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.03.2017г., на
стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.04.2017г., на стойност
13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.05.2017г., на стойност 13,75лв.;
Квитанция № ********** от 01.06.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция №
********** от 01.07.2017г., на стойност 215,45лв.; Квитанция № ********** от
01.08.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.09.2017г., на
стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.10.2017г., на стойност
13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.11.2017г., на стойност 13,75лв., или
сума в размер на 55,58лв. /петдесет и пет лева и 58 стотинки/
- сума в
размер на 1/8 от 36,36лв. /тридесет и шест лева и 36 стотинки/, представляваща
общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, както следва: или сума в размер на 4,55лв. /четири
лева и 55 стотинки/
Претендират
за направените по настоящото производство разноски в размер на 385лв.. от които
сумата 25лв., представляваща доплащане на държавна такса и сумата 360лв.,
представляваща възнаграждение за адвокат, и за направените по ч.гр. дело № 750/2018г.
по описа на Районен съд-Чирпан разноски в общ размер на 205лв., от които сумата
25лв., представляваща държавна такса и сумата 180лв., представляваща
възнаграждение за адвокат.
В срока по
чл.131 от ГПК е постъпил отговор от адв. С.А.,
в качеството си на особен представител на ответника И.И.Д., в качеството
му на наследник на **Д.Д., в който
изразява становище по иска, като счита същият за допустим но
неоснователен и излага подробни доводи за това. Претендира разноски.
От събраните
по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбите на чл.235 от ГПК, съдът приема за установено следното:
По приложеното ч.гр.д.№ 750/2018
год. по описа на РС-Чирпан, в полза на ищеца е била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за вземането, предмет на
настоящата искова молба. Тъй като длъжникът И.И.Д., не е бил открит на п. и н.
адрес посочен в НБД Население, няма регистрирани трудовите договори, в резултат
на което и в срока по чл.415 от ГПК, ищецът е предявил настоящия иск по чл.422
от ГПК. Изложеното сочи, че установителния иск е допустим.
Страните не
спорят, че ответникът е имал открита партида във ВиК ЕООД гр. Стара Загора, в
гр.Чирпан с № ***** за имот, находящ се в ***.
Не се спори
също така, че ищцовото дружество е издало 16 бр. квитанции на обща стойност
444,62 лева (четиристотин четиридесет и четири лева и 62 ст.), като дължимите
суми към ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕООД за периодични доставки на
вода и услуги за периода 01.08.2016 г. до 01.11.2017 г. предоставени на абоната
и ответник по делото били определени, както следва:
|
Вид |
№ |
От дата |
Задължение |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.08.2016г. |
22,92лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.09.2016г. |
22,92лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.10.2016г. |
16,04лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.11.2016г. |
16,04лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.12.2016г. |
13,75 лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.01.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.02.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.03.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.04.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.05.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.06.2017г. |
13,75лв. |
|
|||
|
Квитанция |
********** |
01.07.2017г. |
215,45 лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.08.2017г. |
13,75лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.09.2017г. |
13,75 лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.10.2017г. |
13,75лв. |
||||
|
Квитанция |
********** |
01.11.2017г. |
13,75лв. |
||||
Не се спори
между страните, че ответника не е заплатил дължимата сума по цитираните
фактури.
От
приложеният Извлечение от сметките-лихвен лист за партида № ***** от дата
01.01.1990г. до дата 01.02.2018 год. установява, че задължението по цитираната
партида по отношение на дължимите се за всяка главница лихви е в общ размер от 36,36 лв. (тридесет и шест
лева и 36 ст.) за периода 01.08.2016 г. до 01.11.2017 г.
В хода на
делото са ангажирани специални знания в областта на счетоводството, посредством
изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, в заключението по която вещото лице М.К.К.
установява, че за процесният период задължението на по цитираната партида към
ВиК възлиза на сумата от 444,62 лева, като към момента на изготвяне на
експертизата не е постъпило плащане.
По делото са
представени и приети като писмени доказателства - Общи условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и Канализация”
ЕООД гр.Стара Загора, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.,
карнета за партида № ***** на името на наследодателят на ответника **Д.Д.,
удостоверение за наследници на **Д.Д., като съдържащите се в посочените
документи, релевантни за спора факти и обстоятелства ще бъдат обсъдени по-долу
в изложението.
При така
установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:
Разпределението
на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен
установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, ищецът да докаже
възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които
изключват, унищожават или погасяват това вземане.
Правоотношенията
между страните по делото се регулират от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Наредба № 4 от 14.09.2004
год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД
гр.Стара Загора, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.
Съобр.чл.11,
ал.7 от ЗРВКУ, ВиК операторите публикуват одобрените от комисията (ДКЕВР) общи
условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен
и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването
им, но влизането в сила на тези общи условия не е обусловено от писменото им
приемане от потребителите (арг. от чл.11, ал.7 от ЗРВКУ и чл.71, ал.1 от Общите
условия).
Между
страните не се спори, че на името на наследодателят на ответника **Д.Д., ЕГН: ********** има заведена партида №
***** за имот, находящ се в ***. Предвид на това съдът счита, че договорът,
относно предоставяне на водоснабдителни услуги е възникнал между дружеството
ищец и наследодателят на ответника, като потребител, което е било и основание
на последния да бъде открита партида във ВиК ЕООД гр.Стара Загора, район
гр.Чирпан с № *****. Т.е. между страните по делото е налице валидно възникнало
правоотношение, с предмет предоставяне на ВиК услуги за питейно-битови нужди до
потребител - собственик на имота на посоченият адрес, присъединен към
водоснабдителната и канализационна мрежа. Титулярят на партидата **Д.Д. има
качеството на потребител по смисъла на § 1, ал.1, т.2, б.„б” от ЗРВКУ (в сила
от 20.01.2005 год.), поради което дължи заплащане на предоставените му ВиК
услуги по цени, утвърдени от ДКЕВР и въз основа на измереното количество
изразходвана вода.
Съгласно
Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и
Общите условия, изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер,
монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператор.
Съгласно чл.32,
ал.4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
отчетените данни по ал.2 и 3 (в случая на индивидуалният водомер на ответника)
се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия
водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.
Съгласно
чл.23, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр.Стара Загора, одобрени от
ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., отчитането на водомерите на
потребителите за питейно-битови нужди става за период не по-дълъг от три месеца.
Съобразно
чл.23, ал.3 от същите условия в междинните периоди между два отчета операторът
начислява количеството изразходвана вода, определено въз основа на среден
разход от предните два отчета, като след отчитането на показанията на водомера
количествата се изравняват. В Общите условия е предвидено, че отчитането следва
да се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, а при
неосигуряване на представител отчетът следва да се подпише от свидетел, който
може да бъде и длъжностно лице на ВиК (чл.23, ал.4 от посочените Общи условия).
За датата на която ще се извърши отчитане водоснабдителното дружество следва да
обяви, чрез писмено съобщение или по друг подходящ начин, в срок не по-кратък
от три дни преди отчитането (чл.23, ал.5 от цитираните Общи условия). Член 24,
ал.1 с от Общите условия се предвижда задължение на потребителя да осигури
свободен достъп за извършване отчет на водомерите. В случаите когато той
отсъства, той следва да уточни с ВиК оператора в срок не по-дълъг от шест месеца
от последното отчитане. В случай, че това задължение не бъде изпълнено от
потребителя се счита, че е налице отказ от осигуряване на достъп, който се
удостоверява с протокол подписан от длъжностно лице на ВиК оператора и поне
един свидетел.
Спорна в
отношенията между страните е изправността на доставчика по правоотношението по
отношение на поетите от него задължения по силата на обвързващите страните Общи
условия, в т.ч. за отчитане показанията на средството за измерване при
уговорените правила, условия и срокове. Както беше посочено по-горе, съгласно
клаузите на чл.23, ал.4 от Общите условия, отчитането на водомерите се извършва
в присъствието на потребителя или на негов представител, а при липса на такъв,
отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК
оператора. В конкретния случай видно от съдържанието на представените по делото
карнетен лист, относим за период от 01.01.2017 г. до 17.10.2017 г. / а не както
се твърди в исковата молба от 01.08.2016. г. до 01.11.2017 г. /и обективиращи
отчетени количества консумирана вода, отчитането на количествата питейна вода
от страна на оператора не е съобразено с правилата на чл.32 от Наредба № 4 от
14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и цитираните Общи
условия, тъй като отчитането не е извършено в присъствие на потребителя, нито
отчетът е бил оформен с подпис на негов представител или свидетел.
Представената
от ищцовото дружество карнета не е редовно водена, тъй като видно от
съдържанието й за удостоверяване на почти всички измервания, подписи не са
полагани от ответника или негов представител.
В представената
карнета липсват данни за номера на водомера, а графата в карнета, означена с „подпис” не са попълнени за всички месеци от
процесният период.
От друга
страна, представените от ищеца Извлечение от сметките-лихвен лист за партида № *****
до дата 14.03.2018 год., карнета и квитанции по правния си характер представляват частни
свидетелстващи документи, имащи само формална доказателствена сила. По принцип
частните документи по силата на чл.180 от ГПК са доказателство, че изявлението,
което се съдържа в тях е направено от лицето, което ги е подписало, но не
представляват доказателство за верността на това изявление. Частният
свидетелстващ документ не се ползва с обвързваща съда доказателствена сила
относно данните, за които този документ свидетелства, ако с него издателят му
удостоверява изгодни за себе си факти. Този документ представлява извънсъдебно
писмено твърдение на заинтересованата страна. В конкретния случай позоваването
на изходящите от страна на ищеца документи, представляващи частни такива и
удостоверяващи изгодни за издателя им факти, не обосновава извод, че отразените
в тях обстоятелства са верни (Така Решение № 30/12.07.11г. на ВКС по гр.д. №
284/10г., ІІ т.о., ТК – постановено по реда на чл.290 от ГПК). По изключение
частните документи се ползват с доказателствена сила, само когато издателят им
удостоверява неизгодни за себе си факти. Тогава той има силата на извънсъдебно
признание и важи с/у своя издател (Така Решение № 3715/10.10.1980г., І г.о. и
„Българско гражданско процесуално право”, проф.Ж.Сталев, изд.ДИ „Наука и
изкуство” София,
Договорът за
доставка на питейна вода е с периодично изпълнение, тъй като ползваните
количества вода, както и стойността им се определят за фиксирани периоди от
време (в случая не по малко от един, не по-дълги от три месеца), а заплащането
на стойността става ежемесечно. За да установи наличието на задължение и
неговия размер ВиК операторът следва да докаже, че съобразно приетите от него
Общи условия е извършил всички действия по отчитането на потребеното количество
за всеки отделен период.
Съдът
намира, че само по себе си издаването на Извлечение от сметките-лихвен лист за
партида № ***** до дата 14.03.2018 год. с данни, които не почиват на документи
създадени, съобразно Общите условия не е обстоятелство годно да породи
задължение. Това е така защото ползвателят на водоснабдителна услуга дължи
заплащане на цената на консумираната от него вода като нейното количество
следва да се определя чрез средство за търговско измерване – водомер,
показанията на който трябва да бъдат отчетени, съобразно разпоредбите на
Наредба № 4 от 14.09.2004 год. и Общите условия, цитирани по-горе.
По
изложените съображения, съдът намира за безспорно установено, че за процесният
период от време водомерът, монтиран в имота на **Д.Д.,*** не е бил отчитан
съобразно Наредба № 4 от 14.09.2004 год. и Общите условия, тъй като в представената
карнета липсва подпис на потребителя, няма подпис и на свидетел, нито е
съставен нарочен протокол, удостоверяващ невъзможност за достъп до имота или
отказ на ползвателя да даде такъв достъп, за което в самата карнета е записано
„не отварят“. Това представлява
неизпълнение на задълженията на Общите условия от страна на ВиК оператора, тъй
като правилата относно периодичността и начините на отчитане на потребената
вода са приети в полза и на двете страни по договора (Така Решение № 215 от
11.06.2015 г. по в.т.д. № 1745/2014 г. по описа на ОС Стара Загора).
Извън
горното, следва да се отбележи също, че допуснатото от ищеца нарушение на
общите условия относно периодичността на отчитането и начисляването на
изразходваните количества вода, води до невъзможност за ползвателя да упражнява
правата си, лишавайки го от възможност своевременно да възрази против дължимата
сума, каквато възможност предвижда чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004
год. и чл.34, ал.1 съотв.чл.32 от цитираните Общи условия, както и да
противопостави на кредитора възражение за погасяване по давност на периодично
дължимите суми. Последното е така, защото поради неправилното отчитане, не може
да се определи за кой период е възникнало задължението и от кой момент то е
станало изискуемо.
На следващо
място, услугата по доставка на ВиК услуги
се подчинява на общите правила на договора за продажба на движима вещ.
Дължи се само стойността на доставена и
потребена вода. В този смисъл, издаването на фактури и осчетоводяването им от
ищеца не доказват наличието на доставката, съответно потреблението.
Съдът счита,
че представените по делото фактури от страна на ищеца не са достатъчно
доказателство само по себе си да обосноват наличието на извършена доставка на
посоченото количество и стойност на консумирана от ответника вода, т.к.
отчетените показания на водомера в карнетния лист за всеки един от месеците
през процесния период не отговарят на посочените в издадените от дружеството
ежемесечни фактури. Не е налице пълно съвпадане и хронологична последователност
на посочените в карнетния лист показания с тези на издадените фактури, тъй като
за част от месеците, изобщо липсват отразявания в карнетата.
Предвид
изложеното съдът намира, че по делото не се установи безспорно съществуването
на задължението предмет на заповедта за изпълнение, поради което искът следва
да се отхвърли като неоснователен.
Мотивиран от
така изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, предявен от „Водоснабдяване и
Канализация” ЕООД (ВиК), със седалище и адрес на управление - гр.Стара
Загора, ул.„Христо Ботев” № 62,
ЕИК:*********, представлявано от управителя инж.Румен Тенев Райков, чрез
пълномощник адв. З.Д.Д. със съдебен
адрес:*** срещу ответника И.И.Д. ЕГН: ********** С АДРЕС *** в качеството му на
наследник на **Д.Д. ЕГН: **********, представляван от особен представител адв. С.А.А.
с адрес *** за признаване на установено, че ответника И.И.Д. дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД със седалище - гр.Стара Загора и адрес на
управление - ул.„Христо Ботев” № 62, с ЕИК:*********, представлявано от
управителя инж.Румен Тенев Райков - сумите, както следва:
- сума в
размер на 1/8 от 444,62лв. /четиристотин четиридесет и четири лева и 62
стотинки/, представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и
отведена канална вода по следните квитанции: Квитанция № ********** от
01.08.2016г., на стойност 22,92лв.; Квитанция № ********** от 01.09.2016г., на
стойност 22,92лв.; Квитанция № ********** от 01.10.2016г., на стойност
16,04лв.; Квитанция № ********** от 01.11.2016г., на стойност 16,04лв.;
Квитанция № ********** от 01.12.2016г., на стойност 13,75лв.; Квитанция №
********** от 01.01.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от
01.02.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.03.2017г., на
стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.04.2017г., на стойност
13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.05.2017г., на стойност 13,75лв.;
Квитанция № ********** от 01.06.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция №
********** от 01.07.2017г., на стойност 215,45лв.; Квитанция № ********** от
01.08.2017г., на стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.09.2017г., на
стойност 13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.10.2017г., на стойност
13,75лв.; Квитанция № ********** от 01.11.2017г., на стойност 13,75лв., или
сума в размер на 55,58лв. /петдесет и пет лева и 58 стотинки/
- сума в
размер на 1/8 от 36,36лв. /тридесет и шест лева и 36 стотинки/, представляваща
общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, както следва: Или сума в размер на 4,55лв. /четири
лева и 55 стотинки/, като неоснователен и недоказан.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: