№ 83
гр. Пазарджик, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20215200900100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищцата се явява лично.
Не се явява законен представител за ответното дружество и за
дружеството в несъстоятелност.
За ответника „Сайлест“ЕООД се явява адв.Д. отпреди.
Явява се синдикът на „Б.М. - С.“АД /н/ И.К..
Ищцата К.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Синдикът К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Изготвено е допълнително експертно заключение за оценка на месечния
пазарен наем за процесната площ. Заключението е депозирано в законния
срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на в.л.П..
Експертът със снета по делото самоличност.
Отново предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.П.: Представил съм заключение в писмен вид, което поддържам.
Има минимална разлика в цената от миналия път и сега.
Посочил съм имота в с.С. като сравнителен пример, тъй като за
обективност на експертизата е добре да има поне три имота. Намалението в
цената на квадратен метър на първия и третия имот, тоест на двата имота в С.,
се получават чрез прилагане на коефициент за редукция на офертна цена,
който е един и същ за трите имота. Изискването за три имота се съдържа в
Българския стандарт за оценка, който е приет от Камарата на независимите
оценители в България, в която аз членувам.
Ищцата К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението, но третия пример е умишлено сложен за да се завиши цената.
Според примерите в С. цената става по-ниска.
Адв.Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Синдикът К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице,
първоначалното и допълнителното, обсъдено в днешно съдебно заседание,
които съдът ще цени в тяхната взаимовръзка, както и във връзка със
събраните доказателства по делото като цяло, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж.П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на същото в размер на 392 лв., от които
пътни разходи 30 лева.
Възнаграждението да се изплати от внесения по делото депозит.
Ищцата К.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Синдикът К.: Делото да се приключи.
Адв. Д.: Представям списък с разноските.
2
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищцата К.: Моля да уважите настоящия иск като доказан. В тази
връзка моля да цените свидетелските показания на свидетеля И.И. и на
вещото лице К. относно това, че така наречената разпиляна готова продукция
не е готова продукция на „Б.М. - С.“, че това е материал насипан на терена
повече от 20 години, за да се изравни и там да може да се разполага през
годините готовата продукция, която да се използва в производството, тъй
като отдолу терена е почва която би замърсила материала и не би могла да
се използва в стъкларска и керамична продукция. Моля да цените
показанията на вещото лице която обясни, че познава имота, повече от 2
години замерва имота и няма разпиляване на материала, което в тези 2
години да сее случило даже на един метър, и това практически доказва, че ако
този материал е собственост на „Б.М. С.“АД/н/ и от атмосферните условия се
разпилява, то разбира се при всяко едно замерване ще има някакво
отклонение. Моля да ми присъдите разноски за вещите лица и правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля да ми дадете
възможност да представя писмени бележки. Внесени са 1000 лева депозит за
възнаграждения на вещи лица. Моля съдът да върне неизползваната част от
тази сума, по банкова сметката, от която сумата е наредена за внасяне по
сметка на съда.
Адв. Д.: С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства
считам, че предявения иск не е доказан и следва да бъде отхвърлен от съда.
Моля за срок за писмени бележки, както и да присъдите съобразно списъка
разноските на довереното ми дружество. Възражението за прекомерност е
неоснователно, това е четвърто заседание по делото, изслушахме и
експертизи.
Синдикът К.: Моля да постановите решение по Ваша преценка.
Смятам, че искът е неоснователен. Приключиха продажбите, вече е
3
продадена цялата продукция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОПРЕДЕЛЯ 5 дни за представяне на писмени бележки от ищцовата
страна и 10 дни от ответната страна.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок
до 25.06.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4